№ 951
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. АЛ. СТОИЛОВ
като разгледа докладваното от И. АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ
характер № 20211110209741 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на 200,00 лв.,
представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат Д. Г. М. за оказана от
него правна помощ по настоящото наказателно производство. Отправена е молба и за
издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат М. е назначен за служебен защитник в досъдебната
фаза, като наказателното производство е приключило с вляло в сила споразумение, с което
подсъдимият К. Н. Н. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение и му е
наложено съответно наказание.
За участието на служебният защитник по досъдебно производство № 474/2021 г. по
описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 10375/2021 г. по описа на СРП, с Решение № СФ-8944-
18756/2021 от 23.09.2021 г., председателят на Националното бюро за правна помощ е
определил възнаграждение в размер на 200,00 лева. Възнаграждението е в границите,
определени с Наредбата за заплащането на правната помощ и е било изплатено на адвоката
/съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология, за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
1
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на
ВКС:„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да
заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното
бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Същевременно настоящият съдебен състав констатира и допуснат при постановяване
на крайния си акт пропуск в произнасянето по въпроса касателно приобщените по делото
веществени доказателства, като същият следва да бъде саниран с последващо произнасяне
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
В тази връзка, Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка на материалите по делото, намери за установено следното:
С протокол за доброволно предаване от 10.02.2021 г. /л. 21 от ДП/ лицето П.И. Д. е
предоставило във владение на разследващите органи 1 бр. диск (DVD-R), съдържащ
видеозапис на установена кражба от магазин, като вещественото доказателство е приложено
като л. 42 от кориците на ДП, запечатано с картон серия А № 0447217. Съдът приема, че
разглежданото ВД е било изготвено за целите на процеса и възпроизвежда данни, свързани с
обстоятелства от предмета на доказване по делото. Поради това положение, на основание
чл. 112, ал. 4 от НПК, същото следва също да бъде оставено към материалите по делото до
изтичане на сроковете за неговото съхранение, след което да бъде унищожено.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 7-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК К. Н. Н. с ЕГН ********** да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 200,00 лева, представляващи
разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК К. Н. Н. с ЕГН ********** да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро
за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ към материалите по делото 1 бр. диск (DVD-R), съдържащ видеозапис на
установена кражба от магазин, запечатан с картон серия А № 0447217. След изтичането
срока на съхранение на делото, вещта да бъдат унищожена по предвидения за това ред в
ПАС.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2