Споразумение по дело №185/2013 на Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 28.06.2013 година

 

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми юни две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА

                                                      ЧЛ.СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ

                                             Съдебни заседатели: З.П.

                                                                                 В.Г.

                                                                                 С.Д.

 

при участието на секретаря С.К.

и прокурора Николай Н.

сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 185 по описа за 2013 година

         На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

 

                   ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени от минало съдебно заседание, се явява прокурорът Н..

                   ПОДСЪДИМИЯТ М.Р., се довежда от  органите  на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Е.М. ***, назначена за служебен защитник.

                   В залата се явява и адв. В.Ч., определен за резервен защитник, на подсъдимия М.Р..

                   ПОДСЪДИМИЯТ С.Д., се довежда от  органите  на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Д., редовно упълномощена.     

                   В залата се явява и Д.Г.К., назначена за преводач в предходно съдебно заседание.

                   По хода на делото:

                  ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                  АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

                   ПОДСЪДИМИЯТ М.Р./ чрез преводача/: Да се гледа делото.

                   АДВ. Д.: Ход на делото.

                   ПОДСЪДИМИЯТ С.Д. /чрез преводача/: Да се гледа делото.              

                   Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                            На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Р. /чрез преводача/ - роден на *** г. в гр.Б., Р Б. и Х., ********, ***** гражданин, женен, неосъждан, със средно – специално образование, безработен, живущ в гр.Б., Р Б. и Х., ул.”Щ.” № ** персонален № ***********.

                   ПОДСЪДИМИЯТ С.Д. /чрез преводача/ - роден на *** г. в гр.П., Р Б. и Х., ******, ****** гражданин, женен, неосъждан, със средно - специално образование, работи в частна фирма, живущ в гр.К., Р Б. и Х., ул.”О.” № , персонален № ********.    

                   На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са своевременно на подсъдимите преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

                   ПОДСЪДИМИЯТ М.Р. /чрез преводача/: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7/седем/ дни, ведно с превод. Запознат съм със съдържанието им. Известно ми е в какво съм обвинен.

                   ПОДСЪДИМИЯТ С.Д. /чрез преводача/: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7/седем/ дни, ведно с превод. Запознат съм със съдържанието им. Известно ми е в какво съм обвинен.             

                 На основание чл.274 ал.1 от НПК, Председателят на състава   разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

                   ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

                   АДВ. М.: Нямам възражения и искания за отводи.   

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Р./ чрез преводача/: Нямам възражения против състава на съда, прокурора  и секретаря.

                   АДВ. Д.: Нямам възражения и искания за отводи.

                   ПОДСЪДИМИЯТ С.Д. /чрез преводача/: Нямам възражения против състава на съда, прокурора  и секретаря.

                   На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите процесуалните им права, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Р./ чрез преводача/: Ясни са ми правата, които имам в наказателното производство.

                   ПОДСЪДИМИЯТ С.Д. /чрез преводача/: Ясни са ми  правата, които имам в наказателния процес.  

На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

                 ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, нямам  доказателствени искания, но предвид обстоятелството, че със  защитниците на подсъдимите М.Р. и С.Д. сме постигнали споразумение, моля да измените реда на съдебното следствие, като  същото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК. Представяме споразумението в писмен вид и моля да го впишете в протокола от съдебното заседание и да го одобрите. Считаме, че същото отговаря на изискванията на морала и закона.

                 АДВ. М.: Госпожо Председател, действително с  представителя на обвинението сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК,  което представяме в писмен вид. Известно е съдържанието му на моя подзащитен, поради което ще Ви моля да промените реда на съдебното следствие и да впишете в протокола депозираното от нас споразумение, след което да го одобрите.

                 ПОДСЪДИМИЯТ М.Р./чрез преводача/: Придържам се към казаното от адвоката ми. Желая да се промени реда за разглеждане на делото. Споразумението е подписано от мен. Запознат съм със съдържанието му. Съгласен съм да бъде изменен хода на съдебното следствие.

                   АДВ. Д.: Нямаме доказателствени искания. Потвърждавам, че действително с представителя на обвинението сме постигнали споразумение. Известно е съдържанието му на моя подзащитен. Съгласни сме с параметрите на споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля производството да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК и да одобрите споразумението, като го впишете в протокола от съдебното заседание.

                   ПОДСЪДИМИЯТ С.Д. /чрез преводача/: Придържам се към казаното от моя защитник. Запознат съм със  съдържанието на споразумението и същото е подписано от мен.  Съгласен съм да бъде изменен хода на съдебното следствие.                      

Съдът, като взе предвид изявленията на прокурора, защитниците на подсъдимите М.Р.  и С.Д., както и на самите подсъдими, намира, че разглеждането на настоящото дело следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                   ДОПУСКА изменение в хода на съдебното следствие.

                   ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на глава ХХІХ от НПК - чл.384, вр.чл.381 и следващите от НПК.

                 ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите последиците от  споразумението, като на основание чл.384 ал.1, вр.чл.382 ал.4 от НПК, запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно ли са подписали споразумението, като им разясни, че  споразумението има и характер на влязла в сила присъда, след което   същите заявиха:

                 ПОДСЪДИМИЯТ М.Р./чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебното заседание и да се одобри то съда. Подписал съм споразумението лично и по собствено желание.

                 ПОДСЪДИМИЯТ С.Д./чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебното заседание и да се одобри от съда. Подписал съм споразумението лично и доброволно.      

                 Съдът предложи конкретизация и промени в съдържанието на постигнатите споразумения, касаещи веществените доказателства по делото, както и направените разноски в наказателното производство, както следва - по отношение споразумението, касаещо М.Р. – в т.4 да се добави, че се отнема и резервен ключ за автомобила. По отношение на съдебните разноските, касаещи и двамата подсъдими на осн. чл. 189, ал.3 разноските възложени и на двамата подсъдими, вместо 725,95 лв. да бъдат по 178,85 лв. отпадат преводите. В частта на споразумението, касаещо С.Д. – да се върнат доказателствата – два броя ключове с черна пластмасова част с надпис „ZR” с цилиндрична метална част, с по пет кръгли отвора на всеки един от тях.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложените промени.

АДВ. М.: Съгласни сме с предложените промени.

                 ПОДСЪДИМИЯТ М.Р./чрез преводача/: Съгласен съм с предложените промени.

АДВ. Д.: Съгласни сме с предложените промени.

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Д./чрез преводача/: Съгласен съм с предложените промени.

                     Съдът, като взе предвид становищата на страните и изявлението на подсъдимите, счита, че окончателното съдържание на така постигнатите споразумения на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание, поради което

                              О П Р Е Д Е Л И: 

                 На основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразуменията:

Днес, 28.06.2013 година в гр. Хасково, Николай Н. - прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково, от една страна и Е.М. -адвокат при Адвокатска колегия - Хасково защитник на подсъдимия М.Р. се споразумяха за следното :

 

1.Подсъдимият М.Р. /M. R./ от Р. Б. и Х., роден на *** г., с персонален № *******, *****, женен, безработен, средно образование, притежаващ паспорт № ******* изд. на 23.07.2012 г. от полицейско управление гр.Б., Р.Б. и Х., се признава в това че :

На 09.08.2012 г. на ГКПП „Капитан Андреево", общ. Свиленград, в съучастие като извършител с лицето С.Д. с персонален № ********, гражданин на Р. Б. и Х. - помагач, без надлежно разрешително пренесъл с лек автомобил марка „******" с рег. № ******* през границата на страната, високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 20 кг. /двадесет килограма/, от тях 3, 020 кг със съдържание на наркотично действащ компонент диацетилморфин 32,1% /теглови процента/ на стойност 196 300 лв., 15,980 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент 35,1% /теглови процент / на стойност 1 038 700 лв. и 1 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 3% /теглови процента / на стойност 40 000 лв., всичко на обща стойност 1 275 000 лв, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък - престъпление по чл. 242, ал. 4, предл. 1, вр. с ал.2, предл. 1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от Наказателния кодекс.

2. За така извършеното престъпление на основание чл. 242, ал.4, предл. 1, вр. ал.2 предл.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия М.Р. се определят следните наказания : „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 /шест/ години и 6 /шест/ месеца, което наказание да изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор и наказание „ГЛОБА" в размер на 100 000 лв.

 

При изпълнение на наказанието „лишаване от свобода" на основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което на подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 09.08.2012 г. до влизането на споразумението в сила.

3. На основание чл. 247, ал.7, вр. чл.53, ал.2, б."а" от НК, вещественото доказателство наркотичното вещество - хероин с общо нето тегло 20 / двадесет /кг. на обща стойност 1 275 000 лева се отнема в полза на държавата.

4. На основание чл.242, ал.8 от НК, вещественото доказателство лек автомобил  „******” с рег.№ *******, собственост по рег.талон на Б. З. – превозното средство, послужило за пренасянето на наркотичното вещество предмет на контрабандата се отнема в полза на държавата, както и един брой резервен ключ за същия автомобил с надпис на латиница „НАА”. 

5. На основание чл. 53 ал.1, б."а" от НК да се върне на подсъдимия М.Р. 1 бр. мобилен телефон марка „******” с ИМЕЙ: ********, ведно със сим-карта с надпис на латиница „F. и с номер *********

6. На основание чл.189 ал.3 от НПК една втора от разноските по делото за физикохимична експертиза и автотехническа експертиза в размер на 178,85 лева, да се заплатят от подсъдимия М.Р..

 

ПРОКУРОР:                                                                                                ЗАЩИТНИК:

                      /Н.Н./                                                              /Е. М./

 

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                              /М.Р./

 

                                                  ПРЕВОДАЧ:

 

                                               ДЕКЛАРАЦИЯ

Подсодимият М.Р. /M. R./ от Р. Б. и Х., роден на *** г., с персонален № *******, *******, женен, безработен, средно образование, притежаващ паспорт № ******** изд. на 23.07.2012 г. от полицейско управление гр.Б., Р.Б. и Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора и защитника ми и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                 ПОДСЪДИМ:

                                                                                        /М.Р./

 

                                                           ПРЕВОДАЧ:

 

 

Днес, 28.06.2013 година в гр. Хасково, Николай Н. - прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, от една страна и В.Д. – адвокат при Адвокатска колегия – Хасково защитник на подсъдимия  С.Д. се споразумяха за следното :

Подсъдимият С.Д. / S. D. / от Р. Б. и Х., роден на *** г. в гр. П. Р. Б. и Х. с персонален № *********, ********, женен, собственик на фирма „Д. П.” ООД в Р. Б. и Х., средно образование, притежаващ паспорт №  изд. на 22.12.2011 г. от МВР УСК в Р. Б. и Х., с адрес:***,,О.”, № 11, Р. Б. и Х. се признава в това че :

На 09.08.2012 г. на ГКПП „ Капитан Андреево”общ. Свиленград, в съучастие като помагач с лицето М.Р., персонален № *********, гражданин на Р. Б. и Х.-извършител, умишлено го улеснил без надлежно разрешително да пренесе с лек автомобил марка „********” с рег. № ****** през границата на страната, високорисково наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло 20 кг. / двадесет  килограма /, от тях 3, 020 кг със съдържание на наркотично действащ компонент диацетилморфин 32,1% /теглови процента / на стойност 196 300 лв, 15,980 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент 35,1% /теглови процент / на стойност 1 038 700 лв и 1, 000 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 3% /теглови процента / на стойност 40 000 лв., всичко на обща стойност 1 275 000 лв, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък – престъпление по чл. 242, ал. 4,предл. 1, вр. с ал.2, предл. 1, вр. с чл. 20, ал.4, вр. ал.1 от Наказателния кодекс.

За така извършеното престъпление на основание чл. 242, ал.4, предл. 1, вр. ал.2 предл.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.55, ал1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия С.Д. се определят следните наказания : „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест години и шест месеца, което наказание да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор и наказание „ГЛОБА” в размер на 100 000 лв.

При изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” на основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което на подсъдимия е била взета мярка  за неотклонение „задържане под стража”, считано от 09.08.2012 г. до влизането на споразумението в сила.

На основание чл. 247, ал.7, вр. чл.53, ал.2, б”а” от НК, вещественото доказателство наркотичното вещество – хероин с общо нето тегло 20 / двадесет /кг. на обща стойност 1 275 000 лева отнема в полза на държавата

На основание чл. 53 ал.1, б.”а” от НК връща на подсъдимия С.Д. къси мъжки панталони тъмносин цвят- 1 брой; мъжки анцуг тъмно син с бял и червен кант-1 брой; бяла мъжка тениска – 1брой и черна мъжка тениска – 1 брой, както и два броя ключове с черна пластмасова част с надпис на латиница „ZR”, с цилиндрична метална част с по пет кръгли отвора на всеки един от тях.

На основание чл.189 ал.3 от НПК една втора от разноските по делото за физикохимична експертиза и автотехническа експертиза в размер на 178,85 лева, да се заплатят от подсъдимия С.Д..

 

ПРОКУРОР :.......................                                    ЗАЩИТНИК:...................

 

                    / Н. Н. /                                                          / В. Д. /

 

 

ПОДСЪДИМ:............................

 

       / С. Д. /

 

                                                                  ПРЕВОДАЧ: ……………..

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подсъдимият С.Д. / S. D. / от Р. Б. и Х., роден на ***г. в гр. П., Р. Б. и Х. с персонален № *******, ******* женен, собственик на фирма „Д.П.” ООД в Р. Б. и Х., средно образование, притежаващ паспорт № ****** изд. на 22.12.2011 г. от МВР УСК в Р. Б. и Х., с адрес:***,,О.”, № 11, Р. Б. и Х.

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора и защитника ми и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ:....................................

 

/ С. Д. /

 

                                                                                      ПРЕВОДАЧ…………….

 

 

 

 

 

 

 

                 ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

                 АДВ.М.: Уважаема госпожо Председател, моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение.

                 ПОДСЪДИМИЯТ М.Р./чрез преводача: Моля да се одобри споразумението.

                 АДВ. Д.: Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

                 ПОДСЪДИМИЯТ С.Д./чрез преводача/: Моля, да се одобри споразумението.

 

                     Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл.382 ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И: № 93

 

                 На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Николай Н. – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, адв.М. - защитник на подсъдимия М.Р., по силата на което:

                 ПОДСЪДИМИЯТ М.Р. - роден на ***г. в гр.Б., Р Б. и Х., ******, **********гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, живущ в гр.Б., Р Б. и Х., ул.”****” № **, персонален № *********, Е ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2012 г. на ГКПП „Капитан Андреево", общ. Свиленград, в съучастие като извършител с лицето С.Д. с персонален № *******, гражданин на Р. Б. и Х. - помагач, без надлежно разрешително пренесъл с лек автомобил марка „*****" с рег. № ******* през границата на страната, високорисково наркотично вещество - хероин с общо нетно тегло 20 кг. /двадесет килограма/, от тях 3, 020 кг със съдържание на наркотично действащ компонент диацетилморфин 32,1% /теглови процента/ на стойност 196 300 лв., 15,980 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент 35,1% /теглови процент / на стойност 1 038 700 лв. и 1 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 3% /теглови процента / на стойност 40 000 лв., всичко на обща стойност 1 275 000 лв, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък , поради което и на основание чл. 242, ал.4, предл. 1, вр. ал.2 предл.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.55, ал1, т.1 и ал.2 от НК  МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ  наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 /шест/ години и 6 /шест/ месеца, което наказание да изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор и наказание „ГЛОБА" в размер на 100 000 лв.

                 На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М.Р. е бил задържан с оглед взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 09.08.2012 г., до влизането на споразумението в сила.

                 На основание чл.242, ал.8 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство, представляващо лек автомобил  „*******” с рег.№ *******, собственост по рег.талон на Бечирович Заим, представляващо превозното средство, послужило за пренасянето на наркотичното вещество, предмет на контрабандата,  както и един брой резервен ключ за същия автомобил с надпис на латиница „НАА”. 

                 На основание чл. 53 ал.1, б."а" от НК ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия М.Р. 1 бр. мобилен телефон марка „******” с ИМЕЙ: ************, ведно със сим-карта с надпис на латиница „F. и с номер **********.

                 На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.Р. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка на ВСС, направените в наказателното производство разноски в размер на 178,85 лева.

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подсъдимия М.Р. по НОХД № 185/2013 г. по описа на ХОС, поради решаването му със споразумение.

 

            ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Николай Н. – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, адв.Д. - защитник на подсъдимия С.Д., по силата на което:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Д. - роден на ***г. в гр.П., Р Б. и Х., ******, ***** гражданин, женен, неосъждан, със средно-специално образование, работи в частна фирма, живущ в гр.К. Р Б. и Х., ул.”О.” № ***  с персонален номер ***********, Е ВИНОВЕН в това, че На 09.08.2012 г. на ГКПП „ Капитан Андреево”общ. Свиленград, в съучастие като помагач с лицето М.Р., персонален № ********, гражданин на Р. Б. и Х.-извършител, умишлено го улеснил без надлежно разрешително да пренесе с лек автомобил марка „********” с рег. № ******** през границата на страната, високорисково наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло 20 кг. / двадесет  килограма /, от тях 3, 020 кг със съдържание на наркотично действащ компонент диацетилморфин 32,1% /теглови процента / на стойност 196 300 лв, 15,980 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент 35,1% /теглови процент / на стойност 1 038 700 лв и 1, 000 кг. със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 3% /теглови процента / на стойност 40 000 лв., всичко на обща стойност 1 275 000 лв, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък, поради което и на основание чл. 242, ал.4, предл. 1, вр. ал.2 предл.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.55, ал1, т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест години и шест месеца, което наказание да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор и наказание „ГЛОБА” в размер на 100 000 лв.

         На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С.Д. е бил задържан с оглед взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 09.08.2012 г., до влизането на споразумението в сила.

         На основание чл. 247, ал.7, вр. чл.53, ал.2, б."а" от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство, предмет на престъплението - наркотичното вещество - хероин с общо нето тегло 20 / двадесет /кг. на обща стойност 1 275 000 лева.

         На основание чл. 53 ал.1, б.”а” от НК ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С.Д. веществените доказателства, представляващи къси мъжки панталони тъмносин цвят- 1 брой; мъжки анцуг тъмно син с бял и червен кант-1 брой; бяла мъжка тениска – 1брой и черна мъжка тениска – 1 брой, както и два броя ключове с черна пластмасова част с надпис на латиница „ZR”, с цилиндрична метална част с по пет кръгли отвора на всеки един от тях.

         На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка на ВСС, направените в наказателното производство разноски в размер на 178,85 лева.

               ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подсъдимия С.Д. по НОХД № 185/2013 г. по описа на ХОС, поради решаването му със споразумение.                       

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                  

                   Съдебното заседание продължава по отношение на мярката за  неотклонение.

                   ПРОКУРОРЪТ: При това положение считам, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

                   АДВ. М.: Да се отмени мярката за неотклонение.

                   ПОДСЪДИМИЯТ М.Р./чрез преводача: Придържам се към казаното от адвоката.

                    АДВ. Д.: Да се отмени мярката за неотклонение.

                    ПОДСЪДИМИЯТ С.Д./чрез преводача: Придържам се към казаното от адвоката.

                  С оглед така одобрените споразумения по отношение на подсъдимите М.Р. и С.Д., както и вида на наложено наказание и начина на изтърпяването му съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена, до привеждане в изпълнение на наложеното наказание с одобрените споразумения, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета под отношение на подсъдимия  М.Р. с персонален № ********** по ДП № 106/2012 г. по описа на Митница Свиленград.

 

ПОТВЪРЖДАВА  мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета под отношение на подсъдимия С.Д. с персонален номер *********** по ДП № 106/2012 г. по описа на Митница Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.

         На преводача Д.К. да се изплати възнаграждение в размер на 20/двадесет/ лева, платими от бюджетната сметка на ХОС, за извършения устен превод в днешното съдебно заседание.

На служебния защитник адв. М. да се издадат преписи от протоколите от всички съдебни заседания.

Заседанието приключи в   11:05 часа.

Протоколът се изготви на 28.06.2013 година.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      Съд.заседатели:1. …………………

 

                                                                                             

        ЧЛ.СЪДИЯ:                                                                 2. ............................

 

                  

                                                                                               3. ………………….

 

            Секретар: