Протокол по дело №2955/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10251
Дата: 20 юни 2022 г. (в сила от 20 юни 2022 г.)
Съдия: Ивиана Димчева Йорданова Наумова
Дело: 20221110202955
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 10251
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА
СъдебниАНИ СТЕФАНОВА
заседатели:ТЕПЕЛИЕВА
Стефка Маринова Крумова
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Д. Цв. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Частно наказателно дело № 20221110202955 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ М. ИВ. Г. – уведомен от предходното съдебно заседание
- се явява лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. 102880 от 23.05.2022г. с
приложено Постановление по пр. пр. № 49313 от 2020г. по описа на СРП от
08.01.2021г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. ИВ. Г., издадена на
10.06.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 17.03.2022г. е снета
самоличността и са разяснени правата на молителя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам доказателствени искания.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Като намери делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: След анализ на доказателствата по делото, включително
и приложената справка за съдимост, считам, че по отношение на присъдите на
лицето – присъдата, по която трябва да се обсъди настъпила реабилитация е
единствено по НОХД № 325/2014г. на СРС в сила на 06.03.2014г., доколкото
по предходната присъда лицето е реабилитирано по право. Считам, че не са
налице пречки за прилагане на чл.87 от НК по тази присъда - по НОХД №
325/2014г. По принцип предвиденият срок от закона, който следва да се
съблюдава е 3 години от изпълнение на присъдата. Доколкото присъдата е
била условна - този срок следва да тече от изтичане на изпитателния срок.
Изпитателният срок в случая е бил пет години и е изтекъл 2019г., поради
което реабилитация може да настъпи. Не може да се приложи чл.88а от НК,
но може чл.87 от НК.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ми уважите искането за съдебна реабилитация
по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.
2
На основание чл.297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ
МОЛИТЕЛЯТ (в последната си дума) каза: Считам, че са налице
предпоставките по чл.87 от НК, поради което Ви моля да бъда реабилитиран.
Това е.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО:
Производството е по реда на глава XXXIV, раздел II от НПК.
Образувано е по искане на М. ИВ. Г. за извършване на съдебна
реабилитация по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав като
молбата му е подадена в СРС под вх. № 39117 от 28.02.2022г. Видно от
справката за съдимост на М. ИВ. Г. спрямо същия са се водили три
наказателни производства до момента, както следва : по НОХД № 12/1993г.
по описа на СРС, НО, 2-ри състав за престъпление по чл.252, ал.1, пр.1 от НК
/отменен/, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.2, ал.1 и ал.2
от НК, за което с влязъл в сила съдебен акт на 25.06.1993г. му е наложено
наказание от една година „лишаване от свобода“ с тригодишен изпитателен
срок, който съответно е изтекъл на 25.06.1996г. и тогава е настъпила
реабилитация по смисъла на чл.86, ал.1, т.1 от НК ; по НАХД № 5766/2006г.
по описа на СРС, НО, 10-ти състав за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
извършено на 10.04.2006г., за което с влязъл в сила съдебен акт на
04.11.2006г. му е наложено наказание по чл.78а от НК, а именно „глоба“ в
размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9
месеца и по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав за
престъпление по чл.234, ал.2, т.3, вр. ал.1, пр.2 от НК, извършено за времето
от 12-ти до 13-ти ноември 2012г., за което с влязъл в сила съдебен акт му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, отложено
за изтърпяване по реда на чл.66 от НК за срок от пет години, като съдебният
акт е влязъл в сила на 06.03.2014г. Именно по последното дело и наложеното
му с него наказание молителят желае провъзгласяване на съдебна
3
реабилитация. Условното наказание от 5 години започва да тече на
06.03.2014г. и е приключило на 06.03.2019г., от който момент започва да тече
изискуемият по чл.87 от НК срок от три години и съответно се приема, че е
изтекъл на 06.03.2022г. Няма данни Г. да е извършвал друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. От престъплението
по чл.234,ал.2 от НК няма причинени вреди, които да подлежат на
възстановяване. В предходното съдебно заседание бяха представени
доказателства за завършено висше образование и трудова заетост на Г., които
данни могат да се квалифицират в това производство като добри
характеристични данни. Същевременно не са налице обстоятелства,
доказващи, че Г. не е имал добро поведение по смисъла на чл.87, ал.1, т.1 от
НК. Водим от изложеното до тук съдът прие, че по отношение на осъждането
на Г. по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав може да се
провъзгласи настъпването на съдебна реабилитация и в този смисъл да бъде
уважена молбата на лицето. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА настъпване на съдебна реабилитация по смисъла на
чл.87, ал.1 от НК на лицето М. ИВ. Г. с ЕГН ********** касателно
осъждането му по НОХД № 325/2014г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен
срок от днес по реда на глава ХХІ от НПК пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО - ПРЕПИС ОТ
4
СЪЩОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ НА БЮРО „СЪДИМОСТ“ ПРИ СРС.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5