№ 45328
гр. С., 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110136480 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 336633/23.10.2024 г. от името на /....../ ЕАД, с
която се иска изменение на решение № 18037/07.10.2024 г., постановено по
гр.д. № 36480/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за
разноските. Моли се за изменение на решение № 18037/07.10.2024 г.,
постановено по гр.д. № 36480/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в
частта за разноските, като ответниците по делото бъдат осъдена да заплатят в
полза на /....../ ЕАД сторените по делото разноски за заплатена държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
Насрещните страни по молбата не изразяват становище по същата.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е
продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от
страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу
неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл
Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на
ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О.
на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на
ВКС).
В този смисъл и доколкото по делото е налично произнасяне по
разпределение на отговорността за разноски в производството по гр.д. №
36480/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав
намира, че е сезиран с искане за изменение на решението в частта за
разноските.
Искането е направено в законоустановения срок, от легитимирана страна
и се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото се явява
1
основателно.
Производството е образувано по искова молба с вх. № 199345/18.06.2024
г, с която от името на „/....../“ ЕАД, ЕИК /....../ против наследниците на И. Х.
П., ЕГН **********, са предявени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл.
154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД –
осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена
топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за
обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата
дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за
обезщетение за забава на плащането на същото.
С молба вх. № 216706 от 02.07.2024 г. ищецът е уточнил подадената
искова молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците
на И. Х. П., ЕГН **********, а именно: Х. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
С., ж.к. /....../, бл. /....../, вх. В, ет. 4, ап. 56 и В. И. П., ЕГН **********, с адрес:
гр. С., ж.к. /....../, бл. /....../, вх. В, ет. 4, ап. 56, като е направено искане съдът да
осъди ответниците да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва:
1/ сумата от 246,03 лева, представляваща стойност на доставена и потребена
топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 56,
находящ се в гр. С., ж.к. /....../, бл. /....../, вх. В, ет. 4, аб. № 215286 за периода
01.05.2020 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 18.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от
35,82 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода 15.09.2021 г. – 03.06.2024 г. върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 6,45 лева, представляваща главница
за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 56, находящ се в гр. С., ж.к. /....../, бл. /....../, вх.
В, ет. 4, аб. № 215286 за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 18.06.2024 г. до
окончателното й изплащане; 4/ сумата от 6,45 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2021 г. –
03.06.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение, като
от Х. И. П., ЕГН ********** се претендират 1/2 части от горепосочените
суми, а от В. И. П., ЕГН ********** се претендират 1/2 части от
горепосочените суми.
Действително ответниците са узнали за дължимите суми към ищеца едва
с получаване на препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея,
като в срока за отговор на исковата молба извършват плащане на
претендираните от /....../ ЕАД суми в производството, в пълен размер.
Същевременно, обаче, не са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК в
пълен обем, доколкото по делото липсва каквото и да било изразено
становище от ответниците по предявените искове /същите са получили препис
от исковата молба, ведно с приложенията към нея, като в законоустановения
за това срок, а и след това до настоящия момент, не са изразили никакво
становище по исковете, не са депозирали отговор на исковата молба и най-
важното – не са извършили признание на предявените искове, за може да се
приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК/
2
С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че молба с вх. №
336633/23.10.2024 г. от името на /....../ ЕАД, с която се иска изменение на
решение № 18037/07.10.2024 г., постановено по гр.д. № 36480/2024 г. по описа
на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските, следва да бъде уважена, като
в полза на ищцовото дружество се присъдят разноски за заплатени държавни
такси за разглеждане на предявените искове, както и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Воден от горното, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 18037/07.10.2024 г., постановено по гр.д. №
36480/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските,
КАТО:
ОСЪЖДА Х. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /....../, бл. /....../,
вх. В, ет. 4, ап. 56 и В. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. /....../, бл.
/....../, вх. В, ет. 4, ап. 56 да заплатят в полза на „/....../“ ЕАД, ЕИК /....../, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. /....../ № /....../, сумата от 305,00
лева, представляваща разноски за заплатени държавни такси и
юрисконсултско възнаграждение в производството по гр.д. № 36480/2024 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото определение е неразделна част от решение №
18037/07.10.2024 г., постановено по гр.д. № 36480/2024 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3