№ 19
гр. Монтана, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630201203 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №22-0996-001163/10.08.2022г. на
Началника на Сектор ПП към ОД МВР Монтана, на Б. Л. Б. от гр.Л.,
обл.Монтана е наложено административно наказание – глоба в размер на
200.00 лв. на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП за извършено нарушение на
чл.145, ал.2 от ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административно наказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, тъй като
автомобилът е закупен от него в чужбина с цел продажба, притежава фирма
„А.Л.” ЕООД, която се занимава с внос и продажба на автомобили. Поддържа
и за допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на
АУАН и НП.
Въззиваемата страна не се явява и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема
следното:
1
Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от обжалване и е в
законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана
по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт № АД 56216/24.03.2022г. за това, че на
същата дата, в гр.Монтана, в сградата на сектор ПП след като лицето В. Л. В.
от гр.Л. представя за регистрация лек автомобил „Ф.Ф.”, нерегистриран, с
рама № ХХХХХ. Жалбоподателят Б. Л. Б., в качеството си на продавач, видно
от приложения договор за покупко-продажба на МПС, не е спазил
едномесечния срок за регистрация на автомобила по постоянен адрес, с което
е извършил нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП. Нарушението е констатирано
при представяне на автомобила за регистрация в сектор ПП от свид.К. Г. Д.,
служител на сектор ПП.
Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно
постановление за виновно нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП, с което на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 200.00 лева.
По същество жалбоподателят оспорва нарушението, като поддържа, че
процесния автомобил въобще не е регистриран, продаден е на лицето В. Л. В.
от гр.Л. с договор за покупко-продажба от 17.02.2022г., няма задължение за
регистрация в едномесечен срок от придобиването, тъй като автомобилът е
закупен от него, внос от чужбина, с цел продажба.
Административното нарушение не се установява по несъмнен и
категоричен начин от писмените доказателства по делото. Фактическата
обстановка описана в АУАН не се потвърждава от събраните по делото
доказателства. От приложената преписка от наказващия орган и по-конкретно
документ за покупко-продажба на л.13 от делото е видно, че жалбоподателя е
закупил, внос от чужбина, процесния автомобил на 17.02.2022 година.
Автомобилът не е регистриран, същият се представя за регистрация от
приобретателя, свид.В., пред сектор ПП без транзитни номера и временни
регистрационни табели, само с номер на рама на автомобила. Автомобилът е
закупен от жалбоподателя, с цел продажба, което се потвърждава от гласните
показания на свид.В. и Д..
Съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 ЗДвП „Приобретателят на
регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да
2
регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на
пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на
собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от
търговец с цел продажба.Приобретателят на регистрирано пътно превозно
средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато
пътното превозно средство е придобито от търговец с цел
продажба.Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен
в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в
службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или
адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство
е придобито от търговец с цел продажба.Приобретателят на регистрирано
пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира
придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни
средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен
когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.”
Настоящият случай попада в изключенията на горната разпоредба, а
именно превозното средство е закупено от търговец, с цел продажба.
Жалбоподателят има регистрирана фирма със седалище в гр.Л., която видно
от приложеното удостоверение от търговския регистър е с предмет на
дейност покупка на стоки или други вещи с цел препродажба, вкл. и внос и
продажба на автомобили втора употреба.
Горните обстоятелства се потвърждават освен от писмените
доказателства, така и от гласните на свид.В. В.. Разпитан в съдебно заседание
същият поддържа, че преди съставянето на акта обяснил при какви
обстоятелства е закупил автомобила, от кого, както и че лицето, от което го е
закупил е търговец на автомобили, но въпреки това актът бил съставен.
Автомобилът нямал временни регистрационни табели, транзитни номера,
регистриран е по номер на рамата.
Актът е съставен, както поддържа в с.з. и свид. К. Г. Д., тъй като
системата за регистрации е така изработена, че не допуска регистрация по
нататък на автомобила на приобретателя, ако не се състави акт на
нарушителя, в случая на жалбоподателя. Актът е съставен в нарушение на
3
закона, тъй като не е установено по несъмнен начин извършването на
нарушението и вината на нарушителя, същото е несъставомерно както от
обективна, така и от субективна страна. В този случай автомобилът е
придобит от жалбоподателя, който е търговец, собственик на фирма за внос
от чужбина и продажба в страната на автомобили втора употреба.
Административно наказващия орган има задължение преди да се
произнесе по преписката да провери акта с оглед обоснованост и
законосъобразност, да прецени възраженията и събраните доказателства. Това
задължение, вменено му със закона, чл.52, ал.4 ЗАНН, АНО не е изпълнил. Не
са взети предвид дадените обяснения от приобретателя на автомобила, не са
събрани допълнителни доказателства в тази насока, при необходимост се
извършва и разследване на спорните обстоятелства, което не е сторено.
Издадено е наказателно постановление, въпреки че не е установено по
несъмнен начин извършването на нарушението, самоличността на
нарушителя и неговата вина. Законът в чл.145, ал.2 допуска изключение в
случаите, когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел
продажба. Това обстоятелство е било разяснено от свид.В. В. преди
съставянето на акта и вместо да извърши допълнително разследване с цел
установяване на обективната истина и събиране на доказателства в тази
насока, наказващия орган е издал наказателно постановление, което се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено изцяло.
Страните не претендират присъждане на разноски, поради което съдът
не се произнася в тази насока.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0996-
001163/10.08.2022г. на Началника на Сектор Пътна полиция при ОДМВР
Монтана, с което на Б. Л. Б. от гр.Л., ул. Стоянка Акушерката №30, ЕГН
**********, е наложено административно наказание - глоба в размер на
200.00 (двеста) лева на основание чл.177, ал.6, предл.2 от ЗДвП, изцяло като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
4
Административен съд-Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5