№ 4528
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС.
ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110140342 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. осн. чл. 238 от КЗ (отм.) и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът – ИВ. ИВ. В., ЕГН **********, гр. София, ж.к. ....., съд.адр.: гр. София, бул.
"..........., чрез адв. Х.Е. В. - САК, твърди, че по време на работа претърпял трудова злополука
– диагноза „изкълчване на лещата” на лявото око.
С оглед изложеното, моли:
- да се осъди ответникът да му заплати по застрахователна полица **********, сумата от
1 430 лева, имуществени вреди;
- сумата от 471,10 лева, мораторна лихва за периода от 10.04.2018г. до 09.07.2021г.
Претендира още законната лихва и разноски.
Ответникът - ".........., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Триадица, ....., в качеството си на правоприемник на "...., с ЕИК ...., съд.адр.: гр. София, ул.
„..... I“ № ...., ....., ....., оспорва иска:
- претенцията била нередовна;
- оспорва въобще фактическия състав на инцидента – че такъв се е случил; оспорва и датата
на застрахователната полица;
- прави възражение за давност;
от фактическа страна:
1
Сключена е полица, но се спори на коя дата – ответникът следва да установи такава,
след като оспорва, тази посочена от ищеца.
Ищецът следва да установи фактическа състав на злополуката, както и плащането
на сумата от 1 500 лева. Служебната бележка представлява в случая писмено свидетелско
показание.
по доказателствата:
Следва да се допусне СМЕ, а също така и гласни доказателства.
Искането по чл. 190 от ГПК е излишно.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 28.10.2021г. от 13,ч.
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на ищеца, считано от получаване на това определение, с
писмена молба, с копие за ответника, да посочи банкова сметка
при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната
ДОПУСКА СМЕ, като определя за в.л. д-р ПГ, София, п.к. 1220, .............., Специалност:
Офталмология, при възнаграждение в размер на 2 Х 200 лева, платими от страните в
едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се представи
разходен документ
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК
задачите са посочени в исковата молба (и трите точки), а и следното – има ли
данни за предходни заболявания, съобразно изложеното в отговора; те идентични ли са
с твърдяната диагноза
вещото лице да използва всяка достъпна му медицинска документация; да извърши
личен преглед на ищците, ако намери това за нужно
2
ДОПУСКА на ищеца 1-ма свидетеля за посочените от него обстоятелства
ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на ответника по отношение на НЗОК относно личния
лекар на ищеца.
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. София, бул. "..........., чрез адв. Х.Е. В. - САК.
Ответникът да се призове на следния адрес: гр. София, ул. ..... .....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3