РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. Карлово, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Снежана. В. Данчева
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20245320100421 по описа за 2024 година
Производството е по иск с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с
чл.415 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявен от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250,
представлявано от управителя инж. А. Г., чрез ст. юрк. Г. Н. против А. А. Т.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., кв. „***“ №***.
В исковата молба се твърди, че за периода от 01.11.2005 г. до
30.09.2023 г. ответницата имала задължения към „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД – гр. Пловдив за предоставени от експлоатационното
дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в
размер на 1118,16 лева, както и мораторна лихва към главницата в размер на
397.23 лева за периода от 06.01.2008 г. до 30.09.2023 г за обект, с адрес: град
Б., квартал „***“ № ***.
Твърди се, че периодът посочен по-горе съставлява период формиран
от датите на издадените за тази доставка фактури. Съгласно чл. 198о от Закона
за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършва от
ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на
1
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ). Твърди се, че
ответницата, в качеството си на собственик респ. ползвател на имота, е
потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка тя
фигурира в базата данни на оператора като потребител с № **********. Към
настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното
дружество се уреждали от публично известни Общи условия, приети и влезли
в сила по реда на ЗРВКУ, като същите били общодостъпни на сайта на
дружеството www.vik.bg.
Твърди се, че ответникът има качеството потребител, съгласно
разпоредбата на Наредба № 4 от 14.09.2004 I. и Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор - гр. Пловдив тъй като бил
собственик/ползвател на водоснабдения имот.
В имота на потребителя за процесния период има монтирано
измервателно устройство с номер в картотеката на дружеството 12101697319,
като отчет е извършван при условията на неизправно измервателно
устройство. Начислявани били количества вода за двама обитатели, а именно
по 5 куб.м. на обитател или общо 10 куб.м. На представител на потребителя
била връчена и Покана за доброволно плащане на дата 26.10.2021 г., с която
ответницата била уведомена за размера на задълженията си и за последствията
от неплащането им.
Сочи се, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от Закона за
водите „Потребителите и водоползвателите на вода и ползващите услугите
отвеждане и пречистване па отпадни води и други услуги, предвидени в този
закон - неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като
предоставящият услугата може да поиска издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от размера на
задължението”, „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив подало
заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК
срещу ответника А. А. Т. за натрупаните по партидата на абоната задължения,
които до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, не били заплатени.
Било образувано ч. гр. д. № 2031/2023 г., по което била издадена
заповед за изпълнение. Заповедта била връчена при условията на чл.47, ал.5
ГПК, поради което за ищцовото дружество бил налице правен интерес от
2
предявяване на настоящия иск.
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Пловдив моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи
следните суми, за които по ч. гр. д. №2031/2023 г. по описа на РС Карлово е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, а
именно:
- 1118.16 лева, представляваща неплатена сума за консумирана
питейна и отведена канална вода за периода от 01.11.2005 г. до 30.09.2023 г.;
- 397.23 лева – обезщетение за забавено плащане за периода от
06.01.2008 г. до 30.09.2023 г.,
ВЕДНО със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението – 17.11.2023 г. до изплащането на вземането.
Претендират се направените разноски по делото, включително и
тЕзи в заповедното производство.
С отговора на исковата молба ответникът, представляван от особения
представител адв. Р. Г., оспорва исковата молба
Оспорва твърдението, че ответницата е собственик, респ. ползвател
на процесия имот.
Моли съда да отхвърли изцяло предявените искове, като
неоснователни и недоказани.
От събраните по делото доказателства, отделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
От приложеното ч. гр. д. №2031/2023 г. по описа на РС Карлово е
видно, че по заявление на ищеца (кредитор по заповедното производство) от
17.11.2023 г. е издадена Заповед №1102/21.11.2023 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК. Съдът е разпоредил ответникът (длъжник в
заповедното производство) да заплати на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД – гр. Пловдив следните суми: 1118.16 лева – неплатена сума за
консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 01.11.2005 г. до
30.09.2023 г.; 397.23 лева – обезщетение за забавено плащане за периода от
06.01.2008 г. до 30.09.2023 г.; законната лихва, считано от датата на подаване
на заявлението – 17.11.2023 г., до изплащането на вземането, 30.46 лева –
разноски по делото за заплатена държавна такса; 50.00 лева – възнаграждение
3
за юрисконсулт. Заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК и след
дадени от съда на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК указания, ищцовото
дружество е предявило иск срещу А. А. Т..
В заповедното производство делото са представени Общи условия
(ОУ), с които се уреждат отношенията между „ВиК“ ЕООД – гр. Пловдив и
потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги
на територията, обслужвана от ищцовото дружество. В чл. 2 от тях са
посочени потребителите на ВиК услуги, между които физически лица –
собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги,
какъвто безспорно е ответникът. Визирани са услугите, предоставяни от
ищцовото дружество, както и правата и задълженията на страните.
По делото са представени: обобщена справка за задълженията на
ответника и неплатените за процесния период фактури, издадени във връзка с
предоставените от „ВиК“ ЕООД услуги; копие от карнети за процесния
период; справка от Агенция по вписванията за собственост на недвижим имот.
В карнетите са описани потребените водни количества, които са съставени от
служители на ищцовото дружество и в графата „Подпис на потребителя“ няма
положени подписи. За адрес на водомера е посочен имот в гр. Б., кв. „***“ ***,
а за собственик – ответницата А. А. Т..
Представени са 3 бр. покани за доброволно плащане, адресирани от
ищцовото дружество до А. Т., в които се сочи, че за имота има неплатени
задължения към „ВиК“ ЕООД. Първата покана е връчена на 30.12.2019 г.
срещу подпис на О. А. Т., отбелязан като съпруг, а другата покана е връчена на
26.10.2021 г. на лицето М. Ч. Т..
От приложеното удостоверение за съпруг и родствени връзки е
видно, че А. А. Т. е неомъжена, а О. А. Т. е неин брат.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, неоспорена
от страните, която съдът кредитира изцяло като обективна и компетентно
изготвена. От заключението на вещото лице се установява, че липсват
счетоводни данни за платени суми по партидата на А. А. Т. за периода от
01.11.2005 г. до 30.09.2023 г. Размерът на задължението за главница по партида
на ответника за посочения обект за процесния период към „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД – гр. Пловдив е в общ размер на 1118.16 лв., а лихвата за
просрочване на плащането – 397.23 лева. Вещото лице е констатирало, че
4
счетоводството на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив се
води съгласно изискванията на Закона за счетоводството, като задълженията
на абоната за периода от 01.11.2005 г. до 30.09.2023 г. са редовно
осчетоводявани.
Останалите писмени доказателства не променят направените правни
изводи.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
По допустимостта:
Искът е допустим, тъй като е заведен в едномесечния срок от
получаване на съобщението, изпратено до заявителя „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД – гр. Пловдив.
По основателността:
Претенциите на ищцовото дружество произтичат от възникнали
облигационни отношения с ответника по силата на Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите. За да бъде уважен предявеният
иск е необходимо ищецът да докаже наличието на следните кумулативни
предпоставки: облигационна връзка между страните, точно изпълнение на
поетите от дружеството задължения, неизпълнение на насрещните
задължения от ответника, както и размерът на претендираните суми. В този
смисъл е разпределена и доказателствената тежест в процеса.
В настоящия случай се претендират дължими суми по възникнали
правоотношения между страните, за периода от 01.11.2005 г. до 30.09.2023 г.
поради което и наличието на горните предпоставки следва да се изследва към
този момент.
Ответникът оспорва иска с основния аргумент, че по делото не се
установи ответницата да е ползвател на процесния имот.
Тези възражения са неоснователни. От събраните писмени
доказателства се доказа по категоричен начин, че А. А. Т. обитава имота в гр.
Б., кв. „***“ №***, заедно със свои близки. Един от тях е брат й О. Т., който
срещу подпис е приемал покани за доброволно изпълнение на натрупаните
към ВиК задължения. Наред с това, от изготвените по делото справки НБД за
отвеницата се установява, че настоящият й адрес е именно този – гр. Б., кв.
5
„***“ №***. От изложеното следва извод, че исковата претенция е изцяло
основателна, като размерът й се потвърждава от заключението на вещото
лице.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца
следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни
разноски, съразмерно с уважената част от иска. В исковото производство
ищецът е реализирал разноски в размер на 835.45 лева – 30.30 лева за
заплатена държавна такса, 405.15 лева за особен представител на ответника,
300.00 лева за възнаграждение на вещото лице и 100.00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.78, ал.8 от ГПК вр.
с чл.37 от Закон за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането
на правната помощ.
Следва на ищеца да се присъдят и разноските по ч. гр. д. № 2031/2023
г. по описа на РС Карлово – общо 80.46 лева, от които 30.46 лева за заплатена
държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Общо дължимите от ответницата разноски в полза на ищеца са в
размер на 915.91 лева.
На особения представител адв. Р. Г. следва да се издаде разходен
касов ордер за определеното възнаграждение.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК,
че А. А. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., кв. „***“ №***, ДЪЛЖИ на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250,
представлявано от управителя инж. А. Г. следните суми, за които по ч. гр. д.
№2031/2023 г. по описа на РС Карлово е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, а именно:
- 1118.16 лева, представляваща неплатена сума за консумирана
питейна и отведена канална вода за периода от 01.11.2005 г. до 30.09.2023 г.;
- 397.23 лева – обезщетение за забавено плащане за периода от
6
06.01.2008 г. до 30.09.2023 г.,
- законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението –
17.11.2023 г., до изплащането на вземането.
ОСЪЖДА А. А. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., кв. „***“ №***,
ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести
септември“ № 250, представлявано от управителя инж. А. Г. разноските по
делото в размер на общо 915.91 лева, от които 835.45 лева в исковото
производство и 80.46 лева в заповедното производство по ч. гр. д. №
2031/2023 г. по описа на РС Карлово.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на назначения на ответника особен представител –
адв. Р. Г. от АК Пловдив, РКО за сумата от 400.00 лв. (четиристотин лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
ЦЧ
7