№ 21167
гр. София, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело №
20251110142626 по описа за 2025 година
Ищецът „Д.О.З.“ предявил срещу ответника З.Е.“ АД осъдителен иск с правно
основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 700 лв.- невъзстановено застрахователно
обезщетение за нанесени щети на лек автомобил „***“, с ***, ведно със законната лихва
върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане
на сумата. Претендира направените по делото разноски. Ищецът твърди, че между него и
собственикът на лек автомбил „ ***“, с рег. № *** е налице валидно сключен договор за
застраховка „Автокаско“. На 06.04.2023г. в гр. София, при движение по ул. „Люба
Величкова“ е настъпило ПТП между цитирания по[1]горе автомобил и по вина на водача на
л.а. „***“, с рег. № ***, чиято гражданска отговорност е обезпечена от ответното дружество.
Сочи се, че предвид обезщетяването на претърпените вреди ищовото дружество се е
суброгирало в правата на застрахованото лице, което обосновава и воденето на настоящия
процес срещу ответника с искане за заплащане на процесната сума.
Ответникът З.Е.“ АД, в законоустановения едномесечен срок, е подал отговор на
исковата молба, в който заявява, че признава претенциите на ищцовото дружество. Заявява,
че не е дал повод за образуване на делото, поради което съдът следва да приложи правилото
на чл.78,ал.2 ГПК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане съдът да постанови
решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК - при признание на иска, като му се присъдят и
направените по делото разноски.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.
В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С отговора на исковата молба ответникът направи изрично
изявление за признание на иска. С оглед събраните по делото доказателства, исковете се
явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл.237,
1
ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от
друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и следва да
бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
С оглед уважаването на исковете, на ищеца следва да се присъдят разноски.
Независимо от извършеното признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът
дължи заплащане на разноските, направени от ищеца в производството в пълен размер,
установени за сума общо от 50 лв. - държавна такса и 468 лв. адвокатско възнаграждение,
съгл. представен списък по чл. 80 ГПК, тъй като не е налице втората предпоставка за
приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно извършено плащане.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА З.Е.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на
„Д.О.З.“ ЕАД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в *** на осн. чл.411 КЗ сумата
700лв., представляваща платено по застраховка "Каско" - застрахователна полица №
440122213055865, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 06.04.2023г., за
което е образувана щета № 44012132309665 по описа на „Д.О.З.“ЕАД, както и сумата на
основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 518лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Софийски градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2