РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 10.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на първи юни през две хиляди и двадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1591 по описа
за 2020 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба на ДСП Плевен с правно основание
чл.28, ал. 1, вр. чл.25, ал.1 т.2 и т.3, от ЗЗакрДт, с искане М.И.М. ЕГН ********** да бъде настанен в
семейството неговия дядо по майчина линия М.А.Т. ЕГН ********** *** със срок от
три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.
В обстоятелствената част на молбата се излага, че
по случая на детето М.И.М. е извършено социално проучване при което е
установено, че по повод на депозиран
устен сигнал ОЗД-Плевен се самосезирало, като е констатиран
риск за детето, поради влошени взаимоотношения на родителите му. Твърди се, че
е издадено направление от ДСП-Плевен, с което детето М.И.М. и майка му Ф.М.Т. ***
за предоставяне на социална услуга "Подкрепа и консултиране на семейства в
общността". Излага се, че детето М.И.М. е родено на съжителството на
семейни начала на родителите му Ф.М.Т. и И.И.М., като
семейството принадлежи към турската етническа общност. Твърди се, че преди това
детето е отглеждано в ДМСГД-Плевен. Излага се, че от приблизително една година
и 5 месеца родителите са разделени, като майката е напуснала семейството си,
като имало данни, че същата живее в Португалия. Сочи се, че след раздялата на родителите детето, заедно с
брат си и баща си остават да живеят в ***, където живее и дядото М.Т.. Твърди
се, че впоследствие М. остава при дядо си М.Т., а бащата заедно с другото дете ***
се преместват в домът на *** /баба по бащина линия/ в ***. Излага се, че жилищните условия на бащата са
на задоволително ниво, като битовата хигиена е занижена. Сочи се, че при бащата
И.М. е налице проблем с "нервите", като му е назначена терапия от
психиатър, вследствие, на която твърдял, че
се чувствал по-добре и по-спокоен. Твърди се, че в ДСП-Плевен е
постъпила декларация вх. № СЛ/Д-ЕН/672-014/03.10.2019г. от И.И.М., с която е
декларирал съгласието си детето му М.И.М. да бъде настанено в семейство на
роднини /дядо по майчина линия/, поради
факта, че е безработен и има здравословни проблеми. Излага се, че в ДСП-Плевен е постъпило
заявление вх. № СЛ/Д-ЕН/672-012/10.10.2019г. от М.А.Т.,
с което е изразил желание детето М.
да бъде настанено в неговото семейство, тъй като бащата на същото е с
със здравословни проблеми, а майката е в неизвестност от една година.
сочи се, че във връзка с подаденото заявление е извършено социално
проучване по случая, от което е установено, че дядото на детето живее в
наследствено жилище /1-етажна къща/ в ***, състоящо се от 3 стаи, както и, че
към жилището има построена пристройка от 1 стая и входно помещение обособено за
всекидневна. Твърди се, че в семейството на дядото са осигурени добри жилищни и
битови условия за отглеждане на детето, като роднината е и в добро психическо и
физическо здраве. Излага се, че М.Т. полага необходимите грижи за отглеждането
на внука си, като са осигурени неговите индивидуалните потребности и нужди.
Сочи се, че съжителката на дядото също помага в отглеждането на детето. Твърди се, че от своя страна детето също има
желание да продължи живее в семейната среда на дядо си, който е в състояние да
осигури адекватни грижи за внукът си и,
който притежава необходимият капацитет и лични умение за отглеждане на дете.
Излага се, че между дядо и внук е
изградена стабилна емоционална връзка. Сочи се, че на основание чл. 28, ал. 1
във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 отЗЗДет. с административна заповед № ЗД/Д-ЕН-268/10.10.2019г. на ДСП-Плевен, детето М.И.М. ЕГН ********** е
настанено в семейство на роднини –М.Т. /дядо по майчина линия/, с постоянен
адрес:***, до произнасяне на съда с решение по случая. Прави се извод, че на този етап
най-подходящата мярка за закрила спрямо детето М.И.М. е - настаняването му в семейство на роднини -
при дядо му по майчина линия - М. ***. Поради изложеното моли съда да уважи
депозираната молба.
В открито съдебно
заседание Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Плевен, не изпраща представител.
В проведеното по
делото о.с.з. процесуалният представител на детето М.И.М. – адв.Т.
моли съда да уважи молбата. Сочи, че в
интерес на детето то да бъде настанено в семейството на неговия дядо.
Родителите на детето Ф.М.Т. и И.И.М. не се явяват в проведеното по делото о.с.з.
В проведеното по делото открито съдебно
заседание е изслушано и детето М.М., което споделя,
че желае да остане да живее с дядо си. разказва, че майка му го е изоставила и
отишла да живее в Португалия, а баща му живее на друго място.
По делото е изслушан и дядото на
детето М.А.Т., който изразява желание да се грижи за своя внук. сочи, че
майката на детето е избягала и дълго време не са знаели къде е, като
впоследствие разбрали, че е в Португалия. Разказва, че бащата на внука му живее
на друго място.
По делото е изслушан и социалния
работник, присъствал на изслушването на детето ***, който сочи, че същото е привързано към дядо си М..
Излага, че съжителстващата с дядото жена много му помага и осигурява му пълна
подкрепа в отглеждането на детето. твърди, че към момента няма друга
алтернатива за настаняване на М.. Излага, че родителите на детето не са в
състояние да го отглеждат. Твърди, че майката на детето трайно се е дезинтересирала от отглеждането на същото.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното:
Видно
от представеното удостоверение за раждане на детето М.И.М. е, че негови
родители са Ф.М.Т. и
И.И.М..
Установява се, от приложения по
делото формуляр за приемане на устен сигнал че ОЗД ДСП Плевен е сигнализирано
по повод на дете в риск на територията на гр. Славяново, а именно детето М..
От
приложеното по делото направление за ползване на социални услуги №
НП/Д-ЕН-054/14.02.2019 г., се
установява, че майката на детето Ф.Т. е насочена за ползване на социална
услуга.
Приобщена
като доказателство по делото е и декларация с вх. № СЛ/Д-ЕН/672-014/03.10.2019г. от И.И.М., с която е декларирал съгласието си детето му М.И.М.
да бъде настанено в семейство на роднини /дядо по майчина линия/, поради факта, че е безработен и има
здравословни проблеми.
Установява
се от приложеното по делото заявление вх. № СЛ/Д-ЕН/672-012/10.10.2019г. от М.А.Т., че същият е е
изразил желание детето М. да бъде
настанено в неговото семейство.
Видно
е от представената по делото Служебна бележка с изх. № РД-21-1181/20.08.2019 г.
на ***, че детето М. е записан в четвърти клас за учбната
2019/2020 г.
Установява се от представената по заповед № ЗД/Д-ЕН-268/10.10.2019г. на ДСП-Плевен, детето М.И.М. ЕГН ********** е
настанено в семейство на роднини –М.Т. /дядо по майчина линия/, с постоянен
адрес:***, до произнасяне на съда с решение.
В представените по делото социални
доклад се прави извод, че: към настоящия
момент родителите на детето са разделени, като майката е в чужбина и същата без
основателна причина не полага грижи за детето си; че бащата се намира в трайна
невъзможност да полага грижи за своето дете; че към момента грижи за детето
полага неговия дядо М., който има нагласа и мотивиран да полага адекватни грижи
за детето в семейна среда. Прави се препоръка детето М. да бъде настанено в
семейството на неговия дядо М..
Приобщени
като доказателства по делото са становища относно годността на М.А.Т. да
отглежда внука си М.И.М., от които се установява, че прародителят на детето е в
състояние на осигури адекватни грижи за него, както и, че притежава необходимия
родителски капацитет и лични умения за отглеждане на детето.
Така
установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът за
закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да
бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага изводът, че майката и бащата на М. към
настоящия момент не са в състояние да полагат грижи за него. За да стигне до
този извод съдът отчита факта, че майката се е дезинтересирала
от детето си, като го е изоставила и дълго време никой не е знаел къде се
намира. Бащата от своя страна се намира
в трайна невъзможност да полага грижи за своето дете, предвид заболяването, от
което страда и най - вече поради финансовите му затруднения и жилищни условия. Доколкото
възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е изчерпана, както и
поради факта, че не са налице други близки на детето, при които то да бъде
настанено, то следва М. да бъде настанено в семейството на своя дядо за
срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е
в негов интерес. От събраните по делото доказателства се установи, че безспорно в интерес на детето е то да бъде
отглеждано в семейството на своя дядо, доколкото същият полага непосредствени
грижи за него през последните няколко месеца. Чрез настаняването на момчето в семейството на дядото ще му се осигури
възможност да пребивава в среда, близка до семейната, в която ще бъдат
адекватно задоволявани неговите потребности с оглед неговата възраст, както и
ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие.
Поради горното и с оглед правомощията на съда,
визирани в Закона за закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално
подпомагане” е основателна и следва да бъде уважена.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25,
ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето,
МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо М.И.М. ЕГН **********
- НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане в
семейството на неговия дядо майчина линия М.А.Т. ЕГН ********** *** ЗА СРОК от три години или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на
детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: