О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 15.06.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 440/2020
год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен
от Производството по делото е образувано е по искова молба от Ф.И.А. *** с ЕГН:**********
против Г.Д.Д. ***, иск с правно основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 5
ал. 1 от ЗЛС.
В
исковата молба ищеца твърди, че ответника е неин син и страда ог щизофрения. Това заболяване е пречка той да се
грижи за своите работи и да извършва действия в свой собствен интерес.
В
исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение,
с което постави ответника под ПЪЛНО или ЧАСТИЧНО запрещение.
С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В
срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозил отговор.
Конституираните
в процеса Окръжна прокуратуера Варна не са депозирали становище по иска.
Съдът
като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск
е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен
от изрично предвидено в закона лице, в кръга на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставкизаболяване на
ответника т.е. негово здравословно състояние и невъзможност да се грижи за
своите работи.
Тежестта за установяване на посочените
обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към
исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на
спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на
основание чл.140, ал.2 от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК
следва да насрочи изслушването на ответника в МБАЛ Св.Анна-Вара“ с адрес
гр.Варна бул.Цар Освободител № 100.
Производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде
дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на
ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в
следния смисъл:
Производството е с правно основание
чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с
увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки
като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки
за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да
установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и
невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си
и и да ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по
делото представените с исковата молба.
Указва на ищеца, че не сочи гласни
доказателства за наличието на социалния критерия за поставянето под запрещение.
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2020 год. от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Г.Д.Д., да се яви
лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че
при неизпълнение на това задължение, съдът ще постанови принудителното мудовеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: