О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 09.02.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря С.Цикова и на прокурора К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 23 по описа за 2021г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Л.Н.П., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от *** години при първоначален режим на изтърпяване „***“, наложено му с влязло в сила на 29.11.2019г. определение на ОС Видин по нохд 193/2019г.
За Началника на Затвор Бобов дол упълномощената юрисконсулт Г. чрез конферентна връзка пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода участва в процеса чрез конферентна връзка и настоява да бъде освободен предсрочно.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода Л.Н.П. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от *** годни при първоначален режим „*****”, наложено му с влязло в сила на 29.11.2019г. определение на ОС Видин по
нохд 193/2019г. – за извършване на престъпления от общ характер по чл.242 ал.2 вр.чл.18 ал.1 и по чл.354а ал.1 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 10.12.2019г., като към 09.02.2021г. е изтърпял *** години, **** месец и *** дни от него с остатък от *** месеца и **** дни.
От служебно приложените към молбата документи – становище по чл.437 ал.1 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, е видно :
Л.П. е постъпил в Затвор Бобов дол на 11.12.2019г., а на 02.01.2020г. е настанен в ЗООТ „Самораново“. Заема среден статус в общността, като контактува с определен кръг лишени от свобода. Отношението му към затворническата администрация е колебливо – привидно уважително с изразяване на недоволство при определени ситуации. За престоя си не е наказван и не е награждаван. В пенитенциарното заведение му е дадена възможност да полага труд, като е назначаван на длъжностите „шофьор в обслужваща сфера“ и „помощник отговорник на хранителен склад“. От втората длъжност е освободен след две седмици работа поради констатирани пропуски и несправяне с работата.
Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в средни стойности – ***т, и не е намалявана. Налице е една проблемна зона – умения за мислене, свързана с констатирани у П. дефицити – разпознаване отчасти на проблемите, импулсивност при определени обстоятелства и др. Първоначалният режим на изтърпяване не е променян в по – лек поради липса на предпоставки за това, съответно не е проследявано поведението му извън общежитието чрез отпуск по режим.
В изготвено становище относно основателността на подадената молба за предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол посочва, че същата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена с оглед продължаване на корекционната работа в съответствие с плана на присъдата.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения
Л.Н.П. не са налице едновременно и двете, кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 09.02.2021г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в размер на **** години, а именно : *** години, *** месец и *** дни.
Що се отнася до първата предпоставка, П. не е успял да я реализира. Оценката на риска от рецидив, първоначално определена в средни стойности и с установена само една дефицитна зона, не е променяна през периода на пребиваването му в пенитенциарното заведение. Въпреки че от негова страна е полаган труд, молителят е демонстрирал колебливо отношение към тази дейност с констатирани пропуски. Действително, същият не е наказван и не е награждаван. Но работата с него следва да продължи с цел постигане на последователна и устойчива промяна в поведението.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Л.Н.П., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.С., с постоянен адрес ***, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от **** години при първоначален режим „****”, наложено му с влязло в сила на 29.11.2019г. определение на ОС Видин по нохд 193/2019г. - за остатък към 09.02.2021г. в размер на 10 месеца и 20 дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След
влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се върне на
Затвор Бобов дол.
Окръжен съдия :