№ 5914
гр. София, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110146447 по описа за 2023 година
Предявен е установителен иск с основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ с който
се иска да се установи че „ДЗИ - О, З*Е“ ЕАД ЕИК *** , ДЪЛЖИ на „ЗАД А-Ц” АД,
ЕИК *** следните суми:
1. 1533,86 лева главница, представляваща изплатено от „ЗАД А-ц“ АД обезщетение
по имуществена застраховка „Каско на МПС и злополуки“ на увреден от пътно -
транспортно произшествие /ПТП/ лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“ с per. №
СВ3097КК по щета № 100 190301 04935, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда - 26.05.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането
2. На основание чл. 86 от ЗЗД, мораторна лихва в размер на 466,98 лв. , считано
от 25.05.2020 г. до 25.05.2023 г.;
3. Разноските, направени в исковото производство, заплатени държавни такси и
юрисконсултско възнаграждение.
В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с
който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по основание и размера.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа и права страна следното:
На 26.02.2019 г., около 12:12 часа, в град София, на кръстовището на булевард
„Доктор Г. М. Димитров“ и улица „Никола Габровски“, е настъпило пътнотранспортно
произшествие /ПТП/ документирано с Двустранен констативен протокол за ПТП от
26.02.2019 г., подписан от двамата участници. Причина за настъпване на произшествието е
противоправното поведение на водача на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с per.
№ СВ2645ВС, който, управлявайки автомобила не спира на червения сигнал на светофара
на кръстовището /графа 12 ДКП за ПТП от 26.02.2019 г./ и удря завиващият наляво лек
автомобил с марка „БМВ“, модел „320“ с per. № СВ3097КК, управляван от Т. А. К., ЕГН
1
**********. Съгласно чл.7, ал.2 от ЗДвП при несъответствие между светлинните сигнали и
пътните знаци относно предимството, участниците в движението са длъжни да се
съобразяват със светлинните сигнали. Кръстовището на булевард „Доктор Г. М. Димитров“
и улица „Никола Габровски“ е регулирано със светофар по такъв начин, че когато
движещите се по бул. Доктор Г. М. Димитров“ автомобили извършват ляв завой, пред
автомобилите, намиращи се на отсрещната страна на булеварда с посока направо, свети
забранителен сигнал.
Към датата на застрахователното събитие лек автомобил марка БМВ, модел 320 с per.
№ СВ3097КК е з* по имуществена застраховка „Каско на МПС” в ЗАД „А-ц” с полица №
0306X0418417/20.09.2018 г„ с начало 21.09.2018 г. и край 20.09.2019 г. Към датата на
застрахователното събитие лек автомобил „Опел Астра“, per. Ш СВ2645ВС има валидна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при „ДЗИ - О, з*е“, видно от
проверка в сайта на „Гаранционен фонд“.
В качеството си на застраховател по имуществена застраховка „Каско на МПС”,
клауза „П - Пълно каско“, ЗАД „А-ц” ЗАД е изплатил обезщетение по щетата с № 100
190301 04935 в резултат на описаното по - горе ПТП в размер на 1518,86 лева по Фактура -
оригинал № **********/17.04.2019 г., издадена от автосервиз „Инсауто Веркщат“ ЕООД.
Въз основа на Доклада по щетата - Плащане № 1 от 23.04.2019 г. горецитираната сума за
ремонта и възстановяването на увредения автомобил е изплатена от застрахователя на
28.06.2019 г. с Преводно нареждане № П15809196/28.06.2019 г. на автосервиз „ИНСАУТО
ВЕРКЩАТ“ ЕООД. С включени разходите по ликвидационната дейност в размер на 15.00
лева, сумата се калкулира о, на 1533,86 лева /хиляда петстотин тридесет и три лева и
осемдесет и шест стотинки/.
По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят
възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за
имуществено з*е „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3) причинени
щети на з*ия автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и щетите; 5)
изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в
размер на 1518,86 лв..; 6) ответникът е застраховател на делинквента по задължителната
застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът трябва да е
валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно установени в
хода на делото.
Установява се по безспорен начин от доказателствата, че водачът, който е з*и при
ответника е причина за настъпилото птп и вреди от него.
Спорният въпрос е дали водачът, з* при ответника е виновен за процеснто ПТП.
Това се установява от двустранния протокол и техническата експертиза, което е еднозначно
установено по делото. Установена е причината връзка между поведението и вредите както и
целия състав на деликта и субругационнтто право. Налице е забава изпратена е покана
Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника, който ще се
определи от пазарната стойност на вредите. По този въпрос, в хода на делото и след
направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че действителният размер на
щетите е 1720,58 лв., към който размер следва да се добави 15 лв. ликвидационни
разноски тоест.
По тези причини искът е основателен и следва да се уважи до размера на 1533,86 лв.,
с оглед диспозитивното начало.
Основател е и искът за лихвата върху главницата. Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ЧЕ на основание чл.422 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ
„ДЗИ - О, З*Е“ ЕАД ЕИК ***, ДЪЛЖИ НА„ЗАД А-Ц” АД, ЕИК *** сумата 1533,86 лева
главница, представляваща изплатено от „ЗАД А-ц“ АД обезщетение по имуществена
застраховка „Каско на МПС и злополуки“ на увреден от пътно - транспортно произшествие
/ПТП/ лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“ с per. № СВ3097КК по щета № 100 190301
04935, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в
съда - 26.05.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 86
от ЗЗД, мораторна лихва в размер на 466,98 лв., считано от 25.05.2020 г. до 25.05.2023 г.; ,
както и сумата от 550 лв., разноски пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3