№ 192
гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниДаринка Т. Янакиева
заседатели:Стоименка М. Цукева
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20241100204259 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. М. - редовно призован, явява се лично и с
АДВОКАТ Т. С. с представено пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ц. - редовно призован, явява се лично и със
служебен защитник АДВОКАТ В. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Ч. - редовно призован, явява се лично и с
АДВОКАТ Л. В., с пълномощно по делото
За СГП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Д. С..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Т. М. М. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
1
с адрес: гр. София, ул. "****, неосъждан, ЕГН **********
(самоличността е проверена по представена лична карта № ****)
К. К. Ц. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, с адрес: гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********
(самоличността е проверена по представена лична карта № ****)
В. В. Ч. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, с адрес: гр. София, ж. к. ****, ЕГН **********
(самоличността е проверена по представена лична карта № ****)
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-
докладчик преди повече от 7 дни. Желая сключване на споразумение по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-
докладчик преди повече от 7 дни. Желая сключване на споразумение по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-
докладчик преди повече от 7 дни. Желая сключване на споразумение по
делото.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, считам
следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед правилата на местна и родова
подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните права,
довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимите. Делото не е
необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник.
Мерките за процесуална принуда на подсъдимите не следва да бъдат
2
изменяни.
Със защитата на подсъдимите сме постигнали принципно съгласие за
решаване на делото със споразумение по Глаова 20 НПК, което моля да бъде
одобрено от съда. Нямам искания за събиране на доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВОКАТ С.: Считам, че делото е подсъдно на съда, пред който се
явяваме. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила и с представителя на
СГП сме постигнали принципно споразумение, като молим да ни
предоставите възможност за изготвянето му. Делото не е необходимо да се
гледа при закрити врати, няма основание за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник.
Нямаме искане за нови доказателства. С прокуратурата сме постигнали
съгласие за решаване на делото със споразумение, което моля да бъде
одобрено от съда. Разяснила съм на подзащитния ми, процедурата при която
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. М.:
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВОКАТ Й.: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила и с представителя на СГП сме постигнали
принципно споразумение, като молим съдът да го одобри. Делото не е
необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник.
Нямаме искане за нови доказателства.
Разяснил съм на подзащитния ми, процедурата при която делото да
приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ц.:
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВОКАТ В.: Считам, че делото е подсъдно на съда, пред който се
явяваме. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила и с представителя, като с
3
представителя на СГП сме постигнали споразумение, предоставили сме го на
съда и молим да бъде одобрено. Делото не е необходимо да се гледа при
закрити врати, няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на преводач или тълковник.
Нямаме искане за нови доказателства. Разяснила съм на подзащитния
ми, процедурата при която делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Ч.:
Присъединявам се към становището на защитника ми.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание относно въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от
НПК, СЪДЪТ намира следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед направеното от защитата и подсъдимите искане за разглеждане
на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по този процесуален ред.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения.
Делото продължава по реда на Глава 29 от НПК, с оглед разпоредбата
на чл. 252, ал. 1 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите представеното
споразумение. Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПОДСЪДИМИТЕ са със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
4
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимите
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са го подписали.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и след запознаване с текста на предложените
от страните споразумения намери следното : За подсъдимия К. К. Ц., намира
че в този му вид предложеното споразумение противоречи на закона и морала
в частта на определеното наказание при условията на чл. 55 от НК в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. По
отношение предложеното споразумение за подсъдимия В. В. Ч. съдът намери,
че предложеното наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
макар и ефективно, също противоречи на закона и морала.
Наказанията, предложени и за двамата подсъдими са неоснователно
занижени и въпреки наличието на формална възможност чрез споразумение
наказанието да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, дори когато
същите не са налице, настоящият състав намира, че така определеното в
Споразумението наказание за всеки един от двамата подсъдими, няма да
5
постигне целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК, нито по отношение
на индивидуалната превенция, нито по отношение на генералната такава.
Става въпрос за държане с цел разпространение на наркотични
вещества на стойност 20 278,14 лв. за Ц. и за 43 097, 28 лв. за Ч., поради което
и наказание ЛОС в посочените по-горе размери се явява твърде занижено и не
е способно да постигне целите на наказанията, посочени чл. 36 от НК.
Ето защо съдът на основание чл. 382 ал.5 от НПК предлага ПРОМЕНИ
в споразумението, а именно : Определяне на наказанието в завишен размер
без приложение на чл. 55 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме предложените от съда промени и
постигнахме съгласие за наказанието ва двамата подсъдимите К. К. Ц. и В. В.
Ч..
АДВОКАТ Й.: Постигнахме съгласие за налагане наказание на моя
подзащитен, определено при условията на чл. 54 от НК - „лишаване от
свобода“ в размер на 2 години, отложено за срок от 4 години изпитателен срок
и „глоба“ в размер на пет хиляди лева.
ПОДСЪДИМИЯ Ц. : Съгласен съм с предложените промени.
АДВОКАТ В.: Обсъдихме предложените от съда промени и предлагаме
на моят подзащитен Ч. да бъде наложено ефективно наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 9 или 10 месеца, без прилагане на чл.66 НК, с оглед
здравословното състояние на сестра му. Налага се да се грижи за нея.
Съгласни сме на малко завишена ефективна присъда и глоба в минимален
размер.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за предложената промяна от защитата, с
оглед изложените аргументи за грижа към сестрата на подсъдимия Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. : Съгласен съм със така предложеното от моя
защитник и прокурора наказание.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между представителя на СГП – прокурор Д. С., и адвокат Т. С. от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия Т. М. М. не противоречи на закона и
морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Д.
С., и адвокат Т. С. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Т. М. М.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 4259/2024 г. по описа на СГС, НО, 7 състав със следния текст:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
за решаване на делото
Днес 11.10.2024г., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК между Д. С. –
прокурор при СГП и адвокат Т. С. от САК – упълномощен защитник на Т. М.
М. се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД 4259/2024г. по
описа на СГС, НО, 7-ми с-в (ДП №
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
I. Т. М. М., с ЕГН: **********, е роден на ****г. в гр. София, българин,
български гражданин, с адрес: гр. София, ул. "****, неосъждан, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 07.03.2023г. до 08.03.2023 г., в гр. София, в условията на
продължавано престъпление, с две Д.ия, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп с
общо нето тегло 12,94 гр. на стойност 77,64 лв., хашиш с общо нето тегло
33,09 гр. на стойност 297,81 лв. и кокаин с общо тегло 0,40 гр. на стойност
88,00 лв. или всичко на обща стойност 463,45 лв., като конопът, хашишът и
кокаинът са включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП/, а отделните Д.ия са както следва:
1. На 07.03.2023г. в себе си на адрес гр. София, ул. „Стоил Войвода“
пред № 8, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп с
общо нетно тегло 10,58 гр. / обособен в 2 обекта/ на стойност 63,48 лв., хашиш
с общо нетно тегло 33,09 гр. на стойност 297,81 лв. и кокаин нетно тегло 0,40
гр. на стойност 88,00 лв., включени в Списък І "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:
– коноп с нетно тегло 0,62 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 17 % на стойност 3,72 лв.;
7
– коноп с нетно тегло 9,96 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 17 % на стойност 59,76 лв.;
– хашиш с нетно тегло 33,09 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 9 %, на стойност от 297,81 лв.
- кокаин с нетно тегло 0,40 гр. с процентно съдържание на наркотичен
компонент – кокаин 63,00 %, на стойност 88,00 лв.
2. На 08.03.2023г. в ползвания от него гараж, находящ се в жилищна
кооперация на адрес гр. София, ул. ****, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп с общо нетно тегло 2,36 гр. с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол от 9% на стойност 14,16 лв., включен в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП/
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл.26, ал.1 НК
II. Страните се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
По отношение на Д.ието на основание по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт. 1, вр. чл.26, ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед постигане на
целите на наказанието по чл.36 от НК на Т. М. М., ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, като
не се налага предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подс. Т. М. М. е бил
задържан по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК – коноп
с общо нето тегло 12,94 гр. на стойност 77,64 лв., хашиш с общо нето тегло
33,09 гр. на стойност 297,81 лв. и кокаин с общо тегло 0,40 гр. на стойност
88,00 лв. или всичко на обща стойност 463,45 лв.;
Връща ВД номер 1– мобилен телефон „Моторола“серия А0511000
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК Т. М. М. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 1907,56 лева.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК Т. М. М. следва да заплати 5 /пет/ лева
8
за служебно издаване на изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК:……………………… ПРОКУРОР:
……………….
/адв.Т. С. / /Д. С./
ПОДСЪДИМ: …………………….
/Т. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. М. М. - ЕГН **********
Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………..
Т. М.
След съвещание, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между представителя на СГП – прокурор Д. С., и адвокат В. Й. от САК –
служебен защитник на подсъдимия след приемане на предложениете от съда
промени, не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.
382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Д.
С., и адвокат В. Й. от САК – служебен защитник на подсъдимия К. К. Ц.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 4259/2024 г. по описа на СГС, НО, 7 състав със следния текст:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
Днес 11.10.2024г., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК между Д. С. –
прокурор при СГП и адвокат В. Й. от САК – защитник на К. К. Ц. се сключи
настоящето споразумение за решаване на НОХД 4259/2024г. по описа на СГС,
НО, 7-ми с-в
9
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
I. К. К. Ц., с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, с адрес: гр. София, ж.к. ****, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 08.03.2023 г., в гр. София, ж.к. **** без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп, с общо нетно тегло 3379,69 гр. на обща
стойност 20 278,14 лв., и хашиш с общо нетно тегло 96,91 г. с на стойност
872,19 лв. или всичко на обща стойност 21 150,33 лв., включени в Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/ както следва:
- Обект 1.1 коноп с нето тегло 478,20 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 2869,20 лв.
- Обект 1.2 коноп с нето тегло 479,26 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 2875,56 лв.
- Обект 1.3 коноп с нето тегло 475,72 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 2854,32 лв.
- Обект 1.4 коноп с нето тегло 361,37 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 2168,22 лв.
- Обект 1.5 коноп с нето тегло 87,10 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 522,60 лв.
- Обект 1.6 коноп с нето тегло 85,24 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 511,44 лв.
- Обект 1.7 коноп с нето тегло 36,75 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 6% на стойност 220,50 лв.
- Обект 1.8 коноп с нето тегло 7,70 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 6% на стойност 46,20 лв.
- Обект 1.9 коноп с нето тегло 5,45 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 6% на стойност 32,70 лв.
- Обект 1.10 коноп с нето тегло 6,38 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 6% на стойност 38,28 лв.
- Обект 1.11 коноп с нето тегло 9,24 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 6% на стойност 55, 44 лв.
10
- Обект 1.12 коноп с нето тегло 9,18 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 55,08 лв.
- Обект 1.13 коноп с нето тегло 7,77 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 6% на стойност 46,62 лв.
- Обект 1.14 коноп с нето тегло 19,62 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 6% на стойност 117,72 лв.
- Обект 1.15 коноп с нето тегло 1,43 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 13% на стойност 8,58 лв.
- Обект 1.16 коноп с нето тегло 1,55 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 6% на стойност 9,30 лв.
- Обект 2.1 коноп с нето тегло 232,30 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 13% на стойност 1393,80 лв.
- Обект 2.2 коноп с нето тегло 54,57 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 13% на стойност 327,42 лв.
- Обект 2.3 коноп с нето тегло 52,62 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 315,72 лв.
- Обект 2.4 коноп с нето тегло 59,58 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 357,48 лв.
- Обект 2.5 коноп с нето тегло 12,56 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 75,36 лв.
- Обект 3.1 коноп с нето тегло 776,95 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 4661, 70 лв.
- Обект 3.2 коноп с нето тегло 23,21 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 139,26 лв.
- Обект 3.3 коноп с нето тегло 45,90 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 0,5 % на стойност 275,40 лв.
- Обект 3.4 коноп с нето тегло 8,30 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 13% на стойност 49,80 лв.
- Обект 3.5 коноп с нето тегло 9,75 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 13% на стойност 58,50 лв.
- Обект 3.6 коноп с нето тегло 3,97 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 13% на стойност 23,82 лв.
- Обект 3.7 коноп с нето тегло 3,88 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 13% на стойност 23,28 лв.
- Обект 3.8 коноп с нето тегло 3,80 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 13% на стойност 22,80 лв.
- Обект 3.9 коноп с нето тегло 3,92 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 13% на стойност 23,52 лв.
- Обект 3.10 коноп с нето тегло 16,42 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 6% на стойност 98,52 лв.
11
- Обект 4 хашиш с нето тегло 96,91 г. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 7% на стойност 872,19 лв.
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК
II. Страните се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
По отношение на Д.ието на основание по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт. 1, вр. чл.26, ал.1, във вр. с чл.54 от НК и с оглед постигане на целите на
наказанието по чл.36 от НК на К. К. Ц. да бъде наложено наказание ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал.1 от
НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и Глоба в размер на
5000,00/пет хиляди /лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подс. К. К. Ц. е бил
задържан по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК –
коноп, с общо нетно тегло 3379,69 гр. на обща стойност 20 278,14 лв., и
хашиш с общо нетно тегло 96,91 г. с на стойност 872,19 лв. или всичко на
обща стойност 21 150,33 лв.;
ВД“Хавуей“ с имей 867052043354193 със сим карта на Виваком се връща на
собственика К. К. Ц.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК К. К. Ц. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 1907,56 лева.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК К. К. Ц. следва да заплати 5 /пет/ лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК:……………………… ПРОКУРОР:
……………….
/адв. В. Й./ /Д. С./
ПОДСЪДИМ: …………………….
/К. Ц./
12
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. К. Ц. - ЕГН **********
Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………….
К. Ц.
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия Ч., страните
не приеха предложението на съда, наказанието да бъде определено при
условията на чл. 54 от НК, намери, че Споразумението в този му вид
противоречи на закона и морала, а наложеното наказание е неоправдано
занижено и няма да постигне целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор
Д. С., и адвокат Л. В. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия В. В.
Ч. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 4259/2024 г. по описа на СГС, НО, 7 състав, ДП № 437/2023 г. по описа на
01 РУ- СДВР, пр. пр. № 10087/2023 г. по описа на СРП.
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4259/2024 г. по
описа на СГС, НО, 7 състав, ДП № 437/2023 г. по описа на 01 РУ- СДВР, пр.
пр. № 10087/2023 г. по описа на СГП по отношение на подсъдимия Т. М. М..
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4259/2024 г. по
описа на СГС, НО, 7 състав, ДП № 437/2023 г. по описа на 01 РУ- СДВР, пр.
пр. № 10087/2023 г. по описа на СГП по отношение на подсъдимия К. К. Ц..
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдът, като взе предивд, че с определение по настоящото дело се е
произнесъл и по споразумението, предложено за подсъдимия Ч., като е
отказал да одобри същото, намери, че за настоящия състав са налице
13
основанията на чл. 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдебния състав с председател Милен Михайлов и съдебни
заседатели Стоименка Цукева и Даринка Янакиева. Делото да се докладва на
председателя на НО на СГС за определяне на нов състав, който да разгледа
делото по отношение на подсъдимия В. В. Ч..
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12,35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14