Разпореждане по дело №1829/2021 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 06 юли 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1829 по описа за 2021 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

• Да внесе държавна такса в размер на 50 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;

• Да представи преписи от жалбата, ведно с приложенията към нея за ответника.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 02 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 479 по описа за 2021 год., констатира следното:

Съдът намери, че жалбата, с която е сезиран не отговаря и на изискванията на чл. 151, т. 2 от АПК.

Ето защо, на основание чл. 158, ал. 1 АПК, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението, освен да внесе държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Административен съд – Пловдив, жалбоподателят следва и:

· Да представи доказателства (адвокатско пълномощно за процесуално представителство и съдействие по настоящото дело) за представителната власт на адвокат Андрей Атанасов към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от него процесуални действия.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 30 юни 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1766 по описа за 2021 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. По делото не са представени преписи от писмените доказателства приложени към жалбата за ответника съобразно чл. 151, т. 4 АПК.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

• Да представи преписи от писмените доказателства приложени към жалбата за ответника.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 11 юни 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1518 по описа за 2021 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

• Да подпише жалбата или да представи по делото подписан екземпляр от същата.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 01 юни 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1398 по описа за 2021 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Да подпише жалбата или да представи подписан екземпляр от същата.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи и доказателства за срочното подаване на жалбата (Решение № 241 от 22.04.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив е връчено на жалбоподателя по електронен път на 23.04.2021 г. в 11:18 часа, а жалбата, с която е сезира съдът е подадена на 13.05.2021 г. – 6 дни след изтичане на установения в чл. 156 , ал. 1 от ДОПК 14-дневен срок за обжалване).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 29 март 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 479 по описа за 2021 год., констатира следното:

Съдът намери, че жалбата, с която е сезиран не отговаря и на изискванията на чл. 151, т. 2 от АПК.

Ето защо, на основание чл. 158, ал. 1 АПК, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 18 март 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 677 по описа за 2021 год., констатира следното:

Съдът намери, че жалбата, с която е сезиран не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 4 от АПК.

Ето защо, на основание чл. 158, ал. 1 АПК, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Да представи препис от жалбата, ведно с приложенията към нея за заинтересованата страна.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 12 март 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 645 по описа за 2021 год.,

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

• Да довнесе държавна такса в размер на 35 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив (по делото е внесена държавна такса в размер на 15 лв. от общо дължимата в размер на 50 лв.);

· Да представи доказателства, че Катя Захариева може да бъде представител по пълномощие на „Евро Строй Кънстракшън“ ЕООД съобразно чл. 32 ГПК - трудов договор за назначаването й в дружеството като юрисконсулт, диплома за завършено юридическо образование и удостоверение за правоспособност, или да потвърди извършените от нея процесуални действия по подаване на жалбата.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 09 февруари 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 297 по описа за 2021 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

• Да внесе държавна такса в размер на 10 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в същия срок следва да ангажира доказателства за срочното подаване на жалбата срещу Експертно решение (ЕР) № 3159 от зас. 194/22.10.2020 г. на НЕЛК, а именно че жалбата е подадена в 14-дневен срок от датата на която ЕР е получено от Манолова (от приложеното по делото Известие за доставяне се установява, че ЕР е получено лично от Манолова на 05.11.2020 г., а жалбата, с която е сезиран съда е постъпила в НЕЛК с вх. № 488 на 27.01.2021 г.).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 04 декември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3135 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

• Да внесе държавна такса в размер на 10 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;

· Изрично да посочи обжалвания административен акт като индивидуализира същия с №, дата и издател (в случая на обжалване подлежи първоначално издадения административен акт съобразно чл. 156, ал. 1 във връзка с чл. 144 ДОПК), като в тази връзка уточни и искането си отправено до съда;

· Да представи препис от уточнението, което ще бъде изготвено във връзка с настоящото разпореждане, за ответника.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 03 декември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3087 по описа за 2020 год., Пловдивският административен съд,

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 152, ал. 1 АПК, жалбата срещу Мълчалив отказ на Директора на Детска градина „Здравец“, гр. Глоджево, по Заявление за достъп до обществена информация изх. № 227 от 21.10.2020 г. подадено от Сдружение „ТЕТРАНОКС“, не е подадена чрез органа, чийто акт се оспорва, а директно в съда. Това налага препис от същата да бъде изпратен на Директора на Детска градина „Здравец“, гр. Глоджево (с адрес посочен в жалбата), като последният бъде задължен да представи пълната административна преписка по подаденото от сдружението заявление за достъп до обществена информация.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на Директора на Детска градина „Здравец“, гр. Глоджево, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Детска градина „Здравец“, гр. Глоджево, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по Заявление за достъп до обществена информация изх. № 227 от 21.10.2020 г. подадено от Сдружение „ТЕТРАНОКС“.

След постъпване на преписката, делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на жалбата и евентуално насрочване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 14 декември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3192 по описа за 2020 год.:

Положителна процесуална предпоставка (от категорията на абсолютните, за които съдът е длъжен да следи служебно) относно процесуалната допустимост на предявената жалба е процесуалната легитимация на страните в процеса.

В тази връзка на жалбоподателите Магдалена Иванова Ангелова и Ирина Димчева Янева ще следва да бъде осигурена възможност за ангажиране на доказателства, че същите са заинтересовани страни по смисъл на чл. 60, ал. 4 от КСО във връзка с чл. 12, ал. 4 от Наредбата за установяване, разследване, регистриране и отчитане на трудовите злополуки.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите Магдалена Иванова Ангелова и Ирина Димчева Янева, следва:

• Да ангажират доказателства за установяване на активната им процесуална легитимация за предявяване на настоящата жалба за отмяна на Решение № Ц2153-15-239/16.11.2020 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, съобразно мотивната част на настоящото разпореждане, както и за наличието на правен интерес от оспорването му.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по допустимостта на жалбата в частта й предявена от Магдалена Иванова Ангелова и Ирина Димчева Янева, след представяне на посочените доказателства или след изтичане на срока за тяхното представяне.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на Магдалена Иванова Ангелова ЕГН **********, Румен Сашов Ангелов ЕГН ********** и Ирина Димчева Янева ЕГН **********.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на процесуалния представител на жалбоподателите.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 03 декември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3088 по описа за 2020 год., Пловдивският административен съд,

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 152, ал. 1 АПК, жалбата срещу Мълчалив отказ на Директора на Детска градина „Бодра смяна“, гр. Червен бряг, по Заявление за достъп до обществена информация изх. № 224 от 21.10.2020 г. подадено от Сдружение „ТЕТРАНОКС“, не е подадена чрез органа, чийто акт се оспорва, а директно в съда. Това налага препис от същата да бъде изпратен на Директора на Детска градина „Бодра смяна“ (с адрес посочен в жалбата), като последният бъде задължен да представи пълната административна преписка по подаденото от сдружението заявление за достъп до обществена информация.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на Директора на Детска градина „Бодра смяна“, гр. Червен бряг, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Детска градина „Бодра смяна“, гр. Червен бряг, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по Заявление за достъп до обществена информация изх. № 224 от 21.10.2020 г. подадено от Сдружение „ТЕТРАНОКС“.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 27 ноември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3070 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата (наименувана „молба“), с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба (наименувана „молба“).

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Изрично да посочи обжалвания административен акт като индивидуализира същия с №, дата и издател;

· Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт;

· Да посочи искането си отправено до съда – за отмяна или изменение на акта, който обжалва;

· Да представи препис от жалбата (наименувана „молба“) и от уточнението, което ще бъде изготвено във връзка с настоящото разпореждане, за ответника.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 30 ноември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3074 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалбата.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да внесе държавна такса в размер на 10 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 11 септември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2251 по описа за 2020 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 156, ал. 1 ДОПК, жалбата срещу Ревизионен акт (РА) № Р-16001619005477-091-001/13.03.2020 г. на ТД на НАП - Пловдив не е подадена чрез решаващия орган, а директно в съда. Това налага препис от същата да бъде изпратен на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, като последният бъде задължен да представи и пълната административна преписка по издаване и административно обжалване на оспорения РА.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на Секретаря на Община Стамболийски, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Секретаря на Община Стамболийски, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по издаване и административно обжалване на оспорения РА № Р-16001619005477-091-001/13.03.2020 г. на ТД на НАП - Пловдив.

искането му за предоставяне на достъп до обществена информация обективирано в Заявление вх. № 3445/10.07.2020 г.,

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 23 септември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2297 по описа за 2020 год., Пловдивският административен съд,

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 156, ал. 1 във връзка с чл. 144 ДОПК и чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ, жалбата на „МИРО СОРЕЛЛЕ“ ЕООД, ЕИК *********, срещу АУЗД № 332/17.06.2020 г., издаден от Теодора Димитрова Първанова – Гергинова, главен инспектор в „Ревизии и контрол“, отдел „Финансова политика“, сектор „МДТ – Събиране и контрол“ при Община Родопи, не е подадена чрез решаващия орган, а директно в съда. Това налага препис от същата да бъде изпратен на ръководителя на звеното за местни приходи при Община Родопи, като последният бъде задължен да представи пълната административна преписка по издаване и административно обжалване на процесния АУЗД № 332/17.06.2020 г.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на ръководителя на звеното за местни приходи при Община Родопи, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ръководителя на звеното за местни приходи при Община Родопи, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по издаване и административно обжалване на процесния АУЗД № 332/17.06.2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 13 октомври 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2591 по описа за 2020 год., Пловдивският административен съд,

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 152, ал. 1 АПК, жалбата срещу Мълчалив отказ на Директора на Детска градина „Патиланци“, гр. Вълчедръм, по Заявление за достъп до обществена информация изх. № 102 от 23.09.2020 г. подадено от Сдружение „ТЕТРАНОКС“, не е подадена чрез органа, чийто акт се оспорва, а директно в съда. Това налага препис от същата да бъде изпратен на Директора на Детска градина „Патиланци“ (с адрес посочен в жалбата), като последният бъде задължен да представи пълната административна преписка по подаденото от сдружението заявление за достъп до обществена информация.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на Директора на Детска градина „Патиланци“, гр. Вълчедръм, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Детска градина „Патиланци“, гр. Вълчедръм, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по Заявление за достъп до обществена информация изх. № 102 от 23.09.2020 г. подадено от Сдружение „ТЕТРАНОКС“.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 16 ноември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2841 по описа за 2020 год., Пловдивският административен съд,

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 152, ал. 1 АПК, жалбата срещу Мълчалив отказ на Директора на Основно училище „Ран Босилек“, гр. Габрово, по Заявление подадено по реда на ЗДОИ с изх. № 20А-ЗДОИ-0074 от 31.08.2020 г. на Сдружение с нестопанска цел „Българо-европейски съюз на работещите – БЕСР“, не е подадена чрез органа, чийто акт се оспорва, а директно в съда (независимо, че в жалбата е посочено, че се подава чрез органа). Това налага препис от същата да бъде изпратен на Директора на Основно училище „Ран Босилек“ (с адрес посочен в жалбата), като последният бъде задължен да представи пълната административна преписка по подаденото от сдружението заявление за достъп до обществена информация.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на Директора на Основно училище „Ран Босилек“, гр. Габрово, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Основно училище „Ран Босилек“, гр. Габрово, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по Заявление подадено по реда на ЗДОИ с изх. № 20А-ЗДОИ-0074 от 31.08.2020 г. на Сдружение с нестопанска цел „Българо-европейски съюз на работещите – БЕСР“.

До постъпване на преписката, жалбата продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 17 септември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2293 по описа за 2020 год., Пловдивският административен съд,

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 152, ал. 1 АПК, жалбата срещу Мълчалив отказ на Директора на ПМГ „Христо Смирненски“, гр. Перник, по Заявление подадено по реда на ЗДОИ с изх. № 20Н-ЗДОИ-0021 на Сдружение с нестопанска цел „Българо-европейски съюз на работещите – БЕСР“, не е подадена чрез органа, чийто акт се оспорва, а директно в съда. Това налага препис от същата да бъде изпратен на Директора на ПМГ „Христо Смирненски“ (с адрес посочен в жалбата), като последният бъде задължен да представи пълната административна преписка по подаденото от сдружението заявление за достъп до обществена информация.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на ПМГ „Христо Смирненски“, гр. Перник, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ПМГ „Христо Смирненски“, гр. Перник, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по Заявление подадено по реда на ЗДОИ с изх. № 20Н-ЗДОИ-0021 на Сдружение с нестопанска цел „Българо-европейски съюз на работещите – БЕСР“.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

УКАЗВА на жалбоподателя, че не сочи доказателства на коя дата е получено (а не изпратено) процесното заявление за достъп до обществена информация от страна на ПМГ „Христо Смирненски“ Перник.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 11 септември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1976 по описа за 2020 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 152, ал. 1 АПК, жалбата срещу Решение № 014 от 23.07.2020 г. на Секретаря на Община Стамболийски, не е подадена чрез органа, издал оспорвания акт, а директно в съда. Това налага препис от същата да бъде изпратен на Секретаря на Община Стамболийски, като последният бъде задължен да представи пълната административна преписка по издаване на оспореното решение.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея и допълнително постъпилата молба вх. № 13966/10.09.2020 г. по описа на съда, да се изпратят на Секретаря на Община Стамболийски, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Секретаря на Община Стамболийски, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по издаване на негово Решение № 014 от 23.07.2020 г. (включително заявлението; доказателства за компетентността на органа издала акта; доказателства за датата на която процесното решение е връчено на жалбоподателя; данни дали към настоящия момент исканата информация е потърсена, съответно предоставена на хартиен носител на жалбоподателя, както и всички други писмени доказателства относими към предмета на правния спор, непредставени по делото до настоящия момент).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 11 септември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1975 по описа за 2020 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 152, ал. 1 АПК, жалбата срещу Решение № 015 от 23.07.2020 г. на Секретаря на Община Стамболийски, не е подадена чрез органа, издал оспорвания акт, а директно в съда. Това налага препис от същата да бъде изпратен на Секретаря на Община Стамболийски, като последният бъде задължен да представи пълната административна преписка по издаване на оспореното решение.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея и допълнително постъпилата молба вх. № 13965/10.09.2020 г. по описа на съда, да се изпратят на Секретаря на Община Стамболийски, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Секретаря на Община Стамболийски, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по издаване на негово Решение № 015 от 23.07.2020 г. (включително заявлението; доказателства за компетентността на органа издала акта; доказателства за датата на която процесното решение е връчено на жалбоподателя; данни дали към настоящия момент исканата информация е потърсена, съответно предоставена на хартиен носител на жалбоподателя, както и всички други писмени доказателства относими към предмета на правния спор, непредставени по делото до настоящия момент).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 10 септември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2494 по описа за 2018 год., констатира следното:

По делото е постъпило писмо вх. № 13853/09.09.2020 г. по описа на съда, от Директора на ТП на НОИ – Пловдив (ответник по делото), съдържащо искане за представяне на оригинални документи за осигурителен стаж и доход, представени по делото. Съдът констатира, че посочените в искането на ответния административен орган оригинални документи са представени в хода на съдебното производство от страна на жалбоподателя.

При тези данни е необходимо да се съобрази, че приобщени към доказателствения материал по делото документи в оригнал, могат да бъдат върнати само на страната, която ги е представила (в случая на жалбоподателя) след представяне на заверени копия от същите по делото.

При това положение искането на Директора на ТП на НОИ – Пловдив, обективирано в цитираното по-горе писмо, ще следва да бъде оставено без уважение, доколкото обсъжданите оригинални документи не са представени от негова страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Директора на ТП на НОИ – Пловдив за представяне на оригинални документи за осигурителен стаж и доход, представени по делото, обективирано в писмо вх. № 13853/09.09.2020 г. по описа на съда.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 20 юли 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1758 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери оспорването, с което е сезиран за нередовно от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по оспорване на областен управител на Област Пловдив, обективирано в негова Заповед № АК-04-03/13.07.2020 г..

В 7-дневен срок от получаване на съобщението оспорващият следва:

· Да представи два броя преписи от заповедта ведно с приложенията към нея за ответника и Окръжна прокуратура – Пловдив.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 21 август 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2076 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалбата.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да внесе държавна такса в размер на 50 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в същия срок следва да посочи и имената на свидетелите, които иска да бъдат допуснати до разпит относно установяване на получени доходи от дарения при традиционни тържества.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 11 август 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1975 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Според чл. 151, т. 4 от АПК, към жалбата или протеста се прилагат преписи от жалбата или протеста, от писмените доказателства и от приложенията според броя на останалите страни. В конкретния случая към жалбата е представен само препис от същата без приложенията към нея (писмените доказателства) за ответник. Отделно от изложеното от съдържанието на жалбата не става ясно кой акт се оспорва - само Решение № 015/23.07.2020 г.; Решение № 015/23.07.2020 г. и писмо-отговор изх. № 2278/23.07.2020 г.; или само писмо-отговор изх. № 2278/23.07.2020 г.

Жалбоподателят ще следва да обоснове и правният си интерес от оспорване на посочените актове, доколкото с Решение № 015/23.07.2020 г. изцяло е удовлетворено искането му за предоставяне на достъп до обществена информация обективирано в Заявление вх. № 3445/10.07.2020 г., а с цитираното писмо-отговор същият е уведомен освен за изготвеното решение (приложено към въпросния отговор) и за обстоятелството, че исканата от него информация е налична включително и на интернет страницата на ОИК Стамболийски.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи екземпляр от приложенията към жалбата за ответника.

· Изрично да уточни обжалвания административен акт с номер, дата и издател, включително дали обжалва същия изцяло, съобразно мотивите на настоящото разпореждане и в тази връзка да уточни петитума си;

В същия срок жалбоподателя следва да обоснове правния си интерес от оспорване на акта/актовете, който/които оспорва.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

№………………..

гр. Пловдив, 11 септември 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 156, ал. 1 ДОПК, жалбата срещу Ревизионен акт (РА) № Р-16001619007801-091-001/15.04.2020 г. на ТД на НАП - Пловдив не е подадена чрез решаващия орган, а директно в съда. Това налага препис от същата да бъде изпратен на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, като последният бъде задължен да представи и пълната административна преписка по издаване и административно обжалване на оспорения РА.

Така мотивиран, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по издаване и административно обжалване на оспорения РА № Р-16001619007801-091-001/15.04.2020 г. на ТД на НАП - Пловдив.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 09 март 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 643 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Изрично да посочи обжалвания административен акт като индивидуализира същия с №, дата и издател;

· Да посочи искането си отправено до съда – за отмяна или изменение на акта, който обжалва;

· Да представи препис от жалбата за ответника, ведно с приложенията към нея.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 13 март 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 695 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи 6 броя преписи от жалбата, ведно с приложенията към нея за заинтересованите лица (чл. 112, ал. 1 ЗЗ).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 25 февруари 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на 25 февруари през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 554 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

ЗАДЪЛЖАВА НЕЛК, в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото пълната административна преписка по издаване на нейно Експертно решение № 0039 от 005/08.01.2020 г. на Специализиран състав по Нервни, Очни и ССЗ при НЕЛК, както и списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на НЕЛК за сведение.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

06 февруари 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 50 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Да представи препис от жалбата, ведно с всички приложения към нея, за ответника.

Жалбоподателят да бъде уведомен чрез адв. Димитров на телефона **********.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 13 януари 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 134 по описа за 2020 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Изрично да посочи обжалвания административен акт като индивидуализира същия с №, дата и издател;

· Да посочи искането си отправено до съда – за отмяна или изменение на акта, който обжалва;

· Изрично да посочи дали акта, който обжалва пред съда, преди това е обжалван пред Директора на ТП на НОИ – Пловдив.

· Да представи препис от жалбата за ответника, ведно с приложенията към нея.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 27 януари 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 10 по описа за 2020 год., констатира следното:

С разпореждане от 06.01.2020 г. жалбоподателят е бил задължен в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса в размер на 10 лв., по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив, и да представи пет броя преписи от жалбата, ведно с приложенията към нея за ответника и заинтересованите страни.

Със заявление вх. № 446/09.01.2020 г. (лист 9 по делото) е представена вносна бележка за внесена държавна такса, а със заявление вх. № 880/15.01.2020 г. (лист 10 по делото) са представени пет броя преписи от жалбата както сам жалбоподателят е посочил в самото заявление. В тази връзка следва да се констатира, че въпросните „преписи“ обаче представляват допълнение на жалбата, с която е сезиран съда, като препис от самата жалба на практика не е представен по делото. Оригиналът на въпросното допълнение на жалбата, наименовано от самия жалбоподател „жалба“, също не е представен по делото. Освен това, към представените от жалбоподателя “преписи“ със заявление вх. № 880/15.01.2020 г. са приложени писмени доказателства, които не са депозирани по делото с първоначално подадената жалба (находяща на лист 2 и 3 по делото), а екземпляр от тях не е представен за съда.

Всичко това е дало основание на съда с Разпореждане № 312/16.01.2020 г., постановено по настоящото дело жалбата да бъде оставен повторно без движение като на жалбоподателя изрично е указано, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва: Да представи пет броя преписи от жалба вх. № 36/02.01.2020 г. по описа на съда, във връзка с която е образувано настоящото делото; Да представи оригнала на жалбата, представена със заявление вх. № 880/15.01.2020 г. по описа на съда (вместо препис на жалба вх. № 36/02.01.2020 г. по описа на съда и която съдът приема като нейно допълнение), както и непредставените по делото документи приложени към нея надлежно заверени (с „вярно с оригинала“, име и подпис на лицето, което ги е заверило), ако иска да бъдат ценени от съда като доказателства.

В изпълнение на това разпореждане, по делото с вх. № 1711/27.01.2020 г. по описа на съда, са постъпили пет броя копия на „Изложение – добавка към материалите по Административно дело № 10 от 02.01.2020 г.“, като оригиналът на същото отново не е представен. Към цитираното заявление за пореден път са представени незаверени копия на писмени доказателства непредставени по делото до настоящия момент. Преписи от жалба вх. № 36/02.01.2020 г. по описа на съда, във връзка с която е образувано настоящото делото (находяща се на лист 2 и 3 по делото), пак не са представени. Не са представени също така и оригиналът на жалбата, представена със заявление вх. № 880/15.01.2020 г. по описа на съда, ведно с приложените към нея документи за съда.

Това налага на жалбоподателя да бъде дадена последна възможност за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата по смисъл на чл. 151, т. 4 от АПК.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи пет броя преписи от жалба вх. № 36/02.01.2020 г. по описа на съда, във връзка с която е образувано настоящото делото (находяща се на лист 2 и 3 по делото).

До отстраняване на нередовностите, производството по жалбата продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

В същия срок жалбоподателят следва:

· Да представи по делото оригиналите на „жалбата“, представена със заявление вх. № 880/15.01.2020 г. по описа на съда и на „Изложение – добавка към материалите по административно дело № 10 от 02.01.2020 г.“, вх. № 1711/27.01.2020 г. по описа на съда, както и приложените към тях документи надлежно заверени (с „вярно с оригинала“, име и подпис на лицето, което ги е заверило), в един екземпляр и за съда, т.е. за прилагане по делото;

· Изрично писмено да заяви дали „Изложение – добавка към материалите по Административно дело № 10 от 02.01.2020 г.“, вх. № 1711/27.01.2020 г. по описа на съда, изхожда от него (тъй като във въпросното „изложение“ не са посочени имената на лицето, което е изготвило същото).

УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне по делото на оригиналите на „жалбата“, представена със заявление вх. № 880/15.01.2020 г. по описа на съда и на „Изложение – добавка към материалите по Административно дело № 10 от 02.01.2020 г.“ вх. № 1711/27.01.2020 г. по описа на съда, както и на приложените към тях писмени доказателства (в един екземпляр и за съда, т.е. за прилагане по делото), същите няма да бъдат ценени от съда и няма да бъдат изпратени на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА НЕЛК в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото пълната административна преписка по издаване на нейно Експертно решение № 2104 от зас. № 183 от 30.09.2019 г., включително:

- Доказателства за датата, на която Експертно решение № 2104 от зас. № 183 от 30.09.2019 г. е връчено от НЕЛК на Стоян Хунджев;

- доказателства, че експертното решение на Националната експертна лекарска комисия е постановено от специализиран състав, определен съобразно водещата диагноза (според ЕР на ТЕЛК № 1822 от зас. № 062/ 03.04.2019 г., водещата диагноза е „лезия излизаща извън границите на една и повече посочени локализации на пикочните органи“, процесното ЕР на НЕЛК е постановено от Специализиран състав по Хирургични и Ортопедични болести);

- доказателства, че в състава на НЕЛК са включени лекари с призната специалност и с не по-малко от 5 години трудов стаж по медицина, съгласно чл. 106, ал. 1 от ЗЗ.

След постъпване на преписка и изтичане на срока за отстраняване на констатираните от съда нередовности на жалбата, делото да се докладва за произнасяне по нейната допустимост.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 16 януари 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 10 по описа за 2020 год., констатира следното:

Със заявление вх. № 446/09.01.2020 г. е представена вносна бележка за внесена държавна такса, а със заявление вх. № 880/15.01.2020 г. са представени пет броя преписи от жалбата както сам жалбоподателят е посочил в самото заявление. В тази връзка следва да се констатира, че въпросните „преписи“ обаче представляват допълнение на жалбата, с която е сезиран съда, като препис от самата жалба на практика не е представен по делото. Освен това, към представените от жалбоподателя “преписи“ със заявление вх. № 880/15.01.2020 г. са приложени писмени доказателства, които не са депозирани по делото с първоначално подадената жалба.

Това налага на жалбоподателя да бъде дадена повторна възможност за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата по смисъл на чл. 151, т. 4 от АПК.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи пет броя преписи от жалба вх. № 36/02.01.2020 г. по описа на съда, във връзка с която е образувано настоящото делото;

· Да представи оригнала на жалбата, представена със заявление вх. № 880/15.01.2020 г. по описа на съда (вместо препис на жалба вх. № 36/02.01.2020 г. по описа на съда и която съдът приема като нейно допълнение), както и непредставени по делото документи приложени към нея надлежно заверени (с „вярно с оригинала“, име и подпис на лицето, което ги е заверило), ако иска да бъдат ценени от съда като доказателства.

До отстраняване на нередовностите, производството по жалбата продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 28 ноември 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3652 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

1. Да индивидуализира оспорените актове с №, дата и издател (да посочи конкретния административен орган), да представи копия от същите и да конкретизира искането си отправено до съда за всеки акт поотделно.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в същия срок следва да ангажира доказателства за срочното подаване на жалбата.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

ЧКАНД № 3688/2019 г. по описа на Административен съд - Пловдив

В условията на закрито заседание на 03.12.2019 г., Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената частна жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението частният жалбоподател, следва:

• Да внесе държавна такса в размер на 30 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

УКАЗВА на частния жалбоподател, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 17 октомври 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3157 по описа за 2019 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ЗАДЪЛЖАВА Директор Дирекция „Социално подпомагане“ - Асеновград, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по издаване и административно обжалване на оспорения акт.

Копие от жалбата да се приложи към съобщението.

При неизпълнение на разпореждането на съда в указания срок на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Асеновград, ще бъде наложена ГЛОБА на основание чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

След постъпване на преписката делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на жалбата и евентуално насрочване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 07 октомври 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2992 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва изрично да заяви дали поддържа жалбата, доколкото на сайта на Община Стамболийски е публикувана НАРЕДБА за допълнение и изменение на Наредба за условията и реда за изхвърляне, събиране, транспортиране, сортиране, претоварване, оползотворяване и обезвреждане на битови, строителни, биоразградими, опасни и масово разпространени отпадъци на територията, приета с Решение № 120/26.06.2017 г. на Общински съвет Стамболийски, от съдържанието на която се установява, че целият Раздел IX УПРАВЛЕНИЕ НА ИЗЛЕЗЛИТЕ ОТ УПОТРЕБА МОТОРНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА (ИУМПС) на наредбата, съдържащ и оспореният чл. 40, ал. 1, е отменен.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 07 октомври 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3014 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 25 ноември 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3575 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Да внесе държавна такса в общ размер на 20 лева (по 10 лв. за всеки оспорен акт) по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;

· Изрично да посочи оспорените административни актове като индивидуализира същите с №, дата и издател (в жалбата е посочено, че се оспорват ЕР на НЕЛК № 2103 от 183 от 30.09.2019 г. и ЕР на НЕЛК № 2103 от 183 от 30.11.2019 г., което няма как да е издадено на жалбоподателя, доколкото 30.11.2019 г. е след 5 дни).

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването да ангажира доказателства във връзка със срочното подаване на жалбата, а именно, че същата е подадена в 14-дневен срок от датата на получаване на обжалваните експертни решения (от данните по делото се установява, че ЕР са получени от Гошева на 28.10.2019 г., а жалбата е подадена по пощата на 12.11.2019 г., т.е. 1 ден след изтичане на срока за обжалването им).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 18 септември 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя чадм. дело № 2885 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган до 15:00 часа на 18.09.2019 година да представи по делото пълната административна преписка по издавана на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-591-0023682/11.09.2019 год., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП , ведно с АУАН и НП ако има издадени такива.

При неизпълнение на посоченото разпореждане на органа ще бъде наложена глоба на осн. чл. 89 , т.2 във вр.с чл. 91 ,ал. 2 ГПК , във вр. с 144 АПК.

УВЕДОМЯВАНЕ по телефона.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 10 септември 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2760 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

• Да уточни изрично дали поддържа жалбата срещу Решение № 2153-15-233/14.08.2019 г. и следва ли същата да се счита подадена до съда.

• Да посочи какво е искането му отправено до съда – дали се иска отмяна или изменение на акта, който се обжалва. Ако обжалването е частично, изрично да посочи частта от акта, която се иска да бъде отменена или изменена.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 03 септември 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2708 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна – не са представени удостоверение за съществуването и представителството на организацията-жалбоподател и документ за платена държавна такса.

Ето защо, на основание чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 151, т. 1 и т. 3 от АПК, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Да внесе държавна такса в размер на 10 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив (съгласно чл. 151, т. 3 АПК);

· Да представи удостоверение за съществуването и представителството на организацията-жалбоподател (съгласно чл. 151, т. 1 от АПК).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 19 юни 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1790 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери исковата молба, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената искова молба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението ищецът, следва:

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ответния адм. органа до 15 чадса на 18-09 -2019 да представи по делото пълната адми. Преписка по издавана на заповед за издаване на пам № , ведно с АУАН и НП ако има иззавенитакива.

При неизпълнени е на посоченото разрореждане на органа ще бъде наложена глоба на осн. Чл. във вр. с 144 АПК

По тел.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 15 юли 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2093 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

2. Да се яви в деловодството на Административен съд Пловдив да подпише жалбата или да представи подписан екземпляр от същата

3. Да представи доказателства (адвокатско пълномощно за процесуално представителство и съдействие по настоящото дело) за представителната власт на адвокат Божинов към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от него процесуални действия в случай, че жалбата бъде подписан или е подписана от него.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 19 юни 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1790 по описа за 2019 год., констатира следното:

Съдът намери исковата молба, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената искова молба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението ищецът, следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 12 декември 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3749 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Да уточни искането си отправено до съда като изрично посочи вида и размера на задълженията по години, за които се твърди да са погасени по давност.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

· Да представи един брой препис от жалбата, ведно с приложенията към нея за ответния административен орган.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 28 август 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2719 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите, следва:

· Да внесат държавна такса по 10 лв. всеки от тях или общ 30 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;

· Да обосноват наличието на личен, пряк и непосредствен правен интерес от оспорване на Решение № 310 взето с протокол № 14 от 02.08.2018 г.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 02 юли 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2022 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

В конкретния случай жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, т. 4 и 7 и чл. 151, т. 3 от АПК, поради което на основание чл. 158, ал. 1 от кодекса, същата следва да бъде оставена без движение.

Ето защо, Пловдивският административен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Да уточни изрично дали под „Отказ на Началник сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР София да връчи по надлежния ред Наказателно постановление, постановено въз основа на АУАН сер. Д № 872/30.06.2018 г.“, има предвид неизвършване на фактическо действие, което Началникът на сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР София е длъжен да извърши по силата на закона в горния смисъл;

· Ако се касае за неизвършване на фактическо действие, да се ангажират доказателства за наличие на подадено искане до Началника на сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР София или упълномощено от него лице, за извършването му;

· Да представи по делото препис от жалбата, ведно с приложенията за ответната страна.

· Да посочи в какво се състои искането му отправено до съда - за отмяна (цялостна или частична) или за изменение на оспорения акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 01 октомври 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2991 по описа за 2019 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ЗАДЪЛЖАВА Ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ - Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по заявление вх. № 1030-15-544 от 21.02.2019 г. по описа на ТП на НОИ - Пловдив за отпускане на лична пенсия за ОСВ на Живка Александрова Никова.

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на Ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ – Пловдив за сведение.

След постъпване на преписката делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на жалбата.

Да се изиска адм. д. № 1209/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив за прилагане по настоящото дело.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………

гр. Пловдив, 07 февруари 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на Директор Дирекция „Социално подпомагане“ - Пловдив, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директор Дирекция „Социално подпомагане“ - Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по издаване и административно обжалване (ако е имало такова) на оспорения акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

КАНД № 3561/2018 г. по описа на Административен съд - Пловдив

В условията на з.з. на 26.11.2018 г., СЪДЪТ

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената касационна жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението касационният жалбоподател следва:

· Да представи доказателства (адвокатско пълномощно за процесуално представителство и съдействие по настоящото дело) за представителната власт на адвокат Стойка Митрова към датата на подаване на касационната жалба или да потвърди извършените от нея процесуални действия.

УКАЗВА на касационния жалбоподател, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на касационния жалбоподател.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

Татяна Петрова

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Пловдив, 25 юли 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2348 по описа за 2018 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав, на основание чл. 152, ал. 4 от АПК,

Р А З П О Р Е Д И :

ЗАДЪЛЖАВА Апелативна прокуратура Пловдив, в 3-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по Заявление за достъп до обществена информация подадено от Борислав Николаев Манчев, ведно с подадената в тази връзка на 13.07.2017 г. жалба до Административен съд Пловдив.

Към съобщението да се приложат за сведение копия от „Препис /копие/ на жалба“ вх. № 14713/25.2018 г. по описа на съда и „Жалба“, ведно с разписка, находящи се на лист 3 и 4 по делото.

След постъпване на преписката делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на жалбата.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Пловдив, 31 юли 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2429 по описа за 2018 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата ведно с приложенията към нея да се изпрати на Директора на ОД на МВР - Пловдив, с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на ОД на МВР - Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по оспорения мълчалив отказ.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Пловдив, 31 юли 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

Р А З П О Р Е Д И :

При неизпълнение на задължението за представяне на административната преписка в указания от съда срок, на Председателя на НЧ „Изгрев“ – 1927“ – с. Рогош ще бъде наложена глоба в размер от 50 лв. до 300 лв. на основание чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 8 юни 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1967 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

В конкретния случай жалбата не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 4 от АПК, поради което на основание чл. 158, ал. 1 от кодекса, същата следва да бъде оставена без движение.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Да представи по делото препис от жалбата за ответната страна.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

· Да представи по делото преписи от жалбата, ведно с приложенията към нея, за ответната страна.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 11 юни 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1719 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Жалбата е подадена от адвокат Румен Руменов, вероятно като пълномощник на Иванка Кирилова Джуркова от гр. Пловдив, но без да са представени доказателства за неговата представителна власт по настоящото дело.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства (адвокатско пълномощно за процесуално представителство и съдействие по настоящото дело) за представителната власт на адвокат Румен Руменов към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от него процесуални действия.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 11 юни 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1538 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Изрично да заяви дали оспорва решение № 52, взето с Протокол № 8/18.04.2018 г. на Общински съвет Стамболийски, с което са одобрени разходите за командировките на Георги Мараджиев – Кмет на община Стамболийски (тъй като в жалбата, с която съдът е сезиран като оспорени се сочат само решения № 50, 51 и 57 взети с Протокол № 8/18.04.2018 г. на Общински съвет Стамболийски, но не и решение № 52).

В случая, че оспорва решение № 52, взето с Протокол № 8/18.04.2018 г. на Общински съвет Стамболийски:

· Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта;

· Да обоснове правният си интерес от оспорване на посоченото решение;

· Да посочи в какво се състои искането му отправено до съда.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 11 юни 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1544 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Изрично да заяви дали оспорва решение № 59, взето с Протокол № 8/18.04.2018 г. на Общински съвет Стамболийски, с което се дава съгласие Община Стамболийски да кандидатства с проектно предложение „Закупуване на оборудване за Домашен социален патронаж, гр. Стамболийски“ към Фонд „Социална закрила“, гр. София (тъй като в жалбата, с която съдът е сезиран като оспорени се сочат само решения № 50, 51 и 57 взети с Протокол № 8/18.04.2018 г. на Общински съвет Стамболийски, но не и решение № 59).

В случая, че оспорва решение № 59, взето с Протокол № 8/18.04.2018 г. на Общински съвет Стамболийски:

· Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта;

· Да обоснове правният си интерес от оспорване на посоченото решение;

· Да посочи в какво се състои искането му отправено до съда.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 15 март 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 831 по описа за 2018 год.,

Р А З П О Р Е Д И :

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган до края на работния ден (т.е. до 17,00 часа на 15.03.2018 г.) да представи пълната административна преписка по издаване на Заповед № ЗО-0299566/06.03.2018 г. на Директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП гр. Пловдив.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 08 май 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1347 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Изрично да посочи дали обжалва Решение № 545/20.04.2018 г. постановено по въззивно гр. дело № 2745/2017 г. по описа на Окръжен съд Пловдив или конкретен административен акт;

· В случай, че обжалва конкретен административен акт следва да индивидуализира същия с №, дата и издател като посочи в какво се състои искането му отправено до съда – за отмяна или изменение на оспорения административен акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите, следва:

· Да внесат държавна такса по 10 лв. всеки от тях или общ 20 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

Съобщението за отстраняване на нередовностите на жалбата да се връчи незабавно на жалбоподателя (по възможност да се съобщи по телефон, ако такъв е обявен в Търговския регистър).

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 16 януари 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 148 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 22 януари 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия ПЕТРОВА ЧКАНД № 237 по описа за 2018 год., констатира следното:

Съдът намери частната жалба, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХІХ касационен състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената частна жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението частният жалбоподател, следва:

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Христо Дерузов към датата на подаване на частната жалба или да потвърди извършените от същия процесуални действия в таза връзка.

УКАЗВА на частния жалбоподател, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 30 ноември 2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3299 по описа за 2017 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Същата е подадена от Иван Пенев Диманов срещу Мълчалив отказ на Кмета на с. Бачково, Община Асеновград, за издаване на документ, че не са налице обстоятелства по чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за пчеларството. В тази връзка жалбоподателят твърди, че е подал заявление от 09.10.2017 г., по което няма произнасяне до момент, съответно е налице мълчалив отказ за издаване на посочения документ. От представената по делото административна преписка обаче, се установява на на посочената дата – 09.10.2017 г., Диманов е подал три заявления с различни входящи номера, две от които са издаване на документ, че не са налице обстоятелства по чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за пчеларството

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 27 януари 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2810 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Мирослав Каварджиков към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от същия процесуални действия в таза връзка.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 04 юли 2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1778 по описа за 2017 год., констатира следното:

Съдът констатира, че с разпореждане от 23.06.2017 г. жалбоподателят е бил задължен в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса в размер на 50 лв., по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив, и изрично да уточни в какво се състои искането му отправено до съда – дали се иска отмяна или изменение на оспорения Ревизионен акт.

С писмо вх. № 11923/30.06.2017 г. постъпило по електронен път от Мария Горанова (последната неясно в какво качество е изпратила цитираното писмо и приложенията към него – копия от съобщението, жалбата и вносна бележка за внесена държавна такса) и молба вх. № 12015 03.07.2017 г. по описа на съда, от ответника (с която са представени оригинали на жалба и вносна бележка за внесена от страна на жалбоподателя държавна такса, депозирани пред органа), е представена единствено вносна бележка за внесена държавна такса, без обаче изрично да е уточнено в какво се състои искането на жалбоподателя отправено до съда – за отмяна или изменение на оспорения Ревизионен акт, така както му е било указано с посоченото разпореждане. В тази връзка следва да се констатира, че в жалбата, с която е сезиран съдът е формулирано следното искане „Моля за Вашето отношение и решение чрез проверка на изложеното в жалбата по ревизионния акт“. От последното по никакъв начин не става ясно дали се иска цялостна или частична отмяна, съответно изменение на оспорения РА.

Това налага на жалбоподателя да бъде дадена повторна възможност за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата по смисъл на чл. 145, т. 4 във връзка с чл. 149, ал. 1, чл. 151, ал. 2 и чл. 160, ал. 1 от ДОПК.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· изрично да е уточнено в какво се състои искането на му отправено до съда – за отмяна или изменение на оспорения Ревизионен акт.

До отстраняване на нередовностите, производството по жалбата продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 06 ноември 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3065 по описа за 2017 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Съдът констатира, че на Идриз Мюслюм Али е издадено Разпореждане № **********/Протокол № 3045-15-165/15.08.2017 г. от Ръководителя на „Пенсионното осигуряване“ при ТП на НОИ – Пловдив. Така издаденото разпореждане е обжалвано от Идриз Али пред Директора на ТП на НОИ – Пловдив с жалба вх. № 1012-15-224 от 22.08.2017 г. по описа на териториалното поделение, като „…на основание чл. 115, ал. 1 от КСО във връзка с изтеклия 5-годишен давностен срок…“. е поискано „…да се намали размера на дължимата сума…“ Макар и да не е конкретизирала периода и сумата, която се иска да бъде погасена по давност, искането на жалбоподателката е ясно и небудещо съмнение - „…да се намали размера на дължимата сума…“. Това от своя страна означава, че разглежданото разпореждане не е обжалвано изцяло от Идриз Али, а само частично (като е поискано намаляване на установената като подлежаща на възстановяване сума, поради частичното й погасяване по давност, т.е. поискано е изменение на процесното разпореждане, а не цялостна отмяна на същото).

В тази връзка е постановено и оспореното пред настоящата съдебна инстанция Решение № 2153-15-187/14.09.2017 г. от Директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е заличено погасеното по давност задължение на Идриз Мюслюм Али по Разпореждане № **********/Протокол № 3045-15-165 от 15.08.2017 г., на Ръководителя на „Пенсионното осигуряване“ при ТП на НОИ – Пловдив, за периода от 01.01.2007 г. до 31.12.2011 г. в размер на 25803,99 лв. от които главница в размер на 11825,05 лв. и лихви за минало време в размер на 13978,94 лв.

При така описаната фактическа обстановка, от съдържанието на жалбата, по повод на която е образувано настоящото дело, не става ясно, коя част от процесното Решение № 2153-15-187/14.09.2017 г. от Директора на ТП на НОИ – Пловдив, се обжалва от Идриз Али пред съда, доколкото от една страна във въпросната жалба изрично е записано, че „Решението се обжалва за частта от задължението, която според ТП на НОИ остава дължима“ – каквато част в Решение № 2153-15-187/14.09.2017 г. няма, като липсва и възражение, че тази част от задължението е погасено по давност (всички възражения са свързани единствено с добросъвестността на жалбоподателката), от друга страна, в края на жалбата се иска цялостна отмяна на оспореното Решение на Директора на ТП на НОИ – Пловдив (което по принцип е благоприятно за жалбоподателката, освен ако не се твърди, че периодът и сумите, погасени по давност са неправилно определени).

Отделно от изложеното, съдът констатира, че жалбата е подадена от адвокат Печева, но по делото не е представено адвокатско пълномощно.

При това положение, жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателката бъде даден срок, в който същата да представи доказателства за представителната власт на адвокат Н.Печева към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от същата процесуални действия в таза връзка, както и да уточни искането си отправено до съда съобразно мотивната част на настоящото разпореждане.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателката следва:

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Н.Печева към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от същата процесуални действия в таза връзка;

· Да уточни искането си отправено до съда съобразно мотивната част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на жалбоподателката, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателката на посочения в жалбата адрес.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………..

гр. Пловдив, 21 ноември 2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3065 по описа за 2017 год., констатира следното:

Съдът констатира, че с разпореждане № 8728 от 06.11.2017 г., постановено по настоящото дело, жалбоподателят е бил задължен в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за представителната власт на адвокат Н.Печева към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от същата процесуални действия в таза връзка, както и да уточни искането си отправено до съда съобразно мотивната част на разпореждането (която част няма да бъде преповтаряна – разпореждането се намира на лист 71 по делото, а препис от същото е връчен лично на адв. Печева на 08.11.2017 г.).

С молба вх. № 19493/14.11.2017 г. по описа на съда, подадена от процесуалния представител на жалбоподателя, е представен договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 24.10.2017 г., удостоверяващи представителната власт на адвокат Печева към датата на подаване на жалбата, но не е уточнено в какво се състои искането на жалбоподателя отправено до съда съобразно мотивната част на цитираното по-горе разпореждане № 8728 от 06.11.2017 г.

Това налага на жалбоподателя да бъде дадена повторна възможност за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· изрично да уточнено дали оспорва периода и сумите, погасени по давност като неправилно определени и ако оспорва същите, отново изрично да уточни, какъв следва да е размера на погасените по давност суми и за какъв конкретен период (фиксиран с конкретни дати). В тази връзка следва да посочи в какво се състои искането му отправено до съда - за отмяна и евентуално връщане на преписката за ново произнасяне, или за изменение на оспореното решение.

До отстраняване на нередовностите, производството по жалбата продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Пловдив, 28 декември 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2991 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът констатира, че с разпореждане от 21.12.2016 г. жалбоподателите са били задължени в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесат държавна такса в общ размер на 20 лева, по 10 лв. за всеки от жалбоподателите, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

С молба вх. № 21530/28.12.2016 г. по описа на съда, Емилия Каменова и Даниел Каменов са представили вносна бележка за внесена държавна такса, но само в размер на 10 лв. за Емилия Каменова (видно от съдържанието на самата вносна бележка). Казано с други думи, до настоящия момент от името на Даниел Каменов не е внесена дължимата от него държавна такса в размер на 10 лв. Това налага на жалбоподателя Даниел Каменов да бъде дадена повторна възможност за отстраняване на констатираните от съда нередовности на жалбата.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят Даниел Каменов следва:

УКАЗВА на жалбоподателя Даниел Каменов, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

До внасяне на пълния размер на дължимата държавна такса (общо в размер на 20 лв., от които до настоящия момент са внесени само 10 лв.), производството по жалбата продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 12 януари 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 87 по описа за 2017 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 15 септември 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2159 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да внесе държавна такса в размер на 50 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган – Директор на ТД на НАП – гр.Пловдив да представи по делото в 7-дневен срок от съобщаването посоченото в Решение № 187/19.08.2016 г. “изрично искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице, връчено на жалбоподателя”, с което се твърди от жалбоподателя да са изискани заверени копия на трудов договор и допълнителни споразумения, ведно с доказателства за връчването му на страната, евентуално представените документи по него.

В същия срок да представи и доказателства за връчване на Решение № 187/19.08.2016 г. на Директора на ТД на НАП Пловдив на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 21 декември 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2990 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът констатира, че по делото е внесена държавна такса в размер на 10 лв., а дължимата такава е в размер на 50 лв. доколкото жалбоподателят има качеството на едноличен търговец и именно като такъв е бил страна в спорното по делото правоотношение. В този смисъл жалбата, с която е сезиран съдът е нередовна от формална страна. При това положение, жалбоподателят ще следва да бъде задължен да внесен допълнително 40 лв., представляващи разликата до пълния размер на дължимата в случая държавна такса, която каза се е в размер на 50 лв., съгласно т. 2б, буква „б“ от ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да внесе държавна такса в размер на 40 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 17 ноември 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя Адм. дело № 2430 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът констатира, че Гергана Никленова оспорва „Уведомление с изх. № 16ДОИ60/14.09.2016 г.“, а в същото време към жалбата, включително и по административната преписка постъпилата по делото с писмо вх. № 18510/11.11.2016 г. по описа на съда, е приложено Уведомление изх. № 16ДОИ60 (1)/28.09.2016 г, издадено във връзка със заявление на Никленова вх. № 16ДОИ60/14.09.2016 г. Казано с други думи, в случая жалбата е насочена срещу уведомление, с номер и дата съответстващи на подаденото от жалбоподателката заявление.

Вероятно в случая се касае за допусната техническа грешка, но това обстоятелство следва изрично да бъде заявено от жалбоподателката, поради което производството по жалбата следва да бъде оставено без движение

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателката следва:

Изрично да посочи №, датата и издателя на оспореното от нея уведомление и в тази връзка да уточни искането си отправено до съда съобразно чл. 41, ал. 1 от ЗДОИ.

УКАЗВА на жалбоподателката, че при непредставяне на уточнение в посочения срок жалбата ще бъде разгледана като подадена срещу „Уведомление с изх. № 16ДОИ60/14.09.2016 г. на Община Пловдив“.

Уведомяване по телефона.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Пловдив, 21 декември 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2991 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите следва:

· Да внесат държавна такса в общ размер на 20 лева, по 10 лв. за всеки от жалбоподателите, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Пловдив, 17 ноември 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2665 по описа за 2016 год., констатира следното:

Производството по делото е образувано по жалба предявена от Марин Кирилов Младенов, ЕГН **********,***, срещу „Мълчалив отказ за предоставяне на информация от страна на община Пловдив“.

Жалбата е подадена чрез административния орган и е постъпила в съда ведно с административната преписка образуван във връзка със заявление вх. № 16ДОИ66/21.10.2016 г. подадено от Младенов. От съдържанието на последната се установява, че е налице изрично произнасяне по цитираното заявление на Секретаря на Община Пловдив с Решение № 16ДОИ66/04.11.2016 г., с което е предоставен пълен достъп до исканата обществена информация относно реконструкцията на ул. „Любен Каравелов“ в участъка от бул. „Васил Априлов“ до бел. „Руски“.

В тази връзка, на жалбоподател

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 24 август 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и петнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2012 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 27 декември 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3037 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят, следва:

· Да представи по делото преписи от жалбата, ведно с приложенията към нея, за ответната страна.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 03 октомври 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2761 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да конкретизира изрично дали оспореното решение за възлагане на обществена поръчка е това обективирано в Протокол от 23.08.2017 г. по чл. 94, ал. 4 от ППЗОП от дейността на комисията за разглеждане, оценка и класиране на постъпилите оферти, по което, във връзка с подадена от „ЛИФТ ГРУП АСПЕКТ 1“ ЕООД жалба, КЗК се е произнесла с Разпореждане №: РоткЗОП-304/20.09.2017 г.;

· Да посочи дали Разпореждане №: РоткЗОП-304/20.09.2017 г. на КЗК е обжалвано пред ВАС.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Елена Филева към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от същата процесуални действия в таза връзка.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 12 август 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ (ПАС), в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1845 по описа за 2016 год., констатира следното:

С разпореждане на съда от 03.08.2016 г., производството по жалбата е оставена без движение с указание в 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да внесе държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив; Да представи препис от жалбата за ответния административен орган.

Съдът констатира, че в регистратурата на съда е постъпила молба вх. № 13427 от 12.08.2016 г. по настоящото дело от адв. Руска Владимирова като пълномощник на УМБАЛ „Свети Георги“ (за която впрочем по делото липсват каквито и да било доказателства, че последната е процесуален представител на жалбоподателя), с която е представен документ за платена държавна такса в размер на 50 лв., но не е представен преписи от жалбата за ответния административен орган съобразно изискването на чл. 151, т. 4 от АПК.

Изложеното до тук налага жалбата да бъде оставено повторно без движение.

Така мотивиран, на основание чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 151, т. 4 от АПК, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи по делото препис от жалбата за ответния административен орган;

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Руска Владимирова към датата на подаване на молба вх. № 13427 от 12.08.2016 г. или да потвърди извършените от същата процесуални действия в таза връзка.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 24 март 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ (ПАС), в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 518 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът констатира, че в регистратурата на съда е постъпила молба вх. № 5011 от 21.03.2016 г. по адм. дело № 517 по описа за 2016 г. на ПАС, с която е представен документ за платена държавна такса. Молбата е подписана с параф, пред който е отбелязано “За Алмус Бус ЕООД”. Други данни за получателя не се съдържат в същата. Именно това отбелязване е дало основание на съдията докладчик по адм. дело № 517/2016 г. да разпоредби така депозираната молба да се докладва по настоящото дело. С разпореждане на съда от 22.03.2016 г. е разпоредено да се извърши проверка дали държавната такса дължима по настоящото дело е постъпила по сметка на ПАС, доколкото в представената по делото бележка за внесената д.т., от една страна като подател е посочено лице, което няма връзка с настоящото дело, а от друга не е посочен номера на делото, а само “Получател: 4000 Административен съд”. След извършена проверка от главния счетоводител на съда е установено, че държавната такса е постъпила по сметка на съда, но по адм. дело № 517/2016 г.

Същевременно, съобщението за отстраняване на нередовностите на жалбата, с която е сезиран съда, се е върнало в цялост, с отбелязване, че “на посочения адрес няма офис, нито представител от фирмата, който да получи съобщението”.

Цитираното съобщение е изпратено на вписаните в търговския регистър седалище и адрес на управление, тъй като в жалбата липсва посочване на какъвто и да било адрес.

Изложеното до тук налага жалбата да бъде оставено повторно без движение, а съобщението за отстраняване на нередовностите да се извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица на основание чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да посочи седалището, последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния си адрес (чл. 150, ал. 1, т. 4 АПК);

· Да посочи адрес за връчване на съдебни книжа;

· Данни за лицето подписало жалбата от името на “Алмус Бус” ЕООД и доказателства за представителната му власт

Съобщението за отстраняване на нередовностите да се извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 09 октомври 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2243 по описа за 2015 год., констатира следното:

С разпореждане на съда от 26.08.2015 г., производството по жалбата е оставена без движение с указание в 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да внесе държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив; Изрично да се посочи наименованието (фирмата или името) на жалбоподателя, и адреса за кореспонденция (чл. 145, ал. 1, т. 1 от ДОПК); Да уточни оспорения акт, съответно искането си отправено до съда, съобразно чл. 156, ал. 1 ДОПК.

След извършване на множество процесуални действия във връзка с издирване на жалбоподателя за връчване на съобщението за отстраняван на констатираните от съда нередовности на жалбата, на 06.10.2015 г. същото е връчено на Валентин Василев Кънчев – управител на ТКС ООД, в деловодството на Административен съд Пловдив.

На същата дата по делото е постъпила молба вх. № 17061/06.10.2015 г. от Валентин Василев Кънчев в качеството му на управител на ТКС ООД, в която е посочен адрес за кореспонденция - гр. Пловдив, ул. „Богомил“ № 59.

На 09.10.2015 г. е депозирана втора молба, отново от Валентин Василев Кънчев в качеството му на управител на ТКС ООД, с която е представена вносна бележка за внасяне на дължимата държавна такса.

След извършена проверка в търговския регистър, Съдът констатира, че „ТКС“ ООД се управлява от ДЕЧКО НИКОЛОВ СТОЯНОВ и ВАЛЕНТИН ВАСИЛЕВ КЪНЧЕВ като с Обезпечителна заповед от 28.05.2013 г. по т.д. № 450/2012 г., ОС - Пловдив, ТО, XVIII състав, допуска обезпечителна мярка – ограничаване правата на управителите, като постановява занапред търговското дружество да се представлява и управлява само заедно от двамата управители ДЕЧКО НИКОЛОВ СТОЯНОВ и ВАЛЕНТИН ВАСИЛЕВ КЪНЧЕВ.

При това положение извършените до момента процесуални действия само от единия управител (в случая от Валентин Кънчев) са невалидни. За да породят валидно правно действие, същите следва да бъдат потвърдени и от другия управител.

Ето защо, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението следва:

· ДЕЧКО НИКОЛОВ СТОЯНОВ, в качеството му на управител на ТКС ООД, да потвърди извършените от ВАЛЕНТИН ВАСИЛЕВ КЪНЧЕВ също в качеството му на управител на ТКС ООД, процесуални действия обективирани в молба вх. № 17061/06.10.2015 г. и молба вх. № 17302/09.10.2015 г. по описа на съда, което може да бъде сторено и чрез преподписване на цитираните молби от Стоянов.

· Изрично да се посочи наименованието (фирмата или името) на жалбоподателя, и адреса за кореспонденция (чл. 145, ал. 1, т. 1 от ДОПК);

· Жалбоподателят следва да уточни оспорения акт, съответно искането си отправено до съда, съобразно чл. 156, ал. 1 ДОПК.

До отстраняване на констатираните нередовности производството по жалбата продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, а всички съдебни книжа следва да бъдат връчвани на вписаните в търговския регистър седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ж.к. Тракия, ул. Недялка Шилева № 5.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 17 септември 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2190 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Изрично да уточни какво точно удостоверение му е отказано да бъде издадено – с какво съдържание, от кой орган, в каква връзка и на какво основание.

· Да се представят доказателства за представителната власт на лицето подписало жалбата със запетая към датата на подаване на жалбата или представляващият дружество да потвърди извършените в тази връзка процесуални действа, или да се яви в деловодството на Административен съд Пловдив да приподпише жалбата.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 09 октомври 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2243 по описа за 2015 год., констатира следното:

Ето защо, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 29 септември 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2507 по описа за 2015 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Отделно от изложеното, съдът констатира, че ответният административен орган не е изпълнил задължението си по чл. 152, ал. 2 и 3 от АПК да изпрати пълната административна преписка по издаване на оспорения акт и списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани. С оглед обстоятелството, че в жалбата е направено особено искане за спиране изпълнението на оспореното решение на Общински Съвет Родопи, с настоящото разпореждане, за процесуална икономия, ответният административен орган ще следва да бъде задължен да представи по делото пълната административна преписка по издаване на Решение № 301, прието с Протокол № 10 от 04.09.2015 г. на Общински съвет Родопи, ведно със списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите следва:

ЗАДЪЛЖАВА Общински съвет Родопи, до 12 часа на 01.10.2015 г., да представи по делото ПЪЛНАТА административна преписка по издаване на оспореното Решение № 301, прието с Протокол № 10 от 04.09.2015 г. на Общински съвет Родопи, ведно със списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани. Уведомяването да се извърши незабавно по телефона.

УКАЗВА на Председателя на Общински съвет Родопи – АТАНАС КРУШЕВ, че при неизпълнение на посоченото задължение в указания срок, ще му бъде наложена глоба на основание чл. 89, т. 2 във вр. с чл. 91, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

· Да уточни оспорения акт, съответно искането си отправено до съда, съобразно чл. 156, ал. 1 ДОПК.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 04 май 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1025 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери протестът, с който е сезиран за нередовен от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадения протест.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението протестиращият следва:

· Изрично да заяви дали оспорва Решение № 53, взето с Протокол № 10 от 22.07.2004 г. в неговата цялост или частично (процесното решение съдържа четири различни точки, някои от които имат вътрешноведомствен характер);

· Да изложи съображения в какво се състои незаконосъобразността на акта (съгласно чл. 150, ал. 1, т. 6 АПК) за всяка точка поотделно от решението, в случай че последното се оспорва изцяло или само за частта, която се оспорва;

· Да обоснове правния си интерес от оспорването (с оглед наличието на по-нов нормативен акт, уреждащ въпроса свързан с размера на таксата за издавена на разрешение за изкопни работи, който от своя страна е оспорен от районна прокуратура по адм. дело № 988/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив);

· Да представи препис от протеста и уточнението, ведно с приложенията, за Окръжна прокуратура - Пловдив.

УКАЗВА на протестиращия, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок протестът ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 9 август 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на девети август през две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1909 по описа за 2016 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата ведно с приложенията към нея да се изпрати на Д-р Д. Слаева - Главен експерт при РКМЕ Пловдив, с указание, че в 3-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Д-р Д. Слаева - Главен експерт при РКМЕ Пловдив, в 3-дневен срок от съобщаването, да представи по делото пълната административна преписка по издаване на нейно писмо без дата и изходящ номер, адресирано до Мария Колева Бакалова – Галло, с което на Бакалова е върната подадената от нея жалба против ЕР № 2800/21.06.2016 г. издадено от ТЕЛК общи заболявания III-ти състав към МБАЛ Пловдив АД.

При неизпълнение на задължението за представяне на административната преписка в указания от съда срок, на Д-р Д. Слаева - Главен експерт при РКМЕ Пловдив ще бъде наложена глоба в размер от 50 лв. до 300 лв. на основание чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

След постъпване на преписката делото да се докладва за произнасяне по жалбата.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 04 август 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди и петнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1995 по описа за 2015 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Изрично да заяви дали предмет на обжалване са мълчалив отказ за издаване на скица и/или мълчалив отказ за отразяване на собствеността на кооперацията (455,54/3330 ид. части от ПИ № 006329 в землището на с. Гълъбово с ЕКАТТЕ 18277, община Куклен).

· В случай, че се обжалва и мълчалив отказ за отразяване на собствеността на кооперацията: 1. да ангажира доказателства за срочното подаване на жалбата срещу този отказ; 2. да ангажира доказателства за правния си интерес от оспорването (доколкото в представената по делото Скица № К02558/29.07.2015 г. на имот с номер 006329 в землището на с. Гълъбово с ЕКАТТЕ 18277, община Куклен, ПК „Здравец – с. Цар Калоян – с. Гълъбово“ е вписана като съсобственик на процесния имот).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 22 юни 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3545 по описа за 2014 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на Общински съвет Пловдив с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Общински съвет Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото:

- ПЪЛНАТА административна преписка по издаване на оспорения административен акт – Решение № 416, взето с Протокол № 21 от 18.12.2014 г. на Общински съвет – Пловдив;

- ПЪЛНАТА административна преписка по издаване на Решение № 416, взето с Протокол № 11 от 18.07.2013 г. на Общински съвет – Пловдив. Изрично да се посочи дали това решение е влязло в сила, има ли друго решение на общинския съвет, с котето Решение № 416, взето с Протокол № 11 от 18.07.2013 г. да е отменено (ако има такова решение, същото да се представи ведно със справка за влизането му в сила);

- ПЪЛНАТА административна преписка по проведения във връзка с Решение № 416, взето с Протокол № 11 от 18.07.2013 г. на Общински съвет – Пловдив, публичен търг с явно наддаване, като освен преписката изрично да се посочи дали такъв търг е проведен, приключил ли е – с какъв акт (влязъл ли е в сила), ако не е приключил на какъв етап е.

УКАЗВА на административния орган, че при непредставяне на изисканите преписки в указания от съда срок или при констатирана от съда непълнота на административните преписки, на Председателя на Общински съвет - Пловдив, ще бъде наложена глоба на основание чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да обоснове, включително и чрез представяне на доказателства в тази насока, наличието на личен, пряк и непосредствен правен интерес от оспорване на Решение № 416, взето с Протокол № 21 от 18.12.2014 г. на Общински съвет – Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на констатираната нередовност в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

След постъпване на преписката и на становището на жалбоподателя относно наличието на правен интерес от оспорването, делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на жалбата.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните за сведение.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 26 август 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2036 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателката следва:

· Да уточни изрично дали поддържа жалбата срещу Решение № 2153-15-167/15.08.2016 г. и следва ли същата да се счита подадена до съда.

· Да посочи какво е искането й отправено до съда – дали се иска отмяна или изменение на акта, който се обжалва

· Да ангажира доказателства, че жалбата е подадена в 14-дневен срок от датата на която е получила Решение № 2153-15-167/15.08.2016 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив;

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 24 август 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2235 по описа за 2015 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи препис от жалбата, ведно с приложенията, за ответния административен орган.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 01 април 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди и петнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 18 по описа за 2015 год., констатира следното:

Съдът намира жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Същата не съответства на извикванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателката следва:

· Да посочи изрично в какво конкретно се състои незаконосъобразността на Решение № РД-414/11.12.2014 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, в частта, с която е погасено по давност нейно задължение към НОИ (какво точно обжалва).

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателката.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 24 януари 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и петнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3425 по описа за 2014 год., Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата и от молба вх. № 1430/23.01.2015 г., ведно с приложенията към тях, да се изпратят на ответния административен орган с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА НЕЛК гр. София, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото ПЪЛНАТА административна преписка по издаване на оспорения административен акт – Експертно решение № 0693 от 10.10.2014 г., включително доказателства за датата на връчване на жалбоподателката.

След постъпване на преписката, делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на жалбата.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от жалбата, да се изпрати на ответния административен орган с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на община Пловдив незабавно да представи по делото ПЪЛНАТА административна преписка по издаване на оспорения административен акт. Уведомяването да се извърши по телефона.

След постъпване на преписката, делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на жалбата и по обективираното в нея искане за спиране изпълнението на оспорения административен акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 20 октомври 2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2739 по описа за 2014 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението Гинка Стоянова Атанасова следва:

· Да уточни изрично дали жалбата следва да се счита подадена лично от нея или от непълнолетното й дете Мартин Иванов Атанасов (което към настоящия момент е навършило 14 години), с нейно съгласие (одобрение).

· В случай, че жалбата следва да се счита като подадена от непълнолетния Мартин Иванов Атанасов, със съгласието (одобрението) на майка му Гинка Стоянова Атанасова, следва да се представи екземпляр от жалбата подписана лично от непълнолетния Мартин Иванов Атанасов и от неговата майка Гинка Стоянова Атанасова.

В случай, че жалбата следва да се счита като подадена от непълнолетния Мартин Иванов Атанасов, със съгласието (одобрението) на майка му Гинка Стоянова Атанасова, УКАЗВА на Мартин Иванов Атанасов, че всички съдопроизводствени действия до приключване на съдебното производство, могат да бъдат извършени лично от него, но само със съгласието на един от неговите родители.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 16 февруари 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на шеснадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 377 по описа за 2015 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 03 февруари 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2908 по описа за 2014 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да посочи изрично оспорения административен акт, като индивидуализира същия с номер, дата и издател;

· Да представи препис от жалбата ведно с приложенията към нея за ответния административен орган;

· Изрично да посочи какво е искането му отправено до съда – за отмяна или изменение на обжалвания акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 04 август 2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди и четиринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2203 по описа за 2014 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Панайотов към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от същия процесуални действия в таза връзка.

В същия срок да бъдат посочени трите имена на исканите с жалбата свидетели.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 30 септември 2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № ………. по описа за 2014 год., констатира следното:

Съдът констатира, че ответният административен орган не е представил административната преписка по издаване на оспорения административен акт, което прави невъзможна преценката за допустимост на жалбата.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ЗАДЪЛЖАВА Общински съвет Родопи в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи ПЪЛНАТА административната преписка по издаване на оспорване на негово Решение № 148, взето с Протокол № 11/06.06.2014 г.

След постъпване на изисканите документи делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на жалбата, с която е сезиран съда.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 21 март 2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1266 по описа за 2016 год.,

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената касационна жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението оспорващият следва:

Да се яви в деловодството на съда и да подпише жалбата или да представи по делото подписан екземпляр от същата.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 16 август 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1970 по описа за 2016 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателката следва:

Да се яви в деловодството на съда и да подпише жалбата или да представи по делото подписан екземпляр от същата.
До уточни кой е обжалвания административен акт, (доколкото жалбата е подадена срещу „РА“, а не срещу решението на Директора на ТП на НОИ).
Изрично да посочи какво е искането й отправено до съда – за частична или цялостна отмяна, съответно изменение на оспорения административен акт.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТП на НОИ в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото екземпляр от жалбата, съдържаща вх. № и дата на постъпването й в администрацията, както и доказателства за връчване на Решение № 2153-15-140/26.05.2016 г. на Снежина Ангелова Донева.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Иванка Митева към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от него процесуални действия.

· с номер, дата и издател, или ако се касае за действие или бездействие на административен орган или длъжностно лице, следва да се уточни кога и от кой административен орган са извършени, съответно не са извършени, точно в какво се изразяват;

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 24 юли 2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2088 по описа за 2014 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспореното Решение № РД-173/01.07.2014 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив;

· Да посочи в какво се състои искането му отправено до съда – за цялостна или частична отмяна на акта, или за неговото изменение, като се направи и необходимата конкретизация в тази връзка

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да внесат държавна такса в размер на 10 /десет/ лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

· Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта;

· Да посочи в какво се състои искането му отправено до съда.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 19 април 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1165 по описа за 2013 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателката следва:

· да уточни налице ли е жалба до Съда срещу решение № 106/825.03.2013 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, тъй като препратената от административния орган жалба, от една страна не е адресирана до съда, а от друга, съдържа искане за “възобновяване производството по изплащане на болничен лист”, т.е. за упражняване на конкретни правомощия на органите на НОИ, каквито Съдът не притежава;

· ако спорът се отнася до съда – да формулира надлежна петитумна част на евентуалното оспорване, като уточни в какво се състои искането й отправено до съда, съгласно изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 7 АПК (да бъде отменен или изменен оспорения административен акт).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Пловдив, в 3-дневен срок от съобщаването да представи по делото пълната административна преписка по издаването на Решение на комисията по чл. 40, ал. 2 от НРПУРОИ от 21.02.2013 г., потвърдено с Писмо на Кмета на Община Пловдив с изх. № 10 П 1060/22.02.2013 г., включително и цитираните актове (самото Решение на Комисията и Писмото на Кмета на Община Пловдив), ведно с данни за връчването им на жалбоподателя.

УКАЗАВА на Кмета на Община Пловдив, че при непредставяне на преписката в указания спор, ще му бъде наложена глоба на основание чл. 89, т. 1 във вр. с чл. 91, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 05 юли 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на пети юли през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1976 по описа за 2013 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да внесе държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………

гр. Пловдив, 18 май 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1425 по описа за 2013 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи 1 бр. препис от жалбата;

· Да уточни обжалва ли административен акт, съответно да посочи №, дата и издател на акта, или евентуално да посочи конкретно действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата или общината, извършено при или по повод изпълнението на административна дейност, което оспорва;

· Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта;

· Да посочи в какво се състои искането му отправено до съда;

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 27 февруари 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 210 по описа за 2013 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да уточни в какво се състои искането му отправено до съда, съгласно изискванията на чл. 145, ал. 1, т. 4 ДОПК;

· Да посочи конкретно в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт, съобразно чл. 150 , ал. 1, т. 6 АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.

До отстраняване на констатираните нередовности производството по жалбата продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 02 декември 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3608 по описа за 2013 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 02 декември 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3693 по описа за 2013 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Величков към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от същия процесуални действия в таза връзка.

ЗАДЪЛАЖАВА Директора на ЦДГ „Мир“ при Община Пловдив, Район Западен, в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото ПЪЛНАТА административна преписка по издаване на Решение № 66/18.11.2013 г. При непредставянето й в срок на Директора на ЦДГ „Мир“ ще бъде наложена глоба в размер до 300 лв. на основание чл. 89, т. 2, вр. чл. 91, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 18 януари 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 27 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· да уточни налице ли е жалба до Съда срещу решение № 137, взето с Протокол № 22 от 15.12.2012 г. на Общински съвет – Стамболийски, тъй като препратеното от Областен управител заявление съдържа искане за “връщане” на решението на ОбС, т.е. за упражняване на конкретни правомощия на Областен управител – Пловдив, каквито Съдът не притежава;

· ако спорът се отнася до съда – да формулира надлежна петитумна част на евентуалното оспорване, като посочи какъв е личния, пряк и непосредствен правен интерес на жалбоподателя от оспорване на точно това решение на съвета;

· да представи препис от жалбата и от допълнителното уточнение, ако бъде подадено такова, за противната страна.

До отстраняване на така констатираните нередовности производството по подадената жалба продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 04 март 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 637 по описа за 2013 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· да уточни налице ли е жалба до Съда срещу решение № 17 от 11.01.2013 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив;

· ако спорът се отнася до съда – да формулира надлежна петитумна част на евентуалното оспорване, като посочи в какво конкретно се състои искането му – за отмяна или изменение на оспорения акт.

УКАЗВА на жалбоподателя необходимостта от ангажиране на доказателства за срочното подаване на жалбата, в 7-дневен срок от съобщаването.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 01 октомври 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2752 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът констатира, че към настоящия момент жалбоподателят все още не е внесъл държавна такса в размер на 10 лв. съгласно разпореждане на съда от 29.08.2012 г., с което производството по жалбата е оставено без движение. В тази връзка ще следва да се даде повторна възможност на жалбоподателя за отстраняване на констатираната нередовност на жалбата.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

До отстраняване на констатираните нередовности производството по подадената жалба продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 30 ноември 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3707 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите следва:

· Да внесат държавна такса общо в размер на 70 /седемдесет/ лева, по 10 лв. за всеки от таях, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;

Уведомяването да се извърши по телефона чрез адв. Пешева.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 9 януари 2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на девети януари през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 58 по описа за 2013 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да уточни в какво се състои искането отправено до съда – за отмяна или изменение на обжалвания административен акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 20 юли 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2308 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателката следва:

· Да уточни в какво се състои твърдяната дискриминационност на акта и в тази връзка да уточни изрично в какво се състои искането й отправено до съда;

· Да представи доказателства за представителната власт на Димитър Николов Митев към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от него процесуални действия в таза връзка;

· Да представи препис от жалбата, ведно с приложенията за ответния административен орган.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Величка Бизова към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от нея процесуални действия в таза връзка.

· Да представи доказателства за съществуването и представителството на дружеството жалбоподател.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Пловдив, 28 юни 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2086 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи 1 бр. препис от жалбата, ведно с доказателствата към същата;

· Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта;

· Да посочи в какво се състои искането;

· Ако претендира вреди - да посочи конкретен административен акт (№, дата на издаване и органът, който го е издал), отменен по съответния ред, даващ основание за предявяване на настоящия иск, съгласно разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК, или съответното действие/бездействие на административен орган или длъжностно лице, от което се твърди, че са претърпени вреди (кога и от кой административен орган са извършени, съответно не са извършени, точно в какво се изразяват). В тази връзка да уточни ответника съобразно правилата на чл. 205 от АПК и да конкретизира вредите по вид (имуществени и/или неимуществени), размер и фактическо основание. Да конкретизира искането си съобразно горното.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Пловдив, 25 юни 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2032 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Към настоящия момент, не е внесена държавна такса в размер на 10 лв. за образуваното съдебно производство.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да ангажира доказателствата за наличието на правен интерес от оспорване на процесната заповед.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

· Да уточни ясно и недвусмислено обжалвания административен акт, като индивидуализира същия с наименования, номер, дата и орган, който го е издал.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 27 април 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1413 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Към настоящия момент, освен че не е внесена държавна такса в размер на 50 лв., самата жалба е подадена от Спартак Димитров Попов като пълномощник на ЕТ „Костадин Сараваков ВИС ВИТАЛИС“, гр. Пловдив, без да са представени доказателства за неговата представителна власт.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да внесат държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;

· Да представи доказателства за представителната власт на пълномощника Спартак Димитров Попов към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от него процесуални действия;

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 21 април 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя КНАХД № 1380 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да уточни ясно и недвусмислено административния акт, срещу който е насочена жалбата, като посочи неговия номер, дата и кой е органа издател;

· Да уточни в какви се състои незаконосъобразността на оспорения акт;

· Да конкретизира ясно и недвусмислено искането си отправено до съда – дали се иска отмяна или изменение на акта, който се оспорва.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 25 април 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1377 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Към настоящия момент, освен че не е внесена държавна такса в размер на 50 лв., самата жалба е подадена от адвокат Ивелина Илиева като пълномощник на „АЯКС 1“ ЕООД, без да са представени доказателства за нейната представителна власт.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за съществуването и представителната власт на жалбоподателя.

УКАЗВА на жалбоподателя необходимостта от ангажиране на доказателства за срочното подаване на жалбата в 7-дневен срок от съобщаването.

УКАЗВА на жалбоподателя необходимостта от представяне на доказателства в подкрепа на твърдяните факти и обстоятелства в искането си за спиране на изпълнението на оспорената заповед, съобразно правилата възведени в нормата на чл. 166, ал. 2 от АПК. Определя 7-дневен срок за представяне на доказателства считано от уведомяването.

Жалбоподателят да се уведоми незабавно.

След изтичане на срока за представяне на изисканите писмени доказателства делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на жалбата, съответно по искането за спиране.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган в 1-дневен срок от получаване на съобщението, да представи справка относно начина, по който жалбата на Сдружение с обществено полезна дейност „Пловдивски граждански клуб“ срещу Заповед № 12 ОА 719 от 27.03.2012 г. на Кмета на Община Пловдив, е постъпила в деловодството на общината (включително доказателства, в случай че жалбата е постъпила по пощата), съответно за датата на която посочената заповед е връчена на Сдружение с обществено полезна дейност „Пловдивски граждански клуб“.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Ивелина Илиева към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от нея процесуални действия;

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 17 април 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1289 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата (наименувана искова молба), с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателката следва:

· Да представи един брой препис от жалбата (наименувана искова молба), ведно с всички приложения към нея за ответния административен орган;

· Да уточни точно и недвусмислено административния акт, срещу който е насочена жалбата (наименувана искова молба) и тази връзка да конкретизира искането си отправено до съда;

· В случай че се касае за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация – да уточни каква е обществената информация, до която желае да й бъде осигурен достъп.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 17 април 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1236 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Към настоящия момент не е внесена държавна такса в размер на 50 лв.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за съществуването и представителството на “ИНТЕРИОР” ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи справка относно начина, по който жалбата на “ИНТЕРИОР” ЕООД срещу РА № *********/16.12.2011 г. на ТД на НАП Пловдив, е постъпила в деловодството на дирекцията (съответно доказателства, в случай че жалбата е постъпила по пощата).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 29 март 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1035 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Към настоящия момент, освен че не е внесена държавна такса в размер на 10 лв., самата жалба е подадена от адвокат Татяна Виткова като пълномощник на Никола Анчев Бошнаков, без да са представени доказателства за нейната представителна власт.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Татяна Виткова към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от нея процесуални действия;

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 16 февруари 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 511 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за съществуването и представителството на Областно Мюфтийство гр. Пловдив. В случай, че местното поделение не е регистрирано като юридическо лица в окръжния съд по седалището си, следва да се представят съдебното решение на Софийския градски съд за регистрация на вероизповеданието и неговото централно ръководство, съответно пълномощно на лицето, упълномощено от централното ръководство и удостоверение от централното ръководство за лицата, които го представляват в съответната община, седалището и адреса на местното поделение.

· Да уточни ясно и недвусмислено какво точно се оспорва – мълчалив отказ или действие/бездействие на Кмета на Община Пловдив, като конкретизира искането си в тази насока.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 05 март 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на пети март през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 709 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да уточни в какви се състои незаконосъобразността на оспорения акт;

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 16 февруари 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 537 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да уточни ясно и недвусмислено административния акт, срещу който е насочена жалбата, като посочи неговия номер, дата и административния орган, който го е издал;

· Да уточни в какви се състои незаконосъобразността на оспорения акт;

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 22 февруари 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя КНАХД № 617 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да уточни ясно и недвусмислено съдебния акт или административния акт, срещу който е насочена жалбата, като посочи неговия номер, дата и който го е издал;

· Да уточни в какви се състои незаконосъобразността на оспорения акт;

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 20 март 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 938 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Към настоящия момент: 1. не е внесена държавна такса в размер на 50 лв.; 2. жалбата е подадена от адвокат Петко Тодоров като пълномощник на ПП “Съюз на демократичните сили”, без да са представени доказателства за представителната власт на адв. Тодоров; 3. не са представени доказателства за съществуването и представителството на жалбоподателя, както и 4. препис от жалбата за ответния административен орган, ведно с приложенията към него.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Петко Тодоров към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от него процесуални действия;

· Да представи доказателства за съществуването и представителството на ПП “Съюз на демократичните сили”;

· Да представи препис от жалбата, ведно с приложенията към нея, за ответния административен орган.

УКАЗВА на жалбоподателя необходимостта от излагане на доводи и евентуално представяне на доказателства в подкрепа на искането си за спиране на изпълнението на оспорената заповед, съобразно правилата възведени в нормата на чл. 166, ал. 2 от АПК.

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Пловдив, в 3-дневен срок от съобщаването да представи по делото пълната административна преписка по издадената от него Заповед № 12 ОА 531/06.03.2012 г. (всички цитирани в заповедта писмени доказателства – решения, наредби на общината, заповеди, акт за общинска собственост, договори, протокол и констатации от извършена проверка и др., както и всички нецитирани в оспорената заповед писмени доказателства, относими към настоящия административен спор).

Уведомяването да се извърши по телефона.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 28 март 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1043 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Към настоящия момент: 1. не е внесена държавна такса в размер на 50 лв.; 2. жалбата е подадена от Атанаска Тенева, без да са представени доказателства за представителната й власт; 3. не са представени доказателства за съществуването и представителството на жалбоподателя.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за представителната власт на Атанаска Тенева към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от нея процесуални действия;

· Да представи доказателства за съществуването и представителството на ПП “Българска социалистическа партия”.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 21 януари 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя ч. адм. дело № 222 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. От една страна към настоящия момент не е внесена държавна такса в размер на 50 лв., а от друга, не са представени доказателства за съществуването и представителството на “БРИКЕЛ” ЕАД. Това налага производството по подадената жалба да бъде оставено без движение до отстраняване на констатираните нередовности.

С оглед характера на производството и за процесуална икономия съдът намира за нужно да даде указания на жалбоподателя относно необходимостта от ангажиране на доказателства за твърдяните в жалбата факти - относно броя на работещите в предприятието работници и служители (в тази насока по делото е представена само декларация от изпълнителния директор на “БРИКЕЛ” ЕАД), относно получателя на произведената от “БРИКЕЛ” ЕАД електрическа енергия (по делото е представен договор със срок на действие до 31.12.2011 г.), да представи Договор за банков кредит № 000LD-L-00014/16.04.2008 г. ведно с погасителен план (цитиран в представения договор за залог на търговско предприятие), да представи останалите цитирани в жалбата писмени доказателства (РА, жалба до Д”ОУИ” гр. София, Решение на Директора на Д “ОУИ”).

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за съществуването и представителството на “БРИКЕЛ” ЕАД.

· Да конкретизира ясно и недвусмислено искането си отправено до съда – дали се иска спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Решение № 1866 от 19.12.2011 г. на Началника на Митница Пловдив или нещо друго.

УКАЗВА на жалбоподателя необходимостта от ангажиране на доказателства относно твърдяните в жалбата факти, подробно индивидуализирани в мотивната част на настоящото определение. Ангажирането на тези доказателства следва да стане в срока за отстраняване на нередовностите на жалбата.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 04 януари 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери исковата молба, с която е сезиран за нередовна от формална страна. От една страна към настоящия момент не са внесени държавни такси в размер на 25 лв. от страна на “Гайдаров Трейд” ЕООД и 10 лв. от страна на втория ищец - Кирил Атанасов Гайдаров, а от друга, не са представени доказателства за съществуването и представителството на “Гайдаров Трейд” ЕООД.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената искова молба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението:

· Ищецът “Гайдаров Трейд” ЕООД следва да внесе държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/ лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив, както и да представи доказателства за съществуването и представителството на “Гайдаров Трейд” ЕООД.

· Ищецът Кирил Атанасов Гайдаров следва да внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;

При неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ведно с приложенията към нея ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 22 декември 2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и единадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3450 по описа за 2011 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. В тази връзка следва да се посочи, че към настоящия момент не е внесена държавна такса в общ размер на 70 лв., по 10 лв. за всеки от жалбоподателите.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите следва да внесат по сметка на Административен съд – Пловдив държавна такса в общ размер на 70 лв. или по 10 лв. всеки от тях, и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 05 март 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 708 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. Към настоящия момент не е внесена държавна такса в размер на 50 лв. Това налага производството по подадената жалба да бъде оставено без движение до отстраняване на констатираната нередовност.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

ЗАДЪЛЖАВА административния орган в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи справка относно начина, по който жалбата на ЕТ “Д-р Венета Минчева – АИППМП” срещу Писмена покана изх. № 16-0358/30.12.2011 г. на Директора на РЗОК – Пловдив, е постъпила в деловодството на РЗОК – Пловдив (съответно доказателства, в случай че жалбата е постъпила по пощата).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 03 октомври 2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2748 по описа за 2014 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. В тази връзка следва да се посочи, че към настоящия момент е внесена държавна такса в размер на 10 лв., вместо в размер на 50 лв. с оглед обстоятелството, че жалбоподателят е едноличен търговец. При това положение жалбоподателят ще следва да довнесе сумата в размер на 40 лв., представляваща разликата до пълния размер на дължимата държавна такса (в размер на 50 лв.). Това налага производството по подадената жалба да бъде оставено без движение до отстраняване на констатираната нередовност.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва да довнесе по сметка на Административен съд – Пловдив държавна такса в размер на 40 лв. и в същия срок да представят платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 29 ноември 2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и единадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3148 по описа за 2011 год., констатира следното:

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за нередовна от формална страна. От една страна към настоящия момент не е внесена държавна такса в размер на 10 лв., а от друга, жалбата е подадена от адвокат Велин Александров като пълномощник на Георги Веселинов Димов, без да са представени доказателства за представителната власт на адв. Александров.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената жалба.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят следва:

· Да представи доказателства за представителната власт на адвокат Велин Александров към датата на подаване на жалбата или да потвърди извършените от него процесуални действия.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТД на НАП гр. Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването да представи пълната административна преписка по издаване на Решение № 246 от 08.11.2011 г. издадено от Директора на ТД на НАП гр. Пловдив (всички цитирани в решението документи, вкл. Решение № 206 и № 135 от 2011 г.; всички цитирани писмени доказателства в оспорените постановления – РА ведно с РД, ЗВР, предложение за налагане на предварителни обезпечителни мерки, акт за възлагане и т.н.).

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 05 октомври 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХVІІ състав, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3152 по описа за 2012 год., констатира следното:

Съдът намери оспорването за нередовна от формална страна, поради което

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по оспорването на Областен управител на Област Пловдив, обективирано в Заповед № АК-02-8/02.10.2012 г.

В 7-дневен срок от получаване на съобщението оспорващият следва:

· да уточни обжалвания административен акт, като индивидуализира същия с наименование, номер, дата, издател и в тази връзка да конкретизира искането си отправено до съда;

· Да представи два броя преписи от заповедта, ведно с приложенията към нея за ответния административен орган и Окръжна прокуратура Пловдив.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок оспорването ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. ...............

гр. Пловдив, 05 октомври 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2960 по описа за 2012 год., констатира следното:

От съдържанието на молбата, във връзка с която е образувано настоящото дело, се установява, че молителят Кирил Димитров иска Областна администрация да бъде задължена да изпълни Определение № 2000/02.08.2012 г. постановено по адм. дело № 2435 по описа за 2012 на ПАС. Доколкото обаче искането отправено до съда е формулирано не достатъчно ясно, което прави молбата нередовна от формална страна, ще следва да бъде дадена възможност на Димитров да уточни дали искането му е свързано с налагане на глоба по чл. 304 от АПК на Областния управител на област Пловдив за неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт.

Ето защо, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

В 7-дневен срок от получаване на съобщението молителят следва:

· да уточни дали искането му отправено до съда е свързано с налагане на глоба по чл. 304 от АПК на Областния управител на област Пловдив за неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт;

УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в посочения срок на нередовностите констатирани с настоящото разпореждане и с разпореждане от 24.09.2012 г. на съда, молбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

До отстраняване на констатираните нередовности производството по молбата продължава да е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ПРЕПИС от Писмо вх. № 18183/04.10.2012 г. да се изпрати на молителя за становище в 3-дневен срок от съобщаването.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :

Номер на акта:	4229
Дата:	6 юли 2021 г.
Съдия:	Дичо Иванов Дичев

Дело:	20217180701829
Тип на делото:	Частно административно дело
Дата на образуване:	6 юли 2021 г.

Разпореждане по дело №1829/2021 на Административен съд - Пловдив

Съдържание на акта