№ 518
гр. С., 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200626 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам. окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице А. Я. А., нередовно призовано, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен адреси в гр. Н.З., ул. „Х. **. Длъжностното
лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно
заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда, че
лицето А. Я. А. не е открито на посочения адрес и няма кой да получи
призовката.
Съдът със свое разпореждане от 23.10.2025 г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх. № 1104/2025 от 24.10.2025 г. на Председателя на АК - С. за адвокат
за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Ц. Б.
Б. от АК - С..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ц. Б. Б. за служебен защитник на засегнатото лице А.
Я. А., ЕГН **********.
Адвокат Ц. Б. Б. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед спазената процедура, моля да се даде ход на
1
делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по
делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин А. Я. Атанасов е наложена финансова санкция – Глоба
в размер на 70 Евро, за това, че на 02.04.2025 г. в 05:58 часа в населено място
Neusiedl am See, A 4, Strkm 46,130, Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ), при
управление на превозно средство с рег.№ СН5690ВМ извършил нарушение
„превишаване на скоростта“ при разрешена максимална скорост 130км/ч е
измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимите
отклонения) 19км/ч., с което нарушил австрийски Правилник за движение по
пътищата (StVO), § 20 Abs. 2 Straß enverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI.
Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 52/2005 § 99 Abs. 3 lit. a StVO
1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ. Б.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Б.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице
всички законови изисквания за признаване на наложената финансова санкция
на засегнатото лице българския гражданин А. Я. А.. Макар да не се изисква
двойна наказуемост е видно, че става въпрос за административно нарушение.
Съществуващо представлява нарушение по българския закон за движение по
пътищата, а именно управление на МПС със скорост над разрешената за
установения участък. Засегнатото лице е имало възможност да упражни
правото си на защита по образуваното наказателно производство в Република
Австрия. Наложената финансова санкция е съобразена с предвидения в закона
минимум, поради което моля да признаете решението на несъдебен орган на
Република Австрия и изпратите съдебното решение на органите на НАП за
изпълнение.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, също считам, че от
представените по делото доказателства, именно удостоверението по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа, че са налице формални
основания за издаване на решение, с което да бъде признато изпълнението на
решението на чуждестранна несъдебна организация, която е наложила
санкция на посоченото лице. Тази санкция се изразява в заплащане на
обезщетение в размер на 80 евро и е наложена по Закон за движение по
пътищата в Република Австрия, затова че лицето е управлявал МПС със
скорост, която е превишавала допустимата такава по закон. Нарушителят е
бил уведомен за това, че има постановено решение и му е наложена
съответната санкция. Не са налице отрицателните предпоставки за отказ,
поради което считам, че са налице всички изисквания на закона. Моля да
постановите решение, с което да признаете наложената финансова санкция и
изпратите същото на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
3
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4