ПРОТОКОЛ
№ 10975
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.А
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110165646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „А.Б.“
АД – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140
ГПК и от отговора на исковата молба, за него се явява адв. Б. с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „Б. И.“ АД –
редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК,
за него се явява юрк. И. с пълномощно по делото.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба и предявените с нея
доказателствени искания.
1
Моля да бъде допусната още една задача към съдебно счетоводната
експертиза: вещото лице след като провери в счетоводството на ищцовото
дружество да посочи между кои страни е сключен договорът по застраховка
„Каско“ и заплатени ли са застрахователните премии по този договор?
Всъщност, моля представителя на ответника изрично да уточни оспорва
ли съществуването на правоотношението по риска „Каско“, за да преценим
дали да предявим нови доказателствени искания.
Засега нямаме други искания.
ЮРК. И.: Оспорвам исковете по съображенията изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Посочвам, че не оспорваме съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по риска „К.“, както и по риска „ГО“.
Поддържаме доказателствените искания, предявени с отговора на
исковата молба, с изключение на искането по чл.183 ГПК.
Нямаме други искания.
АДВ. Б.: С оглед уточнението на ответната страна, че не оспорва
застрахователното правоотношение по риска „К.“, оттегляме предявеното с
исковата молба искане за съдебно счетоводна експертиза и формулираната
днес допълнителна задача към тази експертиза.
Останалите доказателствени искания ги поддържаме.
Оспорваме представената с отговора на исковата молба декларация от
26.03.2019 г. Тя представлява писмени свидетелски показания, които са
недопустими.
Моля да се обяви за безспорно по делото съществуването на валидно
правоотношение по риска „К.“.
Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
2
Страните : Няма да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Страните : Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
НЕ ПРИЕМА като писмено доказателство декларацията, представена с
отговора на исковата молба, тъй като по естеството си представлява писмени
свидетелски показания, които са недопустими.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелство съществуването на валидно правоотношение по риска „К.“
между ищеца и собственика на увредения автомобил.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата
молба искания за съдебно счетоводна експертиза и за допълнителна задача
към тази експертиза, поради оттеглянето на тези доказателствени искания.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СВ. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебната автотехническа експертиза в размер
на 300 лв., вносим както следва: 150 лв. от ищеца по сметка на СРС в 1-
седмичен срок от днес , и 150 лв. от ответника по сметка на СРС в 1-седмичен
срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за разпит на
един свидетел чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата във връзка
с процесното ПТП е съставен съответен констативен протокол и е допусната
съдебно автотехническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно
обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, е
3
съставен и представен по делото констативен протокол.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеното от ответника с отговора на
исковата молба искане по чл.183 ГПК, поради оттеглянето на това
доказателствено искане в днешното съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника най-късно в
следващото съдебно заседание да представи застрахователната полица по
риска „ГО“ № .
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.12.2022 г. от 10:45 ч., за която
дата двете страни уведомени от днес
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Св. В. с указания да изготви
заключението само след плащането на депозитите от страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4