№ 33037
гр. С., 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110125421 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “З.Д.Е.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „Х.К.” № 43, ет.5, срещу „ЗАД Д.Б.Ж.З.” АД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.в“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 1071,82 лв., представляваща стойността на изплатеното застрахователно
обезщетение по щета № *****/15.03.2023г., както и законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба- 02.05.20124., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, преписка по щета
№*****/15.03.2023г., декларация от 14.04.23г., двустранен КП за ПТП от 14.04.23г.,
застрахователна полица № ****/14.03.22г., Общи условия за застраховка „Каско на МПС“,
Свидетелство за регистрация на МПС № СВ***НМ, СУМПС №********* и контролен
талон към него, талон за извършен технически преглед, възлагателно писмо от 18.05.23г.,
приемо-предаателен протокол от 01.11.23г., приемо-предаателен протокол от 24.03.23г.,
фактура №****/31.10.23г., фактура №****/24.03.23г., 2 бр. доклад пощета
№*****/15.03.2023г., застраховка ГО №BG/30/**** на „ЗАД Д.Б.Ж.З.” АД, писмо до
ответника вх.№ 103/05.01.2024 г., 31 листа снимков матриал, 2 бр. листа спрака за извъшени
банкови преводи на 11.08.23г. и 13.12.23г.
Направено е искане за събиране на гласни доказатеслтва и за назначаване на съдебно-
техническа ескспертиза.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат поставени
допулнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза и да бъде допуснат един
свидетел.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
1
снимковия материал, за която няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не
може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. С цел
изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от
страните съдебно-автотехническа експертиза. Основателно е и искането за допускане до
разпит на свидетели.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “З.Д.Е.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „Х.К.” № 43, ет.5, срещу „ЗАД Д.Б.Ж.З.” АД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.в“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 1071,82 лв., представляваща стойността на изплатеното застрахователно
обезщетение по щета № *****/15.03.2023г., както и законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба- 02.05.20124., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 14.03.2023г. в гр. А., ул. „Г. П.“ №1, е настъпило
ПТП между МПС – т. а. „Р.М.“, с рег.№ СВ***НМ, застрахован при ищеца, и МПС- л.а.
„Ф.Т.“, с рег.№ В****НХ, застрахован в ответното дружество. За събитието е съставен
двустранен констативен протокол за ПТП, от който било видно, че причина за възникване на
ПТП било поведението на водача на МПС с рег.№ В****НХ.
Сочи се, че във връзка с процесното ПТП, в ищцовото дружество е образувана щета
№ *****/15.03.2023г., по която е определено застрахователно обезщетение в размер на
1071,82 лв., което е изплатено изцяло.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се оспорва
предявения иск по размер. Оспорва механизна на ПТП, като излага и подробни съображения
за неоснователност. Моли съда да отвхвърли иска, като неоснователен.
Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
2
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощни, преписка по щета №*****/15.03.2023г., декларация
от 14.04.23г., двустранен КП за ПТП от 14.04.23г., застрахователна полица № ****/14.03.22г.,
Общи условия за застраховка „Каско на МПС“, Свидетелство за регистрация на МПС №
СВ***НМ, СУМПС №********* и контролен талон към него, талон за извършен
технически преглед, възлагателно писмо от 18.05.23г., приемо-предаателен протокол от
01.11.23г., приемо-предаателен протокол от 24.03.23г., фактура №****/31.10.23г., фактура
№****/24.03.23г., 2 бр. доклад пощета №*****/15.03.2023г., застраховка ГО №BG/30/**** на
„ЗАД Д.Б.Ж.З.” АД, писмо до ответника вх.№ 103/05.01.2024 г., 2 бр. листа спрака за
извъшени банкови преводи на 11.08.23г. и 13.12.23г.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
31 бр. листа снимков материал.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община А., гр. А., справка съдържаща информация относно
видът и състоянието на поставените пътни знаци и хоризонталната и вертикална
маркировка, в района на гр. А., ул. „Г.П.“ №1, към дата 14.03.2023 г.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел А.М.И., ЕГН
**********, с адрес гр. В., ул. „В.А.“№27, тел. ****.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Н.Н., роден на ****
г., с адрес гр. В., ж.к. „М.“, бл. ***, вх. 3, ап. 2, тел. ****.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., тел. ****, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки и след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата
молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
500.00 лв., вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по
депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по
делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4