ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 993
Разград, 11.11.2025 г.
Административният съд - Разград - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЮЛИЯНА ЦОНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Юлияна Цонева административно дело № 349/2025 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) във вр. с чл. 157-159 и чл. 163 от АПК.
Постъпила е жалба от Н. В. А., [ЕГН], от [населено място], [община], обл. Разградска, действащ чрез упълномощен адв. К. У., АК – Силистра, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1922419 от 12.10.2025г. по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, издадена от мл. автоконтрольор към РУ – Дулово при ОД на МВР – Силистра.
Жалбата е редовна, съобразно изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Приложена е административната преписка по издаване на оспорения административен акт.
Жалбата е допустима, като не са налице основания по чл. 159 от АПК за оставянето й без разглеждане.
Жалбоподателят е поискал събиране на писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати на основание чл. 171, ал. 6 във вр. с ал. 2 от АПК и по реда на чл. 186 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, като бъде изискана официална справка относно резултата от проведеното по отношение на жалбоподателя изследване въз основа на издаден Талон за изследване № 0163876 от 12.10.2025г., в т.ч. резултата от назначената съдебно-химическа експертиза по Досъдебно производство № 259 ЗМ-251/2025г. по описа на РУ – Дулово, прокурорска преписка № 2935/2025г. по описа на РП – Силистра, ТО – Тутракан или резултат от извършения скринингов тест при приемането на пробите за изследване.
Предвид горното и при наличие на всички основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, съдът
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 154, ал. 1 във вр. с чл. 153 от АПК, като страни в производството:
- Оспорващ/Жалбоподател - Н. В. А., [ЕГН], от [населено място], [община], обл. Разградска, и
- Ответник по жалбата (орган, издал оспорвания административен акт) - мл. автоконтрольор към РУ – Дулово при ОД на МВР – Силистра.
НАСРОЧВА, на основание чл. 157, ал. 1, изр. 2 от АПК, открито съдебно заседание по делото за 22.01.2026 г. от 11.30 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Разград.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника по жалбата, на основание чл. 170, ал. 3 във вр. с ал. 1 от АПК, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 171, ал. 6 във вр. с ал. 2 от АПК и по реда на чл. 186 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, официална справка, която ДА БЪДЕ ПРЕДСТАВЕНА в срок до датата на насроченото съдебно заседание, както следва:
- от МБАЛ – Варна при ВМА - относно резултата от проведеното по отношение на жалбоподателя Н. В. А., [ЕГН], от [населено място], [община], обл. Разградска, изследване въз основа на издаден Талон за изследване № 0163876 от 12.10.2025г., като в случай че същото не е извършено – да се посочи резултата от извършения скринингов тест при приемането на пробите за изследване, и
- от Районна прокуратура – Силистра - за резултата от назначената съдебно-химическа експертиза по Досъдебно производство № 259 ЗМ-251/2025г. по описа на РУ – Дулово, прокурорска преписка № 2935/2025г. по описа на РП – Силистра, ТО – Тутракан или резултат от извършения скринингов тест при приемането на пробите за изследване на лицето Н. В. А., [ЕГН], от [населено място], [община], обл. Разградска.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, на основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата, С УКАЗАНИЕ, че в 14-дневен срок от получаването може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, вкл. да приложи писмените такива.
| Съдия: | |