№ 11006
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110107562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 15:21 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Г. П. – редовно уведомен, не се явява лично,
представлява се от адв. Т. с пълномощно на л. 43 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.“ АД – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2
ГПК от адреса, вписан в Търговския регистър в ..., като при посещение на
адреса на 28.06.2022 г., длъжностното лице по призоваването е събрало данни
от конкретно лице, че търсеното дружество е напуснало адреса преди 6
месеца, залепено е уведомление по чл. 50, ал. 4 ГПК, поради което и съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 50, ал. 2
ГПК.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 09.06.2022 г., в
1
което е обективиран проекта за доклад по делото.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Моля да се приемат писмените доказателства. Предвид процесуалното
поведение на ответника, смятам че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК
и следващите, като моля да се произнесете с неприсъствено решение и да ни
присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък. Правя
уточнение, че върху всяка главница претендирам законна лихва, считано от
момента на завеждане на исковата претенция - 15.02.2022 г. до изплащане на
дължимите суми, така както съм посочил в исковата молба.
С оглед становището на явилата се страна и липсата на възражения по
доклада на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 09.06.2022 г., като го допълва в смисъл, че върху всяка от
търсените главници се претендира законна лихва на осн. чл. 214, ал. 2 ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба
писмени доказателства.
Във връзка с направеното искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, СЪДЪТ намира, че същото се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор
на исковата молба не е представил писмен отговор, редовно уведомен е за
днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител, не е
направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на
дружеството, ответникът не е направил доказателствени искания и не е
изразил становище по иска.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено
неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен чрез разпореждането от
17.02.2022 г., което му е връчено на 08.03.2022 г., чрез лице със задължение
2
да предаде, с исковата молба и приложенията към нея. Тези последствия са
посочени и в призовката за страна, която му е изпратена за днешното съдебно
заседание-връчена по чл. 50, ал. 2 ГПК, в която е указано, че при определени
предпоставки, съдът може да постанови неприсъствено решение.
По разноските: Ищецът в настоящото производство е заявил искане за
присъждане на разноски съгласно представен в днешното съдебно заседание
списък в общ размер на 1150 лв., за сторването на които разходи са
представени съответните доказателства. Ето защо и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, искането на ищеца за присъждане на разноски в сочения размер следва
да бъде уважено.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът по делото следва да бъде
осъден да заплати в полза на Софийския районен съд сумата от 1059,10 лв.
държавна такса в производството по предявените искове, тъй като ищецът по
делото е освободен от заплащането на държавна такса.
Така мотивиран и на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т.“ АД, ЕИК *********, с адрес: ..., да заплати на ищеца Н.
Г. П., ЕГН **********, с адрес: ..., сумата в общ размер на 19375,76 лева,
както следва:
На основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 3433,88 лева
– неплатено трудовото възнаграждение за м. октомври 2021 г., ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от
датата на исковата молба – 15.02.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, ведно с лихва за забава в размер на 88,71 лева, считано от
11.11.2021 г. до 11.02.2022 г.,
- сумата от 3433,88 лева – неплатено трудовото възнаграждение за м. ноември
2021 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от датата на исковата молба – 15.02.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, ведно с лихва за забава в размер на 60,10 лева,
считано от 11.12.2021 г. до 11.02.2022 г.,
- сумата от 3433,88 лева – неплатено трудовото възнаграждение за м.
декември 2021 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата от датата на исковата молба – 15.02.2022 г. до
3
окончателното изплащане на вземането, ведно с лихва за забава в размер на
30 лева, считано от 11.01.2022 г. до 11.02.2022 г.,
- сумата от 2290 лева – неплатено трудовото възнаграждение за м. януари
2022 г., на основание чл. 224, ал. 1 от КТ, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата от датата на исковата молба –
15.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането,
- сумата от 2952 лева – обезщетение за неползван платен годишен отпуск в
размер на 18 дни за 2021 г., ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 15.02.2022 г.
до окончателното изплащане на вземането, както и обезщетение за забава в
размер на 34,44 лева за периода от 01.01.2022 г. до 11.02.2022 г.,
- сумата от 164 лева - обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 1
ден през 2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата от датата на исковата молба – 15.02.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането,
- по чл. 220, ал. 1 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 3433,88 лева –
представляваща обезщетение за неспазено от работодателя предизвестие,
ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
от датата на исковата молба – 15.02.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, ведно с лихва за забава в размер на 20,99 лева за периода от
21.01.2022 г. до 11.02.2022 г.
ОСЪЖДА „Т.“ АД, ЕИК ********* , с адрес: ..., да заплати на ищеца
Н. Г. П., ЕГН ********** , с адрес: ..., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
сумата в размер на 1150 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Т.“ АД, ЕИК ********* , с адрес: ..., да заплати на
Софийски районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата в размер на
1059,10 лв. – разноски за държавна такса в производството.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ разпореди препис-извлечение
от настоящия протокол в частта с решението да се връчи на ответника на
адреса, вписан в ТР, с оглед възможността му по чл. 240, ал. 1 ГПК в
едномесечен срок от връчването да поискат отмяна на постановеното
неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.
УКАЗВА на длъжностното лице по връчването да връчи на адреса от
Търговския регистър, а именно ..., като в случай че не намери лице, което е
съгласно да получи съобщенията, да залепи при това посещение уведомления
по чл. 50, ал. 4 ГПК като удостовери тези действия в съобщението. След
изтичане на срока за получаване на книжата, да върне същите своевременно в
съда. УКАЗВА на длъжностното лице по връчването, че не е необходимо да
прави три посещения, нито да лепи последващи уведомления.
АДВ. Т.: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за сумите,
постановени по неприсъственото решение.
СЪДЪТ, след като взе предвид, че на основание чл. 239, ал. 4 ГПК,
неприсъственото решение не подлежи на обжалване, счита че са налице
предпоставките по чл. 404 и чл. 405 ГПК за издаване на изпълнителен лист в
полза на ищеца за сумите по диспозитива на съдебното решение, ведно с
разноските.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца, ведно с
разноските, който да бъде предоставен на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5