№ 87842
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т. Гражданско дело №
20231110164167 по описа за 2023 година
Постъпила е въззивна жалба с вх. № ******** от ответника ********* срещу
постановеното по делото решение, която съдът намира за редовна, поради което препис от
същата следва да се изпрати на насрещната страна за отговор в двуседмичен срок.
Във въззивната жалба се съдържа искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в
частта за разноските, като са изложени съображения относно липсата на предпоставките на
чл. 38, ал.1, т. 3 от Закона за адвокатурата за представяне на безплатна правна помощ. Съдът
след като съобрази, че с решението са присъдени разноски в тежест на ответника за реално
заплатено адвокатско възнаграждение от ищците, молбата по чл. 248 ГПК на ответника се
явява неясна и на същия следва да се дадат указания в тази насока.
За процесуална икономия следва да се даде възможност на ищците за отговор на
искането по чл. 248 ГПК, инкорпорирано във въззивната жалба, в случай че ответникът
заяви, че го поддържа.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от въззивната жалба с инкорпорирано в нея искане по чл. 248 ГПК,
подадена от ответника, да се изпрати на насрещните страни за отговор в двуседмичен срок.
УКАЗВА на ответника да заяви дали поддържа искането си за изменение на
решението в частта за разноските, като има предвид, че с решението са присъдени разноски
в тежест на ответника за реално заплатено адвокатско възнаграждение от ищците, на
адвокат или адвокатско дружество за предоставена безплатна правна помощ, в какъвто
смисъл са изложените съображения във въззивната жалба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2