Р Е
Ш Е Н
И Е № 371
гр. Сливен, 01.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН съд, наказателно отделение І-ви наказателен
състав в публично заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди и деветнадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ
при
секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 990 по описа за
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г.И.Г., чрез
пълномощника му адв. Г.М. срещу НП № М-1846/10.12.2018
г. на Заместник-кмет „ФОИ” на Община Сливен, с което на основание чл. 57 (1) НОР на територията на Община
Сливен му е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лв., за нарушение на чл. 45 ал.1 т.2 от НОР на територията на
Община Сливен, с която иска НП да бъде отменено изцяло.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя
пълномощник иска НП да бъде отменено.
В с.з. въззиваемата страна - наказващия
орган се представлява от юриск. Стойчева, която иска НП да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото гласни
и писмени доказателства и доказателствени средства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 29.07.2018 г. жалбоподателят управлявал
л.а. „Опел Астра” с рег. № СН 0743 КК в гр. Сливен, по бул. Цар Симеон в посока
бул. Бр.Миладинови. В 10.45 ч. паркирал автомобила си срещу казино „Феникс” на
място за хора с увреждания, обозначено с пътен знак Д-21.
За извършеното на жалбоподателя бил
съставен АУАН № R-1206/29.07.2018 г., с който извършеното нарушение било
квалифицирано като такова по чл. 45 ал.1
т.2 от НОРТОС. Актът
бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му
е направил възражение, че се подвел от знака за синя зона.
На основание така съставения АУАН е
издадено и обжалваното НП № М-1846/10.12.2018
г.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и
писмени доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № R-1206/29.07.2018
г. и НП № М-1846/10.12.2018 г., кредитира показанията на
разпитаните по делото актосъставител Ж.Г.А. и свидетелите И.Ж.И. и Радостина
Янкова Георгиева.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи :
Жалбата е процесуално
допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН
от надлежна страна / лице, което е санкционирано /. Разгледана по същество, тя
е неоснователна.
НП е обосновано, тъй като приетата в него за
установена фактическа обстановка се подкрепя със събраните по делото гласни и
писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване
изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от
с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на
компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл.
34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з.,
а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В
административно-наказателното производство не е допуснато незаконосъобразно или
неправилно приложение на материалния закон.
Административно наказващия орган след като е преценил събраните по
делото писмени и гласни доказателства, е направил извода, че соченото
административно нарушение, неговото авторство, както и вината на нарушителя са
доказани.С бездействието си жалбоподателя не е изпълнил нещо правно дължимо: Чл.45. (1) от НОРТОС Забранява се: т.2- престой и
паркирането извън изградените паркинги и на забранените от ЗДвП места; В случая
забраната за паркиране е посочена в ППЗДП, въведена със знак Д-21 - Място за паркиране на пътни превозни
средства, обслужващи хора с увреждания. Правната квалификация
на административното нарушение, е правилно определена, както правилно е
определено и правното основание за налагане на административното наказание.
Предвид изложеното съдът прие, че при
установяване на административното нарушение и издаване на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на
административно-процесуалните правила. Нарушението е безспорно доказано а
наложеното наказание е правилно определено в минималния му размер- глоба в
размер на 50 лв.
Относно твърдението, че АНО не бил мотивирал наличието или
липсата на маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, това е действително
така. в случая АНО е следвало да посочи налице ли са тези основания, но въпреки
пропуска това не е съществено нарушение на процесуалните правила. По казуса АНО
е наложил минимално наказание, т.е. той е взел предвид относително ниската
степен на обществена опасност на деянието и дееца. Съдът няма как да се съгласи
с жалбопод., че деянието било маловажен случай. В случая от свид. показания се
установи, че деянието е извършено в почивен ден, когато т.нар. „Синя зона“ не
действа, на паркинга пред Кооп. пазар е имало множество свободни места и
въпреки това жалбопод. е спрял на място обозначено за инвалиди, без да е такъв.
Ирелевантно за случая е обстоятелството, че бил спрял за малко, за около 5-10
мин. Законодателя е предвидил и нормирал паркирането и спирането, като отделни
нарушения. В случая без значение е периода на престой на самото МПС, с факта на
привеждане на МПС в покой на забраненото място е осъществен състава на
посоченото по горе административно нарушение.
Ръководен
от гореизложеното, съдът прие, че следва да потвърди атакуваното НП, ето защо:
Мотивиран от посоченото, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № М-1846/10.12.2018 г. на Заместник-кмет
„ФОИ” на Община Сливен, с което на Г.И.Г., ЕГН **********,***. ., съдебен
адрес:***, офис № 8 - адв. Г.М., с което на основание чл. 57(1) НОР на територията на Община Сливен
му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 50 лв., за нарушение на чл. 45 ал.1 т.2 от НОР на
територията на Община Сливен, като ПРАВИЛНО
и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд гр. Сливен в 14 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: