№ 736
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110132227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.О.З. ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв.
И.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.О.З. АД – редовно призовани, представляват се от
юрк. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 04.08.2021г.
1
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
Адв. И.а - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените
към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда.
Завявам, че нямам възражения по него.
Юрк. А. - Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата
молба. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с
крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно
автотехническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице.
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
2
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок,
което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит, за което да му
издадат 2 бр. РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме доказателствени искания
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.а: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите исковата
3
претенция, така както е предявена с оглед събраните доказателства по делото.
Претендираме направените по делото разноски, съобразно списък по чл.
80 от ГПК. Прилагам доказателства за тяхното плащане.
Юрк. А.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите така
предявеният иск като неоснователен и недоказан.
Видно от САТЕ, която бе приета днес без да е оспорена, ищцовата
страна е заплатила за отремонтиране процесния автомобил по-високи цени от
алтернативните и съобразно годината на експлоатация на автомобила. Видно
от експертизата е, че съгласно П.М.А. цените, които са заложени са
значително по-ниски. Не е следвало автомобила да бъде отремонтиран в
сервиз на официален представител, тъй като с оглед годината е видно, че е
можело да се отремонтира и в доверен сервиз с по-ниски части. Поради, което
моля, да отхвърлите така предявеният иск като неоснователен и недоказан.
Претендираме направените по делото разноски, съобразно списък по чл.
80 от ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4