РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 248
гр. Перник , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500128 по описа за 2021 година
С решение № 260554 от 18.12.2020 г., постановено по гр.д. № 3778 по описа на
Районен съд Перник за 2020 г. е отхвърлен иска на ЧСИ Шукри Дервиш срещу „НД
Мениджмънт“ ООД, гр. Перник, с който се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 198 лв., представляваща неплатени авансово
дължими такси и разноски по изп.д. № 967/2015 г. на ЧСИ Ш. Д., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.г.д. № 1821 по описа на
РС Перник за 2020 г. Със същото решение Ш. Д. е осъден да заплати „НД
Мениджмънт“ ООД, гр. Перник сумата от 500 лв. представляваща направени по делото
разноски.
В срок решението е обжалвано от Ш. Ш. Д., като се твърди, че изводите на съда за
неоснователност на иска са направени без да се вземат предвид всички събрани по
делото доказателства.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „НД Мениджмънт“ ООД, гр.
Перник, в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установява, че въззивните жалби са допустими и са съобразени с изискванията за
редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивните жалби и отговорите страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и
1
представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266,
ал. 2 ГПК, или такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния
съд събирането на доказателства поради процесуални нарушения във връзка с
неправилно тълкуване и прилагане на процесуална норма по допускане на
доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не
възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивните жалби и отговора по тях страните не представят и не
сочат необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че
преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на
фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за
спорното право факти, касае оценка по съществото на спора, която въззивната
инстанция следва да даде с решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има
характер на окончателен доклад на жалбите и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.05.2021 г. от 10.15
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззиваемия.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2