№ 2906
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110131122 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от юрк. Ф.
с пълномощно по делото.
ЮРК. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 30.11.2021г., в която същият не
възразява да бъде даден ход на делото, поддържа ИМ, няма възражения по
доклада.
Във връзка с указанията на съда, прави искане за допускане на СТЕ
със задача формулирана в молбата, както и за назначаване на ССчЕ със задача
формулирана в молбата.
ДОКЛАДВА писмо от /ЮЛ/, както и писмо от /ЮЛ/.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 13.09.2021г. с приложени документи,
приложени по делото, в превод на български език.
ЮРК. Ф.: Оспорвам ИМ.
Нямам възражения по доклада.
Водим допуснатия свидетел.
1
Не възразявам да бъде допусната СТЕ поискана от ищеца, както и
ССчЕ.
Ще имам допълнителни въпроси към искана СТЕ.
Моля вещото лице да направи справка в /ЮЛ/, лично да провери
оперативния дневник на под станция /станция/ от 09.10.2020г. и да отговори
на следните въпроси: има ли данни в оперативния дневник за контролирани
или неконтролирани включвания и изключвания на електрозахранването или
оперативни превключвания на мрежата за извод панела от подстанция
/станция/; при наличие на изключвания и последващи включвания, както и
при оперативни превключвания на мрежата, това води ли като последица до
оставане на без напрежение на всички съоръжения на /ЮЛ/, включени към
извод панела на под станция /станция/; да провери в оперативния дневник на
под станция /станция/ от 09.10.2020г. дали има данни за извършвани ремонти
дейности; възможно ли е отчетените две краткотрайни прекъсвания на тази
дата в мрежата на ответното дружество да са в резултат на падналите валежи;
каква категория на електроснабдяване притежава обекта на ищеца на адрес
/адрес/ и притежава ли резервно захранване.
Да се приемат днес докладваните писма от /ЮЛ/, /ЮЛ/ и молбата на
ищеца с приложените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 26.07.2021г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и приложените такива към отговора на ИМ, както и писмо от /ЮЛ/,
писмо на /ЮЛ/ и приложенията към него, както и приложените към молба на
ищеца от 13.09.2021г. в превод документи.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Й. З. Д. – 53 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ДЕНЕВ:
Работя в /място/, това е към /работодател/. Обслужваме териториите
/населени места/. Давам дежурства на смени. Поддържам енергийната
система в определени параметри - постоянно захранване, минимални
изключвания, отстраняване на аварии.
2
На девети срещу десети октомври 2020г. съм бил нощно дежурство,
вечер от 19:30ч. сутрин до 07:30ч. Винаги има някакви прекъсвания на
електрозахранването, дали ще бъдат краткотрайни или аварийни ситуации,
всеки ден е различно.
При нас всичко се пази в диспечерски дневници, телефонни разговори, в
тях се отбелязва, ако има прекъсвания по час и минути, пробите и дежурните
екипи. Ако е имало прекъсване, то е отбелязано.
За обект в /населено място/, като точен адрес не мога да кажа, но ако
става въпрос за извод, който е от подстанция /станция/, имало е такова
изключване. По време на моята смяна изключването беше едно, доколкото
разбрах следобед, преди моята смяна е имало още едно изключване. Тези
прекъсвания не бяха в следствие на повреди на съоръжения на /ЮЛ/. Имахме
едновременно изключване на 3 извода от същата подстанция. Единият беше
въпросния извод, за който казах, иначе оплаквания други не сме имали,
защото не са били аварийни. След описване в дневниците и регистриране на
изключванията сме направили проби от подстанцията и изводите са били с
редовно захранване. Прекъсването е било в рамките на 6-7-8 мин. Обектът на
този извод от под станция /станция/ се води 3-та категория, без резервно
електрозахранване.
Ако обектът има двустранно захранване, няма да има прекъсване на
електрозахранването, защото има автоматика, която автоматично захранва
обекта от другия извод.
ЮРК. Ф.: Ако има смущение в мрежата на /ЮЛ/ биха ли се получили
прекъсвания в мрежата на /ЮЛ/?
СВИДЕТЕЛЯТ: Тогава абсолютно цялата подстанция ще остане без
захранване. Днес стана прекъсване по вина на ищеца, защото имаше аварийна
група и установиха, че има съоръжение, което е аварирало и е тяхна
собственост. Нашето поддържане е до техния трафопост.
По време на моето дежурство на 09.10.2020г. имаше много валежи.
Битовите потребители са трета категория.
ЮРК. Ф.: Нямам други въпроси.
Съдът счита, че следва да допусне исканата от ищеца СТЕ със задача,
поставена в молба от 30.11.2021г. и допълнена с въпроси в днешното съдебно
заседание от ответника при депозит в размер на 600лв., вносим поравно от
ищеца и от ответника, по 300 лв. в едноседмичен срок, който за ищеца тече от
получаване на съобщението, а за ответника от днес.
СТЕ следва да е с участието на ВЛ електроинженер и вещо лице
машинен инженере.
Следва да бъде допусната и ССчЕ при със задача поставена в молба на
ищеца от 30.11.2021г., при депозит 200лв., вносим от ищеца по депозитната
сметка на съда в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
3
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на комплексна СТЕ с вещо лице
електроинженер и вещо лице машинен инженер, със задача формулирана в
молба на ищеца от 30.11.2021г. и допълнена в днешното съдебно заседание от
ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600лв., вносим поравно от ищеца и от
ответника - по 300лв. всеки в едноседмичен срок, който за ищеца тече от
съобщението, а за ответника от днес.
По назначаване на вещите лица, съдът ще се произнесе в закрито
заседание.
ДОПУСКА ССчЕ със задача формулирана в молба на ищеца от
30.11.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на съда.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2022г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4