№ 326
гр. Перник , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500171 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Атанасова- Алексова въззивно
гражданско дело № 171 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
За жалбоподателката се явява адв. Г., уведомена в предходното съдебно
заседание.
За въззиваемото ответно дружество се явява адв. Т., редовно призован, чрез
уведомяване по телефона.
Адв. Г. – да се даде ход на делото.
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. – нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча други
1
доказателства. Моля да изслушаме ответника, във връзка с Ваше определение и
даването на възможност да представи документите, които са описани в проекто-
доклада, след което ще изразя становище.
Адв. Т. – във връзка с определението представям решение на комисията за
Енергийно и водно регулиране, като представям препис и за насрещната страна.
Решението е относимо, тъй ВИК е водо разпределително дружество и дейността му е
строго регулирана, а също така е регулирана и самата бизнес програма, която следва да
се създаде, като тази бизнес програма се одобрява и приема от комисията по енергийно
водо регулиране. Считаме за безспорно доказателство, за наличието на такава
програма и съответните показатели именно утвърждаването и приемането с
административен акт, в който административен акт са посочени и съответните
показатели, тъй като дружеството самостоятелно не може да ги приеме, без
одобрението на комисията. Във връзка с определяне на стойности по т. 3.18 от
процесния договор за управление и контрол след разговор със счетоводството на
дружеството установих, че това възнаграждение се получава от изчислението на база
съответния отчет за съответното тримесечие, баланс и ОПР, със съответните
натрупвания. Представям и моля да приемете заверени от дружеството справки за
второ тримесечие на 2020 г., както и справка за 2020 г., като следва да направя
следните пояснения, че тези стойности от т. 3.18 се определят по строго определена
формула, за която са необходими познания в сферата на счетоводната наука. С оглед
изложено и с оглед разпределяне на доказателствената тежест, моля да бъде
назначената СИЕ, като моля в срока за внасяне на депозита за вещото лице, да
конкретизирам съответните въпроси:
- По какъв начин се определя възнаграждението на управителя на В и К.
- По какъв начин се определят показателите в т.3.18 от договора за управление и
контрол от 2020 г.
- Достигнати ли са тези показатели през 2020 г.
- Предоставената бизнес програма, съдържа ли конкретни икономически
показатели, които следва да бъдат постигнати.
Допълнително споразумение не е подписвано.
Адв. Г. – възразявам срещу искането на колегата за назначаване на експертиза, с
поставени от тяхна страна въпроси. Възразявам и срещу представените в днешното
съдебно заседание решение и счетоводни отчети, които са междинни, както каза
колегата. Беше дадена възможност на ответника да представи протокол, с който е
приел бизнес план. То не представи и до момента такъв. Считам, че правото да поиска
2
и експертиза и да представи други доказателства е преклудирано и затова, моля да
дадете ход по същество.
Съдът намира, че решение № БП-Ц-13 от 09.08.2017 г. на КЕВР не следва да
бъде прието и същото следва да бъде върнато на адв. Т., тъй като такова решение се
намира в кориците на делото, като с определението на съда, с което е извършен доклад
на делото от въззивната инстанция, това решение не е прието, тъй като възможността
за представянето му е била преклудирана.
Останалите две писмени доказателства следва да бъдат приети, тъй като са във
връзка с указанията, дадени с определение № 362 от 13.04.2020 г.
Следва да бъде назначена СИЕ, тъй като същата е във връзка със същите
указания.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените две справки в днешното съдебно заседание за
постигнатите стойности на показателите за определяне на балната оценка и
възнаграждението на органите за управление контрол на търговските дружества от
системата на ВиК – приложение № 2.
Назначава СИЕ, която след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки във въззиваемото ответно дружество, да отговори на
формулираните въпроси в днешното съдебно заседание от страна на адв. Т..
Определя за вещо лице А.М.Б.-А..
Определя депозит за вещото лице в размер на 300 лв., вносим от въззиваемото
ответно дружество, чрез адв. Т., в седмодневен срок, считано от днес, като в същия
срок вносната бележка да бъде приложена по делото.
Отлага и насрочва делото за 29.06.2021 г. 10.10 ч., за която дата и час страните са
уведомени.
Да се призове вещото лице, чрез призовка и по телефона.
Да се издаде незаварен препис от протокола на адв. Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4