№ 377
гр. Сливен , 16.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на трети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20202230201107 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. П. Д. срещу НП № 20-0804-001762 от 07.07.2020
г. на Началник РУ към ОД МВР Сливен, РУ - Сливен, с което на основание
чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца,
за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като на осн. Н-ба № Із-2539 на МВР му
са отнети 10 к.т. Иска да бъде променен размера на наказанието, наложено му
с НП.
В с.з. жалбоподателят наложеното му наказание да бъде намалено.
В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 10.12.2019 г. около 21.30 ч. жалбоподателят управлявал лек
автомобил „Мерцедес 240Д” с рег. № СН 5572 ВВ, лична собственост в гр.
Сливен, по бул. Стефан Стамболов. Бил спрян, от служители на ОД МВР-
Сливен, които при извършена проверка установили, че жалбоподателят не
1
носи СУМПС и КТ към него СРМПС – част 2, и че МПС не е регистрирано
по надлежния ред /прекратена регистрация/.
За нарушенията относно неносене на СУМПС и КТ към него и за
неносене на СРМПС част 2 по отношение на жалбопод било издадено НП №
19-0804-003955/27.05.2020г.
За третото нарушение, затова, че управлявал МПС със служебно
прекратена регистрация в РП Сливен започнала проверка за евентуално
престъпление по чл.345 ал.2 от НК., която завършила с постановление за
отказ за образуване на наказателно производство с вх. № 186/20г. от
26.06.2020 г. на РП и с мнение за налагане на административно наказание. В
прок. постановление е посочено, че регистрацията на посоченото по горе
МПС с рег.№ СН 5572ВВ е прекратена служебно на 02.10.2018г., на осн.
чл.143 ал.10 от ЗДвП, като за това действие жалбопод. Дамянов не бил
уведомен.
На основание Постановление на РП-Сливен е издадено и НП № 20-
0804-001762/07.07.2020 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на НП № 20-0804-001762/07.07.2020 г.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице, имащо
право на жалба. Разгледана по същество, тя е
основателна.
По делото безспорно е установено и доказано, че на 10.12.2019 г. бил
спрян от пътни полицаи и при извършената проверка се установило, че
управлява МПС, че не носи СУМПС и КТ към него СРМПС – част 2, и че
МПС не е регистрирано по надлежния ред /прекратена регистрация/. За
нарушенията относно неносене на СУМПС и КТ към него и за неносене на
2
СРМПС част 2 по отношение на жалбопод било издадено НП № 19-0804-
003955/27.05.2020г.
В случая безспорно е установено, че на процесната дата жалбоподателя
е управлявал автомобил с прекратена служебна регистрация по реда на
чл.143,ал.10 от ЗДвП, но съда счита, че в конкретния случай липсва вина от
негова страна относно това обвинение. В съзнанието на жалбоподателя е
действала заблудата, че управлява МПС регистрирано по надлежния ред, т.к.
той имал множество автомобили, застраховките на които е заплащал
разсрочено и на различни дати. Той не бил получил съответното уведомление
за прекратяване на рег., а и рег. табели на управляваното от него МПС си
били на място.
Нормата на чл.143 ал.10 от ЗДвП гласи: Служебно се прекратява
регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление
от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се
уведомява собственикът на пътното превозно средство. В случая за да е
деянието съставомерно от обективна страна следва да са налице и двата
елемента от хипотезиса на правната норма: Да е налице уведомление от
гаранционния фонд, че процесното МПС е без валидва ЗЗГО и за това да е
уведомен жалбоподателя. Както стана ясно по горе жалбопод. не е бил
уведомен от АНО за служебно прекратената регистрация, т.е. от обективна и
от субективна страна липсва състав на нарушението, ето защо атакуваното
НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
За да постанови своето решение съда се съобрази и с константната
практика на СлАС вкл. Р96/28.07.20г. по КАНД 78/20г.
Мотивиран от посоченото съдът,
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ НП № 20-0804-001762/07.07.2020 г. на Началник РУ към
ОД МВР Сливен, РУ - Сливен, с което на Д. П. Д. с ЕГН ********** от гр.
Сливен, жк. С.к., бл.19, вх. В, ет.3, ап.12 му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., ЛИШАВАНЕ от право да управлява
МПС за 6 месеца, и са отнети 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР като
НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4