№ 30723
гр. София, 19.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110101510 по
описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявени от „Е. К.“ ООД, ЕИК
************ срещу „С. И.“ ЕООД, ЕИК ********** кумулативно обективно
съединени главен осъдителен иск с правно основание чл. 286, ал.1 във вр. чл.
288 от Търговския закон (ТЗ), във вр. чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1440 лева, представляваща неплатени
възнаграждения за 2020 г. и 2021 г. по договор за счетоводно обслужване от
09.01.2013 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 10.01.2025 г., до окончателното плащане, и акцесорен
осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 527,65 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 09.01.2022 г. до 09.01.2025 г.
Ищецът твърди, че на 09.01.2013 г. между страните е сключен договор за
счетоводно обслужване, като съгласно чл. 14, ал. 1 от договора възложителят
заплаща на изпълнителя годишно възнаграждение в размер на 600 лева в срок
до края на текущата година, а съгласно чл. 16 от договора, цената по договора
е без ДДС, т.е. общата дължима годишна сума била в размер 720 лева. Сочи,
че съгласно чл. 15 от договора цената по договора е според текущия обем на
работа към датата на сключване на договора и при промяна на обема на
работа, страните са договаряли допълнителна цена и са издавани съответни
фактури за дължимите суми. Излага, че за периода на действие на договора
ищецът е изпълнявал изцяло, в срок и качествено задълженията си по
договора, а ответникът от всички издадени фактури в периода от 01.12.2013 г.
до 01.09.2021 г. не бил заплатил главница в размер на 1440 лева – за
предоставените услуги за 2020 г. и 2021 г. Поддържа, че на 23.11.2020 г.,
13.10.2021 г. и 13.04.2022 г. ответникът е погасил задължения за 2017 г., 2018 г.
и 2019 г., като останали непогасени дължимите възнаграждения за 2020 г. в
размер 720 лева и за 2021 г. в размер 720 лева. Навежда твърдения, че тъй като
ответникът е посочвал грешни основания в преводните нареждания, по
1
договорка с ищеца били погасявани най-старите задължения, поради което
към настоящия момент дължимата сума от ответника към ищеца възлизала на
1440 лева, неплатено възнаграждение за 2020 г. и 2021 г. Върху тази сума
ищецът претендира и мораторно обезщетение в размер 527,65 лева за периода
от 09.01.2022 г. до 09.01.2025 г., както и законна лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда до окончателното плащане. Моли за уважаване на
исковете. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника „С.
И.“ ЕООД е постъпил отговор на исковата млба, с който предявените искове се
оспорват като неоснователни. Признава, че между страните е сключен
договора от 09.01.2013 г., по силата на който е възложил на ищеца да
извършва счетоводно обслужване срещу годишно възнаграждение в размер
720 лева, дължимо до края на текущата година. Излага, че е заплатил всички
издадени и приети фактури на обща стойност 5190 лева, с която бил заплатен
целия обем на договорени и фактурирани услуги, издадени от ищеца и приети
за плащане от ответника. Излага, че фактура 2497/02.01.2020 г. за дължимото
възнаграждение за 2020 г. е платена с платежно нареждане от 12.10.2021 г., а
фактурата за 2021 г. с платежно нареждане от 12.04.2022 г. Счита, че дори да
не се приемат за платени, то претенциите на ищеца счита за погасени по
давност. Излага съображения, че са налице данни за манипулиране на
счетоводен резултат във връзка с издавани фактури за 2017 г. и 2018 г. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
По доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 286, ал. 1 вр. чл. 288 от ТЗ, във вр. чл.
266, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в доказателствена тежест на
ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличие на
действителен договор за счетоводно-консултантско обслужване от 09.01.2013
г., сключен между страните, чието съдържание включва задължение за
предоставяне на услуги по организиране на счетоводството на „С. И.“ ЕООД
по договора от страна на изпълнителя „Е. К.“ ООД при условията и в срока по
договора; надлежно и точно в количествено, качествено и времево отношение
изпълнение на задължението на изпълнителя да предостави уговорените
счетоводни услуги в рамките на процесния период; приемане на извършените
услуги от възложителя „С. И.“ ЕООД без възражения; настъпване на
изискуемостта на вземането на изпълнителя за уговорения размер на
възнаграждение.
При доказването на горното, в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и уговорен падеж на задължението.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Обявява на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 вр. чл. 153 ГПК за безспорни
и с това ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че между
страните е сключен договор за счетоводно обслужване от 09.01.2013 г. с
посоченото в исковата молба съдържание; надлежно и точно в количествено,
2
качествено и времево отношение изпълнение на задължението на изпълнителя
да предостави уговорените счетоводни услуги в рамките на процесния период
– 2020 г. и 2021 г.; приемане на извършените услуги от възложителя „С. И.“
ЕООД без възражения, уговорено годишно възнаграждение в размер 720 лева
с ДДС, с падеж до края на текущата година.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза
със задачите, поставени в исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.10.2025 г. от 15.00 часа, за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба на ответника.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените с исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С..
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за изготвянето на ССчЕ в размер на 400 лева,
вносим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок по
делото да бъдат представени доказателства за внасянето на депозита.
Да се уведоми вещото лице за поставената задача и да се призове за
съдебно заседание с указания да работи след представяне на платежен
документ за внесен депозит.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение, в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4