№ 260007 / 4.9.2020 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2020 г. град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, 1-ви състав
На четвърти септември през две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.С.
Е.И.
Секретар: Гинка Митова
Прокурор: А. И.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1731 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.
На поименното повикване в 9.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор А. И..
ПОСТРАДАЛИЯТ: Б.Т.Г., уведомен чрез повереника си, не се явява. Представлява се от адв. Р.Ч. xxx с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Е.С.С., редовно призован, се явява лично и с адв. И.М. xxx, редовно упълномощена.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия, което предлагаме на вниманието Ви за одобрение.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата и го представяме на вниманието Ви за одобрение. Заявявам от името на подзащитния ми, че изцяло сме възстановили причинените имуществени вреди от деянието на гражданския ищец и частен обвинител, в уверение на което в днешно съдебно заседание пред Вас предавам остатъка от 3560 лв. от дължимата сума по обвинението – 4560.00 лв., на повереника на гражданския ищец и частен обвинител Б.Т.Г. – адв. Ч. xxx.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Изцяло се присъединявам към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи с одобряване на представеното споразумение като с издължаването на посочената сума изцяло възстановявам причинените от деянието имуществени вреди на гражданския ищец и частен обвинител Б.Т.Г. чрез повереника му адв. Ч. xxx.
АДВ. Ч.: Приемам, от името на доверителя ми Б.Т.Г., остатъка от дължимата сума, а именно 3 560 лв. и заявявам, че изцяло са ни възстановени причинените от деянието имуществени вреди. Няма пречка и не възразяваме делото да приключи с одобряване на представеното споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Е.С.С.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност за становище във връзка с направения доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас доклад.
АДВ. Ч. - Предвид обстоятелството, че ни е заплатена сумата изцяло, в брой по приетия за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск, желая да заявя от името на моя доверител, че оттеглям същия.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу същото, законосъобразно и основателно е с оглед възстановената щета.
АДВ М. - Не възразявам по отношение оттеглянето на иска.
ПОДСЪДИИМЯТ - Не възразявам срещу оттеглянето на гражданския иск.
СЪДЪТ намира, че предвид изявлението на повереника на гражданския ищец, че оттегля гражданския иск и с оглед обстоятелството, че в днешно съдебно заседание претендираната с него сума беше изцяло погасена, наказателното производство следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска.
ВОДЕН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1731/2019 г. в неговата гражданско-правна част, поради оттеглянето на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснение. Със защитника и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представихме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. М.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите. Имуществените щети от деянието са изцяло възстановени с предаването в днешно съдебно заседание на остатъка от дължимата по обвинението сума.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.
АДВ. Ч.: Не възразяваме да се одобри представеното споразумение. Нямаме други претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Е.С.С., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между А. И. – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адв. И.М. xxx – защитник на подсъдимия Е.С.С., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 23.01.2019 година в гр. Монтана, противозаконно присвоил чужда движима вещ – ремарке за товарен автомобил „Т. Т. Б. Д.”, на стойност 4 560.00 лева, собственост на лицето Б.Т.Г. xxx, която владеел, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено – престъпление по чл.206, ал.6, т.1 във вр. ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Ha основание чл.206, ал.6, т.1 във вр. ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК НАЛАГА на подсъдимия Е.С.С., с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК определя следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес xxx, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. Имуществените вреди от деянието са изцяло възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК декларираните по делото разноски в размер на 151.00 лева за изготвената на ДП експертиза, вносими по сметка на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат в тежест на подсъдимия Е.С.С., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. И./ /адв. И.М./
ПОДСЪДИМ:
/ Е.С.С. /
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
/адв. Р.Ч./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С.: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. Ч.: Нямам възражения.
АДВ. М.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С.: Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 463/2019г. по описа на РУ - Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.С.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 23.01.2019 година в гр. Монтана, противозаконно присвоил чужда движима вещ – ремарке за товарен автомобил „Т. Т. Б. Д.”, на стойност 4 560.00 лева, собственост на лицето Б.Т.Г. xxx, която владеел, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено – престъпление по чл.206, ал.6, т.1 във вр. ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Ha основание чл.206, ал.6, т.1 във вр. ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК НАЛАГА на подсъдимия Е.С.С., с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК определя следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес xxx, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. Имуществените вреди от деянието са изцяло възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК декларираните по делото разноски в размер на 151.00 лева за изготвената на ДП експертиза, вносими по сметка на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат в тежест на подсъдимия Е.С.С., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение, същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1731/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лв. на всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
НА съдебен заседател Е.С.И. от бюджета на съда да се изплатят и пътни разноски в размер на 9.00 лева.
ПРОТОКОЛЪТ, написан в открито съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: