Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Б.С. 09 02 2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Белослатинският районен съд, Първи граждански състав в публичното си заседание на 18 01 2012г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Г.
И с участието на секретаря И.В., като сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 523 по описа за 2011г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е
искова молба от „С."
АД/бивше „Земеделска земя"/ със седалище и адрес на управление: гр. С. 1000, ул. С. №: 13, регистрирано в Търговски
Регистър - Агенция по
Вписванията под ЕИК: *********, представлявано от Д.Г.А., ЕГН **********, и Е.И.О., ЕГН: **********, като Управител на „Паладин Риалти
Мениджмънт" ООД, ЕИК: *********, и двамата в качеството си на Изпълнителни Директори, чрез пълномощника си Д.Б.П. ,адрес
за призоваване: С., ул. Г.И. 9 ,
ПРОТИВ: Ц.Г.Д., ЕГН: **********,*** С., И В.Д.Г., ЕГН: **********,*** С.,
като
МОЛЯТ СЪДА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕ, с което да се осъдят ответниците Ц.Г.Д. и В.Д.Г. да
отстъпят собствеността и да
предадат владението
на Ищеца върху следните имоти:
имот
№: 010028 с площ от 11.568 дка и имот №:010027 с площ от 11.568 дка, образуващи заедно имот № 010018.
ДА
БЪДАТ ОТМЕНЕНИ нотариален акт с номер: 39 от 24.01.2007 г, И нотариален акт с
номер 40 от 24.012007 г.,КАКТО И ДА СЕ ПРИСЪДЯТ направените разноски в хода на делото, както и на основание Наредба № 1 от 09.07.2004
год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения да бъде присъдено юристконсултско
възнаграждение в размер на 450 лева..
ОТВЕТНИЦИТЕ
ПРИЗНАВАТ ИСКА,КАТО ПРЕДОСТАВЯТ НА СЪДА.
ИСКЪТ
Е С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 108 ЗС чл.109 3С.
СЪЩИЯТ
Е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМ.
Съдът,като
прецени данните по делото приема за установено следното: Безспорно установено е
по делото/ От приложените писмени доказателства- Нотариален акт № 97/ 20.06.2006 г.,Удостоверение за актуално състояние,Удостоверение за пълна история на
имот № 010018,Решение за
промяна на името на дружеството на Ищцовата страна.,.нотариален акт № 39 от 24.01.2007 г, И нотариален акт
с номер 40 от 24.012007
данъчни оценки на имотите,. скици на имотите/, че на 20.06.2006г., чрез покупко - продажба с нотариален акт номер 97, том 4, дело 542, ИЩЕЦЪТ Е ПРИДОБИЛ собствеността върху поземлен имот - нива с площ от 23,136 дка, трета категория земя, в местността „Парцелите", представляваща имот № 010018 /парцел 18 от масив 10/, по плана за земеразделяне на с.Б., общ. Б.С., обл. В., ЕКАТТЕ: 07538, при граници и съседи: имот №: 010024, имот №: 010006, имот №: 010005, имот № 010019, имот № 000030, придобит чрез покупко - продажба с нотариален акт № 97/ 20.06.2006 г.
При опит да впишат собствеността си в Общинска Служба - „Земеделие" , град Б.С. се е установило,че собственият им имот е продаден на други лица от ответника по настоящата искова молба П.Д.П., който е разделил продаденият ни вече имот на две части, а именно имот №: 010028 с площ от 11.568 дка и имот №:010027 с площ от 11.568 дка.
След разделянето на имотите, ответникът в лицето на П.Д.П. е продал разделените имоти, както следва:
имот №: 010028 с площ от 11.568 дка на Ц.Г.Д. с нотариален акт за покупко - продажба № 69 от 24.01.2007 г.
имот №:010027 с площ от 11.568 дка на В.Д.Г. с нотариален
акт за покупко -
продажба №: 70 от
СЛЕДОВАТЕЛНО,ЛИЦЕТО П.Д.П.,ЧРЕЗ
ПЪЛНОМОЩНИКА СИ АНЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА СТОЯНОВА Е ПРОДАЛ НА ОТВЕТНИЦИТЕ ИМОТИ,КОИТО
НЕ ПРИТЕЖАВА В СОБСТВЕНОСТ,ТЪЙ КАТО ВЕЧЕ СЪЩИТЕ ИМОТИ СА ПРОДАДЕНИ НА ИЩЕЦА ОТ П.Д.П.,
ЧРЕЗ ПЪЛНОМОЩНИКА ИВАЙЛО ИВАНОВ ГЕОРГИЕВ.
За да бъде основателен искът по чл.108
ЗС е необходимо е да бъдат налице посочените в цитираната правна норма
предпоставки, а именно: ищецът да е собственик на процесния имот; ответникът да
се намира във владение или държане на същия; владението/държането да е без
правно основание.
В
случая,безспорно установено е,че ИЩЕЦЪТ Е СОБСТВЕНИК НА ПРОЦЕСНИТЕ ИМОТИ ПО
СИЛАТА НА НОТ.АКТ№ номер 97,
том 4, дело 542, НА НОТАРИУС Карабенчева.
Безспорно
установено е, още,че ОТВЕТНИЦИТЕ ВЛАДЕЯТ ИМОТИТЕ ПО СИЛАТА НА Н.АКТ № 39 от 24.01.2007 г, И нотариален акт с номер 40 от 24.012007 г.
ПРЕДВИД ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО ,СЪДЪТ СЧИТА,ЧЕ ИСКА Е
ОСНОВАТЕЛЕН,ДОКАЗАН,ПОРАДИ КОЕТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ УВАЖЕ,КАТО ОТВЕТНИЦИТЕ БЪДАТ
ОСЪДЕНИ ДА ОТСТЪПЯТ СОБСТВЕНОСТТА И ПРЕДАДАТ ВЛАДЕНИЕТО НА„С." АД/бивше Земеделска
земя"/ със седалище и
адрес на управление: гр. С. 1000, ул. С. №: 13, регистрирано в Търговски Регистър - Агенция по Вписванията под ЕИК: *********,
представлявано от Д.Г.А.,
ЕГН **********, и Е.И.О., ЕГН: **********, като Управител на „Паладин Риалти
Мениджмънт" ООД, ЕИК: *********, и двамата в качеството си на Изпълнителни Директори, чрез пълномощника си Д.Б.П. ,адрес
за призоваване: С., ул. Г.И. 9 , ПО ОТНОШЕНИЕ СЛЕДНИТЕ ИМОТИ:
имот №: 010028 с площ от 11.568 дка на Ц.Г.Д. с нотариален акт за покупко - продажба № 69 от 24.01.2007 г.
имот №:010027 с площ от 11.568 дка на В.Д.Г. с нотариален
акт за покупко -
продажба №: 70 от
По отношение исканата ОТМЯНА НА НОТ. АКТ № 69 от
24.01.2007 г.И НОТ. АКТ № №: 70 от 24.01.2007г. на НОТАРИУС К.- НА ОТМЯНА
ПОДЛЕЖАТ САМО КОНСТАТИВНИТЕ НОТАРИАЛНИ АКТОВЕ И НОТАРИАЛНИ АКТОВЕ ПО
ОБСТОЯТЕЛСТВЕНА ПРОВЕРКА.
Съдът счита,че ОТВЕТНИЦИТЕ НЯМАТ ВИНА И С ПОВЕДЕНИЕТО СИ
НЕ СА ДАЛИ ПОВОД ЗА НАСТОЯЩИЯ ПРОЦЕС, ПРИЗНАВАТ ИСКА И С ОГЛЕД РАЗПОРЕДБАТА НА
чл. ал. 2ГПК,не следва да бъдат осъдени
на разноски по делото.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Ц.Г.Д., ЕГН: **********,*** С., И В.Д.Г.,
ЕГН: **********,*** С. , ДА ОТСТЪПЯТ СОБСТВЕНОСТТА И
ПРЕДАДАТ ВЛАДЕНИЕТО НА С." АД/бивше „Земеделска земя"/ със седалище и адрес на управление: гр. С. 1000,
ул. С. №: 13,
регистрирано в Търговски Регистър - Агенция по Вписванията под ЕИК: *********, представлявано от Д.Г.А., ЕГН **********, и Е.И.О., ЕГН: **********, като Управител на „Паладин Риалти
Мениджмънт" ООД, ЕИК: *********, и двамата в качеството си на Изпълнителни Директори, чрез пълномощника си Д.Б.П. ,адрес
за призоваване: С., ул. Г.И. 9 , ПО ОТНОШЕНИЕ СЛЕДНИТЕ ИМОТИ:
имот №: 010028 с площ от 11.568 дка на Ц.Г.Д. с нотариален акт за покупко - продажба № 69 от 24.01.2007 г.
имот №:010027 с площ от 11.568 дка на В.Д.Г. с нотариален
акт за покупко -
продажба №: 70 от
РАЗНОСКИТЕ ОСТАВАТ ТАКА,КАКТО СА НАПРАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ
ПО ДЕЛОТО.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВОС В 14-ДНЕВЕН СРОК
ОТ СЪОБЩЕНИЕТО НА СТРАНИТЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: