Определение по дело №427/2018 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 324
Дата: 24 юли 2018 г.
Съдия: Нестор Спасов Спасов
Дело: 20185001000427
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 23 юли 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №324

 

      гр. ПЛОВДИВ 24. 07. 2018 г .

 

Пловдивският апелативен съд,  търговско отделение в закрито заседание  от 24. 07. 2018 г. в състав:

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

 

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: НЕСТОР СПАСОВ

                                                                                           

                                                                                         ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ  т. дело427 по описа на  ПАС за 2018 г., установи следното:

Производство по чл. 267 от ГПК.

Предмет на разглеждане по настоящето дело е въззивна жалба на „ЕНЕРГОРЕМОНТ - ПЛОВДИВ”  АД, гр. Пловдив, ЕИК ********* против постановеното по  т. дело № 435/2016 г. по описа на ПОС решение № 463 от 16.11.2016 г., с което „ЕНЕРГОРЕМОНТ - ПЛОВДИВ”  АД, гр. Пловдив, ЕИК ********* е осъдено да върне на „ХИДРО - ВАТ“ ООД, гр. Благоевград, ЕИК ********* получените на отпаднало основание  26 000 лв., претендирани частично от общата сума от 285 353,18 лв, представляваща платени от „ХИДРО - ВАТ“ ООД на „ЕНЕРГОРЕМОНТ - ПЛОВДИВ” АД авансови суми по сключен между дружествата на 15. 02. 2007 г. договор № 07/ ПГ12602 за конструиране, производство, доставка, монтаж, наладка и пуск на комплексно оборудване  на МВЕЦ „БЕЛВИ”, който е прекратен считано от 18. 09. 2015 г., както и 2 220 лв. разноски по делото.

По повод на тази жалба първоначално е било образувано т. дело № 47/2017 г. по описа на ПАС, което е приключило с решение потвърждаващо първоинстанционния съдебен акт.

То от своя страна е било обжалвано пред ВКС, който с решение по т. дело № 1670/207 г. е обезсилил същото и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на ПАС.

          Така се е стигнало до образуване на настоящето дело.

          Съответно в мотивите си касационната инстанция говори за противоречиво изложени обстоятелства в исковата молба досежно основанията за преустановяване действието на договора и причините , на които това е станало. На тази база е указано на ПАС ако прецени да предприеме действия по поправяне на исковата молба .

          Настоящия състав споделя напълно констатациите на ВКС за неяснота в обстоятелствената част на исковата молба.

Със същата се претендира връщане на сума, за която се твърди да е получена на отпаднало основание-договор.

В чл. 20а от ЗЗД е казано, че договорите имат сила на закон за тези, които са ги сключили и че  могат да бъдат изменени, прекратени, разваляни или отменени само по взаимно съгласие на страните или на основания, предвидени в закона.

Прекратяването, развалянето и отмяната на даден договор, като цяло имат за последици преустановяване на създадената облигационна връзка т.е. на гражданското правоотношение, като следствие на това страните престават да бъдат носители на съответните субективни права и задължения.

В случая от съдържанието на исковата молба обаче не ставя ясно каква е точната причина, която кара ищеца да твърди, че е отпаднало действието на договора. Това е така по простата причина, че в един момент се говори за прекратяване, а в друг момент за разваляне на договора, а съгласно чл. 20а от ЗЗД това се две различни предпоставки за отпадане на действието му.

Казаното налага ПАС да изиска от ищеца конкретизация за причината /законова или договорна/ даваща му право да мисли , че договорът му с ответника е преустановил своето действие, както и фактите и обстоятелствата довели до настъпването й. Следва също да се уточни и това дали тя е довела до отпадане действието на договора занапред или има обратно действие.         

Водим от това съдът

           

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ в. т. дело № 427/2018 г. по описа на ПАС до отстраняване с писмена молба с препис за ответника от страна на „ХИДРО - ВАТ“ ООД, гр. Благоевград, ЕИК ********* в 1 седмичен срок от получаване на съобщението на констатирани от ПАС нередовности в исковата молба изразяващи се в посочване точно и ясно на причината /законова или договорна/ даваща му право да твърди, че договорът му с ответника е преустановил своето действия, както и фактите и обстоятелствата довели до настъпването й. Следва също да се уточни и това дали тя е довела до отпадане действието на договора занапред или има обратно действие.

            Със съобщението за без движение да се изпрати и препис от настоящето определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

           

                                                                               

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                                    

                                                                                                               2.