Споразумение по дело №2637/2011 на Районен съд - Велико Търново

     П Р О Т О К О Л

 

                                                      №

 

12.04.2012 г.                                          ГРАД  ВЕЛИКО  ТЪРНОВО

РАЙОНЕН СЪД                                  2 състав

На 12.04.2012  година.

В  публично  заседание  в следния  състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ  ЙОРДАНОВ

                           

                                               СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

                  

1.     Д.  Ц.

2.     А.  К.

 

Секретар: В.  И.

Прокурор:  КР. СТАЙКОВ

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от съдията

НОХ дело номер 2637 по  описа  за  2011  година.

 

На  именното  повикване  в  13.30 часа  се  явиха:

 

ВТРП  - редовно призована,  се представлява от пр. СТАЙКОВ

         ПОДСЪДИМИЯТ П.  П.  -  редовно   призован,  се явява лично и с  адв. М., служебен защитник

         ПОДСЪДИМИТЕ  А.  Х.  И М.П.   - редовно призовани,  се явяват  лично

         От  СВИДЕТЕЛИТЕ  - редовно  призовани,  се явява само  Р.  С.  

         ВЛ -  редовно призовано,  се явява

         ПОДСЪДИМИЯТ  А.  Х. – Предавам   на  пострадалата  Р.  С.   сумата  от 350 лв.,  представляваща причинени  й  в   резултат  на деянието  имуществени  вреди. Заедно  с другите  подсъдими   желаем  делото да приключи  със  споразумение и  моля  на  мен  и  на подсъдимия  П. да  бъде  назначен  служебен защитник.

         ПОДСЪДИМИЯТ  М.  П. – Желая   делото  да   приключи  със  споразумение  и  моля  да  ни се  назначи   служебен  защитник.

         ПОДСЪДИМИЯТ  П.  П.  -  Желая  делото  да  приключи  със  споразумение.

         ПОСТРАДАЛАТА  Р.  С. – Получих  лично  от  подсъдимите  сумата  в размер на 350 лв. и  заявявам,  че  нямам  абсолютно  никакви имуществени претенции  към  тях.

         РП – Съгласен  съм  делото  да  приключи  със  споразумение. Да се  назначи служебен защитник на  двамата  подсъдими.  

         Предвид   изразеното от  страните  желание  за  приключване  на  делото по  реда  на  глава  29 от НПК,  за което са налице и  предпоставките за  това и  с оглед обстоятелството,  че подсъдимите  А.Х.  И  М.П.  се явяват без упълномощен  защитник,  съдът  намира, че   на осн. чл. 384,  ал. 2  от НПК следва  да се  изиска от  ВТАК  определянето  на служебен защитник.

         Водим  от горното  съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И :

           ДА  СЕ ИЗИСКА    от ВТАК  определянето на служебен защитник за  подсъдимите  А.  Х. И  М.П.,  като изрично се уведоми  колегията, че  между  същите  не са налице противоречиви  интереси.

         В 14  ч.  съдът  дава  20  минути  почивка  с  оглед изпълнение на определението.

        

         В 14.20 ч.  съдът  продължава  съдебното заседание.

В  залата  се явява  адв. СТЕФКА  КАРАКОЛЕВА  определена  от ВТАК  за служебен  защитник  на  подсъдимите Х. И  П..

Съдът  на осн. чл. 384,  ал. 2 от НПК

                            О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА    адв.  СТЕФКА  КАРАКОЛЕВА   за  служебен  защитник  на подсъдимите А.Д.Х. И  М.  Г.  П..

С  оглед  изразеното  от  страните  съгласие  за  приключване  на  делото  по  реда  на  глава 29 от НПК  съдът освобождава  явилите се свидетели  и  ВЛ   Г.  Д.  Б.,  като  на  последния  се  изплатят  30 лв.  за  две  явявания  и  6 лв.  пътни  от бюджета  на съда.   

РП – Да  се даде  ход на делото.

АДВ. М. И  АДВ.   КАРАКОЛЕВА    - Да  се  даде  ход на  делото.

Съдът  счита,  че  няма  процесуални  пречки  за  даване  ход на делото,  поради  което 

                            О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО 

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА  НА  ПОДСЪДИМИТЕ 

А.  Д.  Х.   -  роден  на  *** ***. Оряховица,  живущ ***,  с осн. обр.,  неженен,  работи,  неосъждан,  с ЕГН **********

М.  Г.  П. – роден  на  *** ***. Оряховица,  живущ ***, със  средно  обр., неженен,  безработен,  осъждан,  с  ЕГН **********

П.М.  П. – роден на  *** ***. Оряховица,  живущ ***. Оряховица,  по  настоящем в  затвора  в гр. Ловеч,  бълг.гр.,  със  средно  обр.,  неженен, не работи,  осъждан,  с  ЕГН **********

РП – С  подсъдимите   и техните  защитници  сме  постигнали  споразумение  за решаване на  делото,  което  ще изложим пред Вас     и  молим същото  да  бъде одобрено.

АДВ. М. И  АДВ.  КАРАКОЛЕВА  – Действително  сме  постигнали  споразумение. Молим  делото  да приключи  по  реда  на  чл.  384 от НПК.

РП – С  подсъдимите  и техните защитници  сме постигнали  споразумение  в следния  смисъл:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.Х., с  горе снетата  самоличност,   е ВИНОВЕН  в това, че за времето от 23.00 ч. на 15.09.2011 г. до 08.30 ч. на 16.09.2011 г. в немаловажен случай, след предварителен сговор, при съучастие като съизвършител с М.Г.П. ***. Оряховица и П.М.П. ***. Оряховица, от къща с дворно място и стопански постройки, находяща се в с. Куцина, общ. П. Тръмбеш, дом № 192, собственост на Р.М.С., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използването на МПС - л.а. марка Ауди 80, отнели от владението на собственика С., без нейно   съгласие с намерение противозаконно да присвоят чужди движими вещи: 1 бр. електрожен, 1 бр. медна лозопръскачка, 12 метра трифазен кабел за компресор и 1 бр. часовник марка „Kansai" на обща стойност 354.47 лв.,   поради  което  и  на  осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. 2, т. 4 предл. 1 и т. 5, във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК,  във вр.  с  чл. 36 и  чл. 55,  ал. 1 ,  т. 1  от НК,  при условията  на  чл. 381,  ал. 4  от НК  му  се налага  наказание  ТРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На  осн. чл.  66  от НК  изтърпяването на така наложеното  наказание  се отлага  за  срок от ТРИ  ГОДИНИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  М.Г.П.,  с  горе  снетата самоличност,  е   ВИНОВЕН   в това, че за времето от 23.00 ч. на 15.09.2011 г. до 08.30 ч. на 16.09.2011 г. в немаловажен случай, след предварителен сговор, при съучастие като съизвършител с А.Д.Х. ***. Оряховица и П.М.П. ***. Оряховица, от къща с дворно място и стопански постройки, находяща се в с. Куцина, общ. П. Тръмбеш, дом № 192, собственост на Р.М.С., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използването на МПС - л.а. марка Ауди 80, отнели от владението на собственика С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвоят чужди движими вещи: 1 бр. електрожен, 1 бр. медна лозопръскачка, 12 метра трифазен кабел за компресор и 1 бр. часовник марка „Kansai" на обща стойност 354.47 лв., собственост на С.,  поради  което  и  на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. 2, т. 4 предл. 1 и т. 5, във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК,  във вр.  с  чл. 36 и  чл. 55,  ал. 1 ,  т. 1  от НК,  при условията  на  чл. 381,  ал. 4  от НК  му  се налага  наказание  ТРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На  осн. чл.  66  от НК  изтърпяването на така наложеното  наказание  се отлага  за  срок от ТРИ  ГОДИНИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ   П.М.П.    с гореснетата  самоличност,  е ВИНОВЕН   в това,  че за времето от 23.00 ч. на 15.09.2011 г. до 08.30 ч. на 16.09.2011 г. в немаловажен случай, след предварителен сговор, при съучастие като съизвършител с А.Д.Х. ***. Оряховица и М.Г.П. ***. Оряховица, от къща с дворно място и стопански постройки, находяща се в с. Куцина, общ. П. Тръмбеш, дом № 192, собственост на Р.М.С., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използването на МПС - л.а. марка Ауди 80, отнели от владението на собственика С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвоят чужди движими вещи: 1 бр. електрожен, 1 бр. медна лозопръскачка, 12 метра трифазен кабел за компресор и 1 бр. часовник марка „Kansai" на обща стойност 354.47 лв., собственост на С.,  поради което  и на осн.  чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. 2, т. 4 предл. 1, т. 5 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр.  с  чл. 36 и  чл. 55,  ал. 1,  т. 1  от НК,  при условията  на  чл. 381,  ал. 4  от НК  му  се налага  наказание  СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,   което  да изтърпи  при  първоначален  строг  режим  в  затворническо заведение от закрит  тип.

На  осн. чл. 59,  ал. 1  от НК  приспада  времето  на  предварителното  задържане  по  отношение   на  подсъдимия П.М.П., считано от 11.10.2011 г., като  един  ден задържане  се зачита  за  един ден  лишаване от свобода.

Приобщения  по  делото като  веществено  доказателство  часовник марка „Kansai" да  се  върне  на  собственика  Р.  М.   С..

Направените по делото разноски  в размер на 66 лв.  се възлагат  за  плащане на подсъдимите А.  Д.Х.,  М.  Г.  П. И  П.М.  П..

АДВ. М. И  АДВ.  КАРАКОЛЕВА – Съгласни  сме с така  предложеното споразумение. Молим   съдът  да  го  одобри.

ПОДСЪДИМИТЕ  по отделно - Разбирам  в какво  съм  обвинен. Признавам  се  за виновен. Разбирам  последиците  от споразумението. Съгласен  съм с тях. Доброволно  подписвам настоящото  споразумение. Отказвам  се от разглеждане на делото по  общия  ред.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

ПР. СТАЙКОВ:                     ПОДСЪДИМ Х.:

 

                                               ПОДСЪДИМ  М.П.:

 

                                               ПОДСЪДИМ  П.П.:

 

 

                                               АДВ. М.:

 

 

                                               АДВ.  КАРАКОЛЕВА:

 

         Съдът  намира,     че  така  постигнатото  споразумение  не  противоречи  на закона и морала,  поради  което  същото  следва  да бъде  одобрено,  а наказателното   производство  - прекратено.

         Водим от горното  и на  осн. чл. 384 във вр. с  чл. 382, ал. 7  от НПК  съдът 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА   постигнатото  между  страните и изложено  по-горе  споразумение  като  не  противоречащо  на  закона  и морала.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   на  съда  е окончателно  и има  последиците на  влязла в сила  присъда.

         На  осн. чл. 24,  ал. 3 от НПК  съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

         ПРЕКРАТЯВА   производството  по  НОХД № 2637/11 г. по  описа  на ВТРС.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   не  подлежи  на  обжалване. 

         Съдебното  заседание  приключи в  15,30 ч.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2.

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: