№ 810
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря АНИ Д. КОВАЧЕВА
и прокурора П. Сл. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110216911 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. – редовно уведомен, явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ А. А. – редовно уведомен, явява се лично, с
пълномощно по делото.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор П. П.-Д..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. А. В. - редовно призован, се явява лично и с А. М. от САК с
пълномощно по делото.
К. М. Г. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
цялост с отбелязването че адресът е посещаван на няколко дати, но търсеното
лице не е намерено.
К. К. К. – нередовно призован, явява се лично.
1
М. Г. П. – нередовно призован, не се явява. По делото няма върната
призовка.
Х. К. С. - нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
цялост, с отбелязването че адресът е посетен на няколко дати, но търсеното
лице не е намерено.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото. Постигнали сме със защитника съгласие за приключване на
делото със споразумение, поради това производството да продължи по реда
на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Становището ми е същото. Потвърждавам, че сме
постигнали споразумение с представителя на прокуратурата. Моля да
продължим по реда на Глава 29 от НПК и моля да освободите явилите се
свидетели.
СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма
законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличност на подсъдимия:
Д. Д. Д. роден на ********* г. в гр. Силистра, българин, български
гражданин, средно специално образование, неженен, работи като управител на
фирма, неосъждан, живущ в ************ с ЕГН:**********/данните са от
2
личната карта на лицето/.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
Разяснени са ми правата в настоящото производство. Нямам искания и
възражения за отвод. Желанието ми е делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните, а именно, че същите са постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че
явилите се свидетели следва да бъдат освободени от участие в настоящото
производство, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА свидетелите К. В. и К. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство на
съдебната фаза. Представяме споразумение и молим да го одобрите. Нямаме
други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство с прочитане на проектоспоразумението за решаване на
наказателното производство по НОХД № 16911/2023 г. по описа на СРС, НО,
3
101 състав, респективно (ДП № 2018/2019 г. на 02 РУ – СДВР, пр.пр. №
39441/2019 г. на СРП).
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал. 6 НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 16911/2023 г. по описа
на СРС, НО, 101 състав, респективно ДП № 2018/2019 г. на 02 РУ – СДВР,
пр.пр. № 39441/2019 г. на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 21.05.2025 г., в гр. София, между адвокат Н. Г. А., от САК, защитник на
4
Д. Д. Д., подсъдим по н.о.х.д. № 20231110216911 по описа за 2023 г. на
Софийския районен съд, 101 състав (ДП № 2018/2019 г. на 02 РУ – СДВР,
пр.пр. № 39441/2019 г. на СРП) и прокурор П. П.-Д. от Софийската районна
прокуратура, след констатация от материалите по делото, че с престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди, на основание чл. 375а, ал.
1 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се постигна споразумение за решаване на н.о.х.д. №
20231110216911 по описа за 2023 г. на Софийския районен съд, 101 състав, за
следното:
Подсъдимият Д. Д. Д., ЕГН **********, роден на ********* г., в гр.
Силистра, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, неженен, работещ, се признава за виновен в това, че:
На 04.10.2019г около 10:25 часа в гр. София, в цех за опаковки на фирма
„Колор Гардьн“ АД, находящ се в кв. „Бенковски“, ул. „Оралица“ № 27, като
Изпълнителен директор на дружеството, определен със Заповед №
02/01.02.2017г. да провежда на работещите във фирмата инструктажи по
безопасност и здраве при работа, причинил на К. А. В., назначен на длъжност
машинен оператор печатарство в „Колор Гардън“ АД, средна телесна повреда
- открито размачкване на дясната ръка, което причинило трайно затрудняване
движенията на десния горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни, поради
немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена
опасност-работа с кашираща машина „SUPER COMBI 3000 L 1300“, при която
има наличие на ротационни компоненти и части на машината, както и наличие
на движещи се механични части, които крият опасност от захващане и
повличане, удар, смазване или отрязване, както в производствения процес,
така и в процеса на почистване и поддръжка, като не е спазил следните
изисквания по ЗБУТ:
1. Изискванията на чл. 2, ал.2 т.3 на Наредба №РД -07-2 от 16.12.2009г за
условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на
работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд, като не е разработил програми за провеждане на
видовете инструктажи;
2. Изискванията на чл. 13, ал.2, ал.3 и ал.4 на Наредба №РД -07-2 от
16.12.2009г за условията и реда за провеждането на периодично обучение и
инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд, като не е провел обучение на К. А.
В. по здравословни и безопасни условия на труд, както и не е провел изпит на
пострадалия по правилата за осигуряване на безопасни и здравословни
условия на труд;
3. Изискванията на чл. 13 на Наредба №РД -07-2 от 16.12.2009г за условията и
реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд, като не е провел и не е документирал провеждането на
инструктаж на работното място на пострадалия К. А. В.
4. Изискванията на чл. 14 на Наредба №РД -07-2 от 16.12.2009г за условията и
5
реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд, като не е провел и не е документирал съгласно изискванията
на наредбата на периодичен инструктаж по ЗБУТ на пострадалия К. А. В.
5. Чл. 166 на наредба №7 от 23.09.1999г за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при
използване на работното оборудване, като не е разработил писмена
инструкция за използване на машината SUPER COMBI 3000L 1300“ и не е
предоставил цялата съдържаща се в нея информация на пострадалия съгласно
ал. 1 и ал.2 на цитирания чл. 166 на Наредбата; и
6. Чл. 16, ал.1 и ал.2, и чл. 19, ал.1 от ЗЗБУТ, които изискват идентифициране
на всички опасности при работа, планиране на превантивни мерки за
предотвратяване на рисковете и запознаване на работещите с тях-
престъпление по чл. 134, ал. 1, т.2, вр. чл. 129, ал.2, вр. ал. 1 от HK.
Поради което и на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК вр. чл. 134, ал. 1, т.2, вр.
чл. 129, ал.2, вр. ал. 1 вр. чл. 78а от HK подсъдимият Д. Д. Д., ЕГН
********** се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание – в глоба в размер на 800.00 /осемстотин/
лева.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди и няма
приобщени веществени доказателства.
Подсъдимият Д. Д. Д. следва да заплати, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
разноските по делото в размер на 2204.24 лева за изготвяне на експертизи на
ДП, които следва да се заплатят по сметка на СДВР, както и 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
/ П. П.-Д./ ЗАЩИТНИК:
/А. А./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, Д. Д. Д., ЕГН **********, роден на ********* г., в гр. Силистра,
6
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен,
работещ, декларирам:
- разбирам последиците от споразумението по н.о.х.д. № 20231110216911 по
описа за 2023 г. на Софийския районен съд, 101 състав (ДП № 2018/2019 г. на
02 РУ – СДВР, пр.пр. № 39441/2019 г. на СРП),
- отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, и
- съм съгласен с условията на споразумението, включително и с така
определеното наказание,
поради което го подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
(Д. Д. Д.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнават последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно са подписали споразумението и се признават
изцяло за виновни в извършването на вмененото им престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция. Ето защо, съдът намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице
всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на
основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 16911/2023 г. по описа на СРС, НО, 101 състав, респективно ДП
7
№ 2018/2019 г. на 02 РУ – СДВР, пр.пр. № 39441/2019 г. на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16911/2023 г. по
описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Моля за препис от протокола.
На адв. А. да се издаде препис от протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8