№ 1354
гр. Пазарджик, 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:И.КА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от И.КА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20255220100404 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът П. Х. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. И. Л., с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
Ответникът Л. М. К. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, явява лично и с адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ОИМ.
АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1011/28.06.2025 г. проекто-доклад.
АДВ.Л.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и
1
правната квалификация. Моля, да приемете протокол от предишното дело
5133/2024г., което беше заведено от тях и което стана причина това дело да се
спре, тъй като те се отказаха изцяло, както и списък за разноски.
АДВ. П.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам
възражения по доклада и правната квалификация. Считаме, че делото е
изяснено. Преодолян е спорът, предмет на настоящото дело. Предали сме
владението на имота доброволно в с.з. на датата посочена в протокола.
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1011/28.06.2025г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните.
ПРИЛАГА към настоящето дело гр.дело № 5133/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
ПРИЛАГА представения в днешното съдебно заседание протокол
№1065/06.06.2025г. по гр. д № 5133/2024г.
ПРИЕМА представения списък на разноски от ищеца.
АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, от протокола, който представихме от
заседанието по тяхното дело, на основание чл. 233 ГПК те се отказаха от иска,
нещо повече, поради което делото беше прекратено. В самото заседание
ответниците по това дело представиха две връзки ключове за апартамента,
избата и всички неща, който са в апартамента, за което вече спорно право
няма. Предадоха владението върху имота и той вече го владее.
Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите иска и да ни
присъдите разноски.
ИЩЕЦЪТ: След като получих нотариалния акт лично отидох пред
ответниците дадох им нот. акт, заявих им, че съм вписан в Агенция по
вписвания, че съм собственик на имота, заявих, че искам да отидем в
Данъчната служба, в Кадастъра, но те категорично ми отказаха. Поискаха
експертизи. Аз поисках като нормален човек да се срещнем и да се разберем
по нормален начин.
ОТВЕТНИКЪТ: Когато беше погребението на 20.10, той защо не дойде?
Появи се на 05.12, с голямо закъснение и аз вече си бях сменил патронника на
вратата. Аз знаех, че съм единствения наследник.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан, тъй като в хода на образувано между същите
страни друго гражданско дело, в съдебно заседание на 05.06.2025г.
доброволно е предадено владението и то е прието от ищецът по делото.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
като считам, че посоченото адвокатско възнаграждение в Договора за правна
защитя и съдействие в размер на 2200лв. е прекомерно, с оглед на
обстоятелствата по делото, на развоя на делото и на известяването още с
ОИМ, че това дело ще се реши в зависимост от изхода по гр.д.№5133/2024г.В
този смисъл, считам, че възражението е основателно. Освен това
представеният договор за правна защита и съдействие е сключен на
14.07.2025г., тоест цял месец след приключване на спорното дело.
Представеният по настоящото дело Договор за правна защита е лишен от
основание, тъй като се е знаело, че това дело ще бъде прекратено или иска
отхвърлен.
3
Платената ДТ по делото, което се претендира в списъка за разноските в
размер на 854 лв., несъответства на дължимата ДТ, която с оглед цената на
иска е 21.36лв, а не 854лв. Моля, и това да имате предвид.
ИЩЕЦЪТ: Относно адвокатското възнаграждение, то е съобразено с
правния интерес. По другото дело пак платих това нещо. Тази такса е по
цената на иска върху реалната стойност. Аз съм ги платил тези.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:11 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4