№ 4787
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110141882 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ У.Б. АД – редовно призовани, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие с приложен
списък с разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Е.А.– редовно призован, не се явява, представлява се от ъ, като
особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призована, явява се лично.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 07.03.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба и списък с разноски от ищцовата страна с вх. № 65814/04.04.2022г.
Адв. Б.: Поддържам дадения писмен отговор. Запознат съм с проекто-доклада на
съда. Завявам, че нямам възражения по него. Нямам доказателствени искания.
1
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявени иск. Поддържам
изцяло писмения отговор. Липсват доказателства, които да сочат, че същите са
неоснователни. Предвидена е процедура, по която се обявява кредита за просрочно
предварително изискуема. В случая не е спазена тази процедура. Няма отправени
2
уведомления за съответната страна. Уведомлението до университета не отговаря на
изискванията с оглед на връчването им.
Правя възражение за давност по отношение, както на главницата, така и на лихвата.
Смятам, че наказателната лихва, която се изисква е твърде завишена – 20 % и не отговаря на
добрите нрави. С оглед на тези съображения, моля, да отхвърлите иска.
Моля, да ми се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО на адв. К.С. Б. за осъществената правна помощ в качеството й
на особен представител в размер на 530 лв., вносим по депозитна сметка на СРС.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3