ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1566
гр. Пловдив,
13.10.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVІІІ състав, в закрито заседание на тринадесети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ
Като
разгледа докладваното от съдия Вълчев адм. дело № 1184/2022година по описа на Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:
Производство по чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл.144 АПК.
Постъпила е молба вх.№16106 от 07.09.2022г. от жалбоподателя
К.Я. с искане за изменение на
постановеното по делото решение №1562 от 18.08.2022г. с
изменението му в частта за разноските, като
се иска намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение на заинтересованата
страна. По делото не е приложен списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
По делото е постановено Решение № 1562
от 18.08.2022г., с което
е отхвърлена
подадената жалба на
К.Я.
срещу против Експертно решение №0198/026 от 08.02.2022г., издадено от
Национална експертна лекарска комисия-София- специализиран състав по вътрешни,
белодробни болести и ССЗ и е осъден да заплати на участвала по делото
заинтересована страна разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400.00
(четиристотин) лева.
Ответникът НЕЛК-София не
е взел становище по молбата в дадения му седмодневен срок.
Заинтересованата
страна „“Лъки Инвест-ЛОФ“ЕООД- гр.Лъки чрез адв.К. в
писмено становище от 05.10.2022г. счита подадената молба за зименение
на решението в частта за разноски за недопустима, а по същество за
неоснователна и моли да се остави без уважение.
Касационният
състав, като съобрази
характера на производството и становищата на страните, намира
следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването
му, съдът по искане на
страните може да допълни или
да измени постановеното решение в частта му за
разноските. Искането за допълване на Решението от 18.08.2022г. е постъпило по пощата на
07.09.2022г. и е от легитимирана страна и е
подадено в 14 дневен срок от връчване на съобщението на 24.08.22г.. На него е
посочена дата на изготвянето му на 02.09.2022г., което е в срока за обжалване
на решението по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, тя е неоснователна.
Според разпоредбата на чл. 248
ал.1 ГПК, приложим на осн.
чл.144 АПК страната може да
иска изменение на решението в частта за разноските с молба, която се подава в
срока за обжалване на решението. Съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.4 АПК, когато съдът отхвърли оспорването или
прекрати производството, право на разноски имат и заинтересованите страни, за
които актът е благоприятен.
Заинтересованата страна „Лъки инвест-ЛОФ“ЕООД е
представила в последното съдебно заседание от 22.06.2022г. списък с разноски по
чл.80 ГПК и доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение в размер на
400 лева, срещу което от жалбоподателят не е постъпило възражение за
прекомерност. Така направените разноски са в размер под минимума,определен в
разпоредбата на чл.8 ал.3 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която сочи, че за
процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без
определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 500
лева. Ето защо искането за изменение на решението се явява неоснователно,
необосновано и следва да бъде отхвърлено.
В
предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от жалбоподателя К.М.Я. молба
вх.№16106 от 07.09.2022г. с искане за
изменение в частта за разноските на постановеното Решение
№1562 от 18.08.2022г..
Определението подлежи на обжалване в 14 дн. срок
от съобщаването му на страните пред ВАС.
СЪДИЯ: