№ 228
гр. Пазарджик, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Гражданско дело № 20215200100302 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Н. Д. Г., редовно призован не се явява. За него се явява
адв.В.С., упълномощен да го представлява.
За ответника Прокуратура на Република България се явява прокурор
Савов от ОП-Пазарджик. Същият участва в производството и в изпълнение на
специалната разпоредба ЗОДОВ.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Прокурор Савов: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от пълномощника на ищеца, с която представя
доказателства във връзка с взетата мярка за неотклонение в друго
производство, така както му беше указано и му беше дадена възможност да се
снабди с тези доказателства и да ги представи.
Адв. С.: Да се приемат.
Прокурор Савов: Не възразявам. Да се приемат.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства преписите от молбите,
протоколи и съдебни актове, подробно описани в молбата на адв. С.
постъпила в съда на 06.10.2021г.
Адв.С.: Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Прокурор Савов: Нямаме други искания.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.С.:Госпожо Съдия, моля да уважите изцяло предявения иск,
присъдени лихви и разноски. Ние доказахме нашите твърдения от
ангажираните по делото писмени и гласни доказателства. Доказахме, че
ищеца е оправдан по обвинение, което е продължило няколко години.
Стигнало се е до осъдителна присъда. Тая присъда е станала основна причина
за задържането под стража, а след това и под домашен арест. Това е
предизвикало състояние на стрес дълги години. Вещите лица потвърдиха, че
стресът е една от причините за заболяване от диабет и проблеми със зъбите,
падане на зъбите. Позовавахме се в предишната си молба на едно решение на
Европейския съд по правата на човека по дело срещу България, което е
оповестено в сайта на Министерството на правосъдието и по него бяха
присъдени 10000 евро обезщетение по цени преди 10г., 15 години и то на
човек, чието дело беше прекратено по давност, а не беше оправдан. Ако
актуализираме цените и ако се съобразим с това, че ищецът е оправдан
смятам, че размера, който претендираме е напълно справедлив. За условията
в ареста позовавам се на практиката на Европейския съд по правата на човека
по делото Иванов и други срещу България и другите, които излязоха месец
юли миналата година, където е видно какви обезщетения се присъждат за
условията в ареста в Пазарджик. В тоя смисъл моля да се произнесете.
Прокурорът: Уважаеми Окръжен Съдия, оспорвам исковата молба.
Считам същата за неоснователна и недоказана. Ще Ви моля да дадете
възможност за писмени бележки по-подробни, за да изложим нашата теза.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА десет дневен срок на представителя на прокуратурата за
представяне на писмени бележки.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:42часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3