№ 37295
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110141348 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение при подадено възражение)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
223822/09.07.2024г., от „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, гр. С----, представлявано от А- -
Изпълнителен директор и И-- председател на УС срещу „В-“ ООД с ЕИК: -
чрез Р- с ЕГН: ********** управител адрес (седалище/адрес на управление):
гр. С-, с която са предявени обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правна квалификация както
следва,
1. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. чл. 153 вр.
чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 152.04 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2021 г. до м.12.2022
г., ведно със законната лихва от 26.04.2024 г. (дата на подаване на
исковата молба) до изплащане на вземането
2. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. чл. 86 ЗЗД ,
с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 79.16
лева - мораторна лихва за забава от 31.08.2021 г. до 22.04.2024 г.,
изчислена върху главница от 79.16 лева
за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Оборище, -, апартамент,
абонатен -, ИД: -, клиентски номер: -, за които суми има издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 14633/15.05.2024 г. по
ч. гр. д. № 25267/2024 г. по описа на СРС.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е потреител
1
топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот с адрес: гр.
София, общ. Оборище, -, апартамент за процесния период. Твърди, че на
основание чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като
наемател е потребител на топлинна енергия, поради наличие на договор за
продажба на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е
предоставил топлинна енергия на ответниците за процесния период,
количество и за процесния обект, а ответниците не са заплатили количеството
топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото
разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия
настъпва в срок до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката, след
получаване на издадена от продавача данъчна фактура, на основание чл.40,
ал.2 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се
дължи лихва за забава. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не
плати в уговорения срок.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите
суми: О- АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB - BIC: SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Договор между СЕС и „Т-" ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинната енергия; 2. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната
собственост за избор на фирма за дялово разпределение; 3. Договор за продажба на
топлинна енергия № ********** 5. Заявление за сключване на договор за стопански нужди
6. Извлечение от сметки по месеци за процесния период за аб. № 375505, от което е видно
какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия; 7.Удостоверение за актуално
състояние на „Т-" ЕАД; 8.Удостоверение за актуално състояние „Т-" ЕООД; 9.Общи
условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от "Т-" ЕАД на
потребители в гр. София; 10.Заявление за издаване на заповед за изпълнение 11. Договор за
наем-13.09.2018г. 12. Договор за преотдаване на недвижим имот 12,Пълномощно. 13.
Платежен документ за такса за исково производство
Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде
привлечено ФДР - "Т-" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С--
- - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.
Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице
- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т-" ЕАД и "Т-"
ЕООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер - и материалите
по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са
ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе
предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответника да установи
в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през
процесния период за имота от страна на фирма "Т-" ЕООД? 3. Да посочи на каква
стойност са изготвените изравнителни сметки от "Т-" ЕООД и за какви периоди? 4. Да
установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответника през
процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за
ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ
2
и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали
сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие с действащата
нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на "Т-" ЕАД
технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в
абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки,
съобразно изисквания на Закона за измервания?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца,
материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните
въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои
месеци са въвеждани в информационната система на „Т-" ЕАД изравнителните сметки,
изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния период и на каква стойност са
тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да
бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по
отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период -
главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от
сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на
ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата,
считано от датата на изпадане на ответника в забава до 22.04.2024г., общо и за
отделните месеци?
Моли съда да задължи "Т-" ЕООД да представи всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е
разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми
за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния
период, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на
представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор. Излага подробни
факти и обстоятелства, че не може да се свърже с ищеца и да изяснят
обстоятелствата. Твърди, че след процесните суми е плащал свои задължения
и няма как да е погасил нови задължения, без да са погасени старите
задължения. Представя доказателства, че е заплатил следните суми: 152.04
лева главница, 79.16 лева – лихва, 8.33 – законна лихва от 26.04.2024 г. до
16.09.2024 г. върху главницата, 50.00 лева юрисконсулнско възнаграждение в
заповедното, 25.00 лева такса за заповедно произвдство, 50.00 лева
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство и 25.00 лева
държавна такса в исковото производство. Общо 389.53 лева. Представят
платежно. Твърдят, че исковата претенция е платена. Във възражението по
чл.414 ГПК ответникът е направил възражение, че сумите са платени преди
подаване на заявлението. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк.
д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и
3
правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 25267/2024 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 14633/15.05.2024 г. Заповедта е връчена на 13.06.2024 г. (л.15 от
заповедното), поради което срокът по чл.414 ГПК изтича на 13.07.2024 г. На
21.06.2024 г. е подадено възражение по чл.414 ГПК, което е в законовия срок.
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на
ищеца на 03.07.2024 г. (л.19 от заповедното дело), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 03.08.2024 г. Исковата
молба е подадена в съда на 09.07.2024 г. и на същата дата са представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32,
т.3 ГПК.
Ответникът се представлява от адв. Ц-, със съдебен адрес: гр. Со--, офис
--, *************@*****.***
По държавната такса
Общата цена на исковете е 231.20 лева (под 1250 лева), поради което
разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима. Събира се една държавна такса
в минимален размер, който е 50.00 лева. Редуцирана по чл.415, ал.4 ГПК
таксата е 25.00 лева. Налице е документ по чл.128, т.2 ГПК (л.10 от делото).
По редовността на ИМ и доклада на делото
На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е
редовна, поради което на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да
бъде изготвен проект за доклад на делото.
Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи
императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК.
Следва да се укаже на ответника, че не сочи доказателства за плащане на
сумата преди заявлението по чл.410 ГПК, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
По привличането на трето лице – помагач
Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач
в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и
законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от
една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът
приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач,
поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като
трето лице – помагач ФДР - "Т-" ЕООД, със седалище и адрес на
4
управление: гр. С---.
С оглед направеното искане от ищеца, следва да се задължи "Т-" ЕООД
да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от
които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от
дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през
отделните месеци от процесния период, както и следните документи: документи: за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са
съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Следва да се укаже на "Т-" ЕООД, че исканата информация може да се
изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54,
Софийски районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3.
факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
Съдът приема, че следва да се приложи заповедното производство към
настоящото дело, което да се върне след влизане на краен съдебен акт.
По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Исканата
експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото
дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да
бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да
бъде задължена да внесе депозит в общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в
едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно
заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели,
особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96
CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да
представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д-----, което да се призове след
внасяне депозит.
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
5
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Ето защо исканата
експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото
дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да
бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да
бъде задължена да внесат депозит в общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в
едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно
заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели,
особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96
CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да
представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. --, което да се призове след
внасяне на депозит.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
6
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата 21.10.2024 година от 10.40 часа, за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК -
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 223822/09.07.2024г., от „Т-----“
ЕАД, ЕИК -, гр. С----, представлявано от А- - Изпълнителен директор и И-- председател на
УС срещу „В-“ ООД с ЕИК: - чрез Р- с ЕГН: ********** управител адрес (седалище/адрес
на управление): гр. С-, с която са предявени обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правна квалификация както следва,
1. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с
който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 152.04 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.07.2021 г. до м.12.2022 г., ведно със законната лихва от 26.04.2024 г. (дата на
подаване на исковата молба) до изплащане на вземането
2. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. чл. 86 ЗЗД , с който
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 79.16 лева - мораторна лихва
за забава от 31.08.2021 г. до 22.04.2024 г., изчислена върху главница от 79.16 лева
за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Оборище, -, апартамент, абонатен -, ИД: -,
клиентски номер: -, за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № 14633/15.05.2024 г. по ч. гр. д. № 25267/2024 г. по описа на
СРС.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е потреител топлинна
енергия за стопански нужди за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Оборище, -,
апартамент за процесния период. Твърди, че на основание чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ следва да
заплащат топлинна енергия и като наемател е потребител на топлинна енергия, поради
наличие на договор за продажба на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е
предоставил топлинна енергия на ответниците за процесния период, количество и за
процесния обект, а ответниците не са заплатили количеството топлинна енергия по цени,
одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта
на вземанията за топлинна енергия настъпва в срок до 20 число на месеца, следващ месеца
на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура, на основание
чл.40, ал.2 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи
лихва за забава. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в уговорения
срок.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави
искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: О- АД
7
ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB - BIC: SOMBBGSF.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор. Излага подробни факти и
обстоятелства, че не може да се свърже с ищеца и да изяснят обстоятелствата. Твърди, че
след процесните суми е плащал свои задължения и няма как да е погасил нови задължения,
без да са погасени старите задължения. Представя доказателства, че е заплатил следните
суми: 152.04 лева главница, 79.16 лева – лихва, 8.33 – законна лихва от 26.04.2024 г. до
16.09.2024 г. върху главницата, 50.00 лева юрисконсулнско възнаграждение в заповедното,
25.00 лева такса за заповедно произвдство, 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство и 25.00 лева държавна такса в исковото производство. Общо 389.53
лева. Представят платежно. Твърдят, че исковата претенция е платена. Във възражението по
чл.414 ГПК ответникът е направил възражение, че сумите са платени преди подаване на
заявлението. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на
ВКС.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с
правна квалификация както следва,
1. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с
който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 152.04 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.07.2021 г. до м.12.2022 г., ведно със законната лихва от 26.04.2024 г. (дата на
подаване на исковата молба) до изплащане на вземането
2. иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. чл. 86 ЗЗД , с който
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 79.16 лева - мораторна лихва
за забава от 31.08.2021 г. до 22.04.2024 г., изчислена върху главница от 79.16 лева
за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Оборище, -, апартамент, абонатен -, ИД: -,
клиентски номер: -, за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № 14633/15.05.2024 г. по ч. гр. д. № 25267/2024 г. по описа на
СРС.
Възражения на ответника:
доброволно плащане на 13.09.2024 г.
сумите са платени преди подаване на заявлението. В този смисъл е т. 11а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Страните не спорят, че за процесния период ответникът е бил потребител на топлинна
енергия на процесния имот. Не се спори и наличието на облигационно отношение
между страните за процесния период.
Не се спори, че за процесния имот и период, ищцовото дружество доставяло
топлоенергия на ответника. Не се спори по посочените количества топлоенергия и
нейният размер, определен по тарифа, както и за изискуемостта на вземанията. Не е
спорно и обстоятелства за сключен договор за топлинен счетоводител. Не е спорно и
по размера на дължимите суми за топлинна енергия и дялово разпределение, тяхната
изискуемост и размера на лихвата за забава.
Спорно остава дали ответникът е заплатил процесната сума в срока преди исковата
8
молба, преди заявлението по чл.410 ГПК или след тях
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По исковете с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните
обстоятелства:
1. Качеството на потребител на ответника: ответникът е съсобственик на процесния имот
или е сключен договор за доставка на топлинна енергия
2. доставка топлинна енергия в твърдените количества, период и за процесния имот
3. изискуемостта на вземането и неговия размер
4. през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице,
5. ищецът е сключил договор с топлинен счетоводител
6. възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер за
дяловото разпределение.
При условията на насрещно доказване, ответникът следва да установи плащанията по
претендираните суми.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
1. възникването на главен дълг
2. изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите фактури,
3. датата на отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, че е заплатил
процесната суми преди заявлението по чл.410 ГПК, на основание чл.146,
ал.2 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът служебно ще приложи императивни
правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца ФДР
- "Т-" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С---, на основание
чл.219, ал.1 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, "Т-" ЕООД, в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е
9
разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми
за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния
период, както и следните документи: документи: за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи
дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на
етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет
на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че на
основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на разпореждане на
съдия, дадено по съответния ред въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до
2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91
ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да представи поискан му от
съда документ или предмет за изследване, за който е установено, че се намира
у него, съдът му налага глоба, в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го
представи.
УКАЗВА на "Т-" ЕООД, че исканата информация може да се изпрати
на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски
районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3. факс
(+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 25267/2024 г. по описа на СРС,
което да се върна след влизане в сила на крайния съдебен акт по настоящото
производство.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Договор между СЕС и „Т-" ЕООД за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинната енергия; 2. Протокол от Общо събрание на
собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение; 3.
Договор за продажба на топлинна енергия № ********** 5. Заявление за сключване на
договор за стопански нужди 6. Извлечение от сметки по месеци за процесния период за аб.
№ 375505, от което е видно какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия;
7.Удостоверение за актуално състояние на „Т-" ЕАД; 8.Удостоверение за актуално
състояние „Т-" ЕООД; 9.Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански
нужди от "Т-" ЕАД на потребители в гр. София; 10.Заявление за издаване на заповед за
изпълнение 11. Договор за наем-13.09.2018г. 12. Договор за преотдаване на недвижим имот
12,Пълномощно. 13. Платежен документ за такса за исково производство
ДОПУСКА изслушването на съдебно-технически експертиза (СТЕ), на
която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация
в "Т-" ЕАД и "Т-" ЕООД, извършващо дялово разпределение за абонатен
номер - и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси:
1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния
период?
2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на
ответника да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено
разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма "Т-"
ЕООД?
3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от "Т-" ЕООД и
за какви периоди?
4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответника
10
през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по
компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части
на сградата?
5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие
с действащата нормативна уредба в областта на енергетика?
6. Отчислявани ли са за сметка на "Т-" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в
абонатната станция?
7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и
последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 лева (хиляда лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Д-----, което да се призове след внасяне
на депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на
която вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
счетоводството на дружеството ни и в и материалите по делото да отговори на
следните въпроси:
1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период?
2. 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на „Т-" ЕАД
изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния
период и на каква стойност са тези изравнителни сметки?
3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от
въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци?
4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и
по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на
ТЕ през процесния период?
5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на
изпадане на ответника в забава до 22.04.2024г., общо и за отделните месеци?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 лева (хиляда лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от
провеждане на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок
да представи доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и
последствията от разпределената доказателствена тежест, , а именно, че е
създал пречки за установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице --, което де си призове след внасяне на
депозит.
11
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. 02/8955423 или на ел.
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
12
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.10.2024 година от 10.40
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните и третото
лице – помагач, като на ищеца и на ответника чрез ССЕВ.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
13
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
14