№ 368
гр. Благоевград, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Вера Коева
Милена К.а
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Милена К.а Въззивно гражданско дело №
20241200501278 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от К. Г. Т. с
адрес: гр.** /правоприемник на починалата в хода процеса Х.Б.Д./ срещу
Решение № 1817 от 04.05.2020г., постановено по гр.д.№1353/2017г. по описа
на РС-Разлог.
С атакуваното решение е допусната делбата на посочените в същото
недвижими имоти, при посочените квоти.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита
за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.
Настоява за отмяна на решението в частта, с която се допуска извършването
на съдебна делба с участието на П. П. М., като се иска посоченото лице да
бъде изключено от кръга на лицата, между които се допуска съдебната делба.
Иска се също така да се отмени решението и в частта, с която е
допусната делбата при квоти за Х.Б.Д. 1/22 идеална част, като се иска да се
допусне делбата при квоти за посоченото лице от 3/22 идеална част.
За да се произнесе, въззивният съд взе предвид следното:
С обжалваното решение е прието, че с решение № 238 от 13.09.2004 г. на
Общинска служба по земеделие и гори - Б. на наследниците И. Д. Х. е
възстановено правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари
реални граници върху следните имоти, находящи се в землището на гр. Б., а
1
именно:
1) нива с площ от 4,102 дка, шеста категория, местност Рахова
върба, представляваща имот № 005321, при съседи: имот № 000133 - полски
път на Община Б., имот № 005322 - нива на наследници на Д. В.В., имот №
005145 - нива на наследници на И.К.Д.. и имот № 005320 - земи по чл. 19 от
ЗСПЗЗ;
2) ливада с площ 8,998 дка, осма категория, местност Кучешчилец,
представляваща имот № 095152, при съседи: имот № 095162 - нива на
наследниците И. Костадинов Бараков, имот № 095084 - нива на наследници на
М.Л. Х., имот № 095139 - полски път на Община Б., имот № 000567 - канал на
Община Б. и имот № 095168 - земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ;
3) нива с площ от 9,303 дка, десета категория, местност Карагонско,
представляваща имот № 106012, при съседи: имот № 106011 - нива на
наследници на В.Н.В., имот № 106013 - нива на наследниците на Н.Д.Я., имот
№ 106019 - нива на наследници на Павел Д. Янчовичин, имот № 106020 - земи
по чл. 19 от ЗСПЗЗ и имот № 106025 - земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ;
4) ливада с площ от 7,650 дка, десета категория, местност
Карагонско, представляваща имот № 109004, при съседи: имот № 000578 -
канал на Община Б., имот № 109003 - ливада на наследници на Д. И. К., имот
№ 000579 - полски път на Община Б., имот № 109013 - земи по чл. 19 от
ЗСПЗЗ и имот № 109005 - ливада на наследниците на М.Л. Х.;
5) нива с площ от 5,017 дка, десета категория, местност Карагонско,
представляваща имот № 109007, при съседи: имот № 109013 - земи по чл. 19
от ЗСПЗЗ, имот № 109005 - ливада на наследници на М.Л. Х., имот № 109008
- нива на наследници на Цветко М. Събев, имот № 109009 - ливада на
наследници на Д. И. Г. и имот № 109010 - земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ;
6) нива с площ от 10,558 дка, девета категория, местност Белизмата,
представляваща имот № 126032, при съседи: имот №000617 - полски път на
Община Б., имот № 000615 - дере на Община Б. и имот № 126031 - нива на
наследници на З.П.В.;
7) ливада с площ от 6,659 дка, пета категория, местност Света
Петка, представляваща имот № 139053, при съседи: имот№ 139072 - ливада
на М.Т.П., имот№ 139052
- ливада нанаследници на М.Л. Х., имот № 139046 - земи по чл. 19
от ЗСПЗЗ, имот № 139005 - нива на наследници на К.И.М., имот № 139003
- ливада на наследници на Б.Н. К., имот № 000598 - канал на
Община Б.;
8) нива с площ от 2,453 дка, пета категория, местност Малка ливада,
представляваща имот № 143038, при съседи: имот № 143039 - земи по чл. 19
от ЗСПЗЗ, имот № 000596 - полски път на Община Б., имот № 143037 - нива
на наследници на Й.М.Ц.;
2
9) ливада с площ от 2,951 дка, пета категория, местност Герачини
улици, представляваща имот № 150052, при съседи: имот № 150038 - земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 1.50011 - земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 000608 -
полски път на Община Б. и имот № 150051 - нива на наследници на Т.М.Р. и
10) ливада с площ от 2,263 дка, пета категория, местност Шипоцко,
представляваща имот № 151001, при съседи: имот № 000608 - полски път на
Община Б., имот№ 151002- нива на наследници на Г. Н.Р., имот № 151018 -
земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ и имот № 000609 - полски път на Община Б..
Като писмени доказателства по делото са приети всички документи
съдържащи се в преписката по възстановяване на правото на собственост на
наследниците на И. Д. Х..
Районният съд приема, че отказът от наследство, направен от преките
наследници на М. Х. (неговата съпруга и деца) е вписан през 1951 г. т. е. след
колективизацията на земеделските земи и преди тяхното възстановяване.
Приема, че по силата на разпоредбата на чл. 91а от Закона за наследството,
отказът от наследство няма действие спрямо тези имоти, които се считат за
новооткрито наследство, поради което и счита, че наследниците на М. Х. -
ответниците Е. М. В. и М. И. В. са съсобственици на делбените имоти.
Съща така приема, че не следва да бъде изключен от делбата и
ответникът П. П. М. - наследник на И. К. М.. Със саморъчно завещание от
11.07.1995 г. И. К. М. се е разпоредил с имуществото си, включително
„земеделски имоти, които ще бъдат възстановени от Общинска поземлена
комисия - Б.“. Приема, че към момента на съставянето на завещанието -
11.07.1995 г., както и към момента на открИ.ето на наследството на И. К. М. -
01.02.2000 г. процесните имоти не са били възстановени, респ. дял от тях не е
бил в патримониума на завещателя. Решението за възстановяване е издадено
на 13.09.2004 г. Предвид тези доводи, районният съд приема, че към момента
открИ.ето на наследството на завещателя, той не е притежавал дялове от
делбените имоти, поради което разпореждането с тях в полза на ответницата
Х.Д. за след смъртта му, не е породило транслативен ефект.
С обжалването решение съдът допуска да се извърши съдебна делба
между И. М. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. **, Т. С. А., ЕГН
**********, с адрес в гр. **, А. Д. А., ЕГН **********, с адрес в гр. **, С. А.
Д., ЕГН **, с адрес в гр. **, П. П. М., ЕГН **********, с адрес в гр. **, Д. А.
Х., ЕГН **********, с адрес в гр. **, Б. Б. Х., ЕГН **********, с адрес в гр.
**, С. И. Х., ЕГН **********, с адрес в гр. **, Д. И. Х., ЕГН **********, с
адрес в гр. **, Д. А. М., ЕГН **********, с адрес в гр. **, Ю. С. Ч., ЕГН
**********, с адрес в гр. **, И. С. В., ЕГН **********, с адрес в гр. **, К. И.
К., ЕГН **********, с адрес в гр. **, Е. М. Х., ЕГН **********, с адрес в гр.
**, Х.Б.Д., ЕГН **********, с адрес в гр. **, А. К. Д., ЕГН **********, с
адрес в гр. **, Б. Г. Т., ЕГН **********, с адрес в гр. **, Е. М. В., ЕГН
**********, с адрес в гр. ** и М. И. В., ЕГН **********, с адрес в гр. ** на
следните недвижими имоти:
3
Поземлен имот е идентификатор 02676.143.38 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със заповед № РД - 18-81 от
10.12.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б.,
Община Б., област Благоевград, с административен адрес: местност „Малка
ливада“, с площ 2453 кв. м„ трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - Нива, при граници: ПИ 02676.143.39,
ПИ 02676.142.1596, ПИ 02676.143.37 и ПИ 02676.143.90; Поземлен имот с
идентификатор 02676.139.53 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Б., одобрени със заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на
Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област
Благоевград, с административен адрес: местност „Света Петка“, с площ 6659
кв. м„ трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - Ливада, при граници: ПИ 02676.139.1598, ПИ 02676.139.72, ПИ
02676.139.52, ПИ 02676.139.46, ПИ 02676.139.5 и ПИ 02676.139.3; Поземлен
имот е идентификатор 02676.5.321 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Б., одобрени със заповед № РД - 18- 81 от 10.12.2009 год. на
Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област
Благоевград, с административен адрес: местност „Рахова върба“, с площ 4102
кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - Нива, при граници: ПИ 02676.5.322, ПИ 02676.5.145, ПИ
02676.5.320 и ПИ 02676.5.1133; Поземлен имот е идентификатор 02676.95.152
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със
заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на Изпълнителния директор на
АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с
административен адрес: местност „Кучешчилец“, с площ 8998 кв. м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване -
Ливада, при граници: ПИ 02676.95.209, ПИ 02676.95.1567, ПИ 02676.95.162,
ПИ 02676.95.84 и ПИ 02676.95.139; Поземлен имот е идентификатор
02676.109.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б.,
одобрени със заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на Изпълнителния
директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с
административен адрес: местност „Карагонско“, с площ 7649 кв. м„ трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване -
Ливада, при граници: ПИ 02676.109.5, ПИ 02676.109.3, ПИ 02676.119.1578,
ПИ 02676.109.1579 и ПИ 02676.109.13; Поземлен имот е идентификатор
02676.106.12 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б.,
одобрени със заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на Изпълнителния
директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с
административен адрес: местност „Карагонско“, с площ 9303 кв. м„ трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване -
Нива, при граници: ПИ 02676.106.19, ПИ 02676.106.20, ПИ 02676.106.25, ПИ
02676.106.11, ПИ 02676.106.1697 и ПИ 02676.106.13; Поземлен имот с
идентификатор 02676.109.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Б., одобрени със заповед № РД – 18 - 81 от 10.12.2009 год. на
4
Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област
Благоевград, с административен адрес: местност „Карагонско“, с площ 5016
кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - Нива, при граници: ПИ 02676.109.10, ПИ 02676.109.9, ПИ
02676.109.8, ПИ 02676.109.5 и ПИ 02676.109.13; Поземлен имот с
идентификатор 02676.151.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Б., одобрени със заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на
Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област
Благоевград, с административен адрес: местност „Шипоцко“, с площ 2262 кв.
м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - Ливада, при граници: ПИ 02676.151.1609, ПИ 02676.151.18, ПИ
02676.151.2 и ПИ 02676.151.1608; Поземлен имот с идентификатор
02676.126.32 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б.,
одобрени със заповед № РД - 18-81 от 10.12.2009 год. на Изпълнителния
директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с
административен адрес: местност „Белизмата“, с площ 10 555 кв. м„ трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване -
Ливада, при граници: ПИ 02676Л26.41, ПИ 02676Л27.615, ПИ 02676Л26.42 и
ПИ 02676Л26Л617; Поземлен имот с идентификатор 02676Л50.52 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със заповед
№ РД - 18-81 от 10Л 2.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК- С.я,
находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с административен адрес:
местност „Герачни улици“, с площ 2951 кв. м., трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - Ливада, при граници:
ПИ 02676.150.51, ПИ 02676.150.1608, ПИ 02676.150.105 и ПИ 02676.150.38,
при квоти както следва: 1/44 идеална част за И. М. Х., ЕГН **********,
115/1716 идеални части за Т. С. А., ЕГН **********, 197/3432 идеални части
за А. Д. А., ЕГН **********, 197/3432 идеални части за С. А. Д., ЕГН
**********, 1/11 идеална част за П. П. М., ЕГН **********, 1/11 идеална част
за Д. А. Х., ЕГН **********, 1/33 идеална част за Б. Б. Х., ЕГН **********,
1/33 идеална част за С. И. Х., ЕГН **********, 1/33 идеална част за Д. И. Х.,
ЕГН **********, 1/22 за Д. А. М., ЕГН **********, 1/44 идеална част за Ю. С.
Ч., ЕГН **********, 1/44 идеална част за И. С. В., ЕГН **********, 1/22
идеална част за К. И. К., ЕГН **********, 1/44 идеална част за Е. М. Х., ЕГН
**********, 1/22 идеална част за Х.Б.Д., ЕГН **********, 1/22 идеална част за
А. К. Д., ЕГН **********, 1/11 идеална част за Б. Г. Т., ЕГН **********, 1/11
идеална част за Е. М. В., ЕГН ********** и 1/11 идеална част за М. И. В., ЕГН
**********.
Въззивният съд намира, че решението в обжалваната част е частично
неправилно.
По възражението на въззивника, че в делото не следва да участва
съделителката Е. В., поради отказ от наследство. В решение № 292/21.11.2011
г. на Второ ГО на ВКС по гр. д. № 329/2011 г.; решение № 468/22.12.2011 г. по
гр. д. № 1585/2010 г. на I ГО на ВКС; решение № 46/25.03.2013 г. по гр. д. №
5
765/2012 г. на I ГО на ВКС; решение № 49/14.06.2016 г. по гр. д. № 3911/2015
г., Първо ГО на ВКС, е прието, че чл. 91а ЗН намира приложение при
наличието на две кумулативно дадени предпоставки - отказът от наследство
да е направен след одържавяването на имота и преди възстановяване на
собствеността по реда на ЗСПЗЗ, като самата фикция "новооткрито
наследство" е свързана с наследяване на имуществото, което не е било в
патримониума на наследодателя към момента на смъртта му. Тричленните
състави на ГК на ВКС се позовават и на съображенията, съдържащи се в т. 2 и
т. 5 на ТР № 1/04.11.1998 г. по тълк. д. № 1/1998 г. на ОСГК на ВКС, а именно,
че понятието "новооткрито наследство", употребено в чл. 91а ЗН, има предвид
имоти, които поради одържавяването им не са били в патримониума на
наследодателя при открИ.е на наследството; че правото да получат тези имоти
се признава на лицата, които вече са призовани към наследяване, а не на други
наследници; че фикцията "новооткрито наследство" обособява възстановената
собственост в отделен обект за наследяване, за който ще се прилагат
специално създадените правила на чл. 9а, чл. 90а и чл. 91а ЗН, без да се
променя времето и мястото на открИ.е на наследството, а оттам и кръгът на
наследниците. В т. 5 от същото тълкувателно решение е даден отговор, че в
новооткритото наследство по смисъла на чл. 91а ЗН се включват и всички
движими и недвижими имущества, отнети без законово основание от
държавата, от общините и народните съвети в периода от 09.09.1944 г. до 1989
г., както и земеделските земи, независимо дали са били включени в ТКЗС или
други образувани въз основа на тях селскостопански организации,
собствеността върху които се възстановява с измененията на чл. 2, ал. 2
ЗВСОНИ (ДВ, бр. 107 от 1997 г., изм. бр. 45 от 1998 г.) и чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ
(ДВ, бр. 98 от 1997 г.). поради което възражението на въззивника е
неоснователно.
За пълнота следва да се отбележи, че правилно районният съд приема, че
земеделските земи са възстановени с решение № 238 от 13.09.2004 г. на
Общинска служба по земеделие и гори – Б.. Проследявайки всички
документи, приложени по делото, включително и неприето поради преклузия
решение от 1999г., се установява, че решение № 238 от 13.09.2004г. е издадено
на основание чл.18д, ал.4 от ППЗСПЗЗ. Нормата на чл. 18а ППЗСПЗЗ
предвижда съществуващите на терена реални граници да се
индивидуализират чрез топографски елементи на местността, а чл.18б ЗСПЗЗ
посочва, че възстановимите на терена стари реални граници се определят чрез
кадастрален план на населеното место, комасационен план или частичен
земеустнройствен план преди образуване на ТКЗС. Ако няма такива се
провежда анкетиране. В решението на ПК, на което се позовава въззивника не
е посочено при коя от двете хипотези се възстановява правото на собственост
– съществуващи или възстановими реални граници. Възстановимите на
място реални граници се установяват чрез кадастрални планова,
комасационни планове, земеустрйствени плранове от преди образуване на
ТКЗС, а ако липсват такива планове се извършва процедурата по чл. 18б, ал.3
6
ППЗСПЗЗ, т.е. границите се уточняват чрез процедурата по чл. 18д, ал. 4,5 и 6
ППЗСПЗЗ. Видно от решението от 2004г., че такава процедура по уточняване
на границите е проведена и именно с последното решение се възстановява
собствеността.
Основателно е възражението на въззивника по отношение на
саморъчното завещание. Чл. 90a. Зaвeщaниe и пpoдaжбa нa нacлeдcтвo,
cъcтaвeнo и извъpшeнa cлeд oдъpжaвявaнe или вĸлючвaнe в
тpyдoвoĸooпepaтивни зeмeдeлcĸи cтoпaнcтвa или в дpyги oбpaзyвaни въз
ocнoвa нa тяx ceлcĸocтoпaнcĸи opгaнизaции нa имoти, coбcтвeнocттa въpxy
ĸoитo ce възcтaнoвявa, нямaт дeйcтвиe зa тeзи имoти.
Съгласно ТР№1/2004г., ОСГК универсалните завещателни
разпореждания /чл.16,ал.2 ЗН/ имат действие и следва да се зачетат по
отношение на земеделски земи, собствеността на които се възстановява по
ЗСПЗЗ, дори и съставени след като тези земи са включени в ТКЗС или други
образувани въз основа на тях селскостопански организации и наследството на
завещателя е открито преди обявяване протИ.конституционността на нормата
на чл.90а ЗН в хипотезите на висящ съдебен спор към датата на обявяване
протИ.конституционността на нормата на чл.90а ЗН.От момента на влизане в
сила на решението на КС за обезсилване на протИ.конституционния закон
чл.90а ЗН, той не може да се прилага към онези спорове, които съществуват,
но не са заявени пред съда, или ще възникнат за в бъдеще.Гражданският съд е
задължен да съобрази решението си с правните последици на
конституционното решение. Принципът на равенство на гражданите пред
закона предпоставя необходимостта от зачитане правата им по завещание, ако
съдебният спор е висящ към датата на влизане в сила на решението на
Конституционния съд. Гражданският съд като общ правоприлагащ орган е
задължен да съобрази решението си с правните последици на
конституционното решение. Възприетото становище налага ограничаване
приложното поле на обявената за протИ.конституционна норма на чл. 90а ЗН
в рамките на приключилите с влязло в сила решение съдебни спорове до
датата на влизане в сила на решението на Конституционния съд - 16.03.1996 г.
Съдебните решения по висящите граждански производства към и след тази
дата следва да бъдат подчинени на общото правило в полза на наследяващия и
обявената протИ.конституционност на чл. 90а ЗН, като действието на
универсалните (общи) завещателни разпореждания, доколкото същите са
валидни и отговарят на изискванията на закона, се зачита.
Предвид горното решението в обжалваната част следва да бъде
отменено по отношение на иска за делба срещу съделителя П. П. М. и искът
по отношение на същия отхвърлен, както и в частта относно определените
квоти на съделителката Х.Б.Д. /починала в хода процеса и заместена от
правоприемника си К. Г. Т./ и да определят квоти 3/22 ид.част за съделителя К.
Г. Т. / правоприемник на Х.Б.Д., починала в хода процеса и заместена от
правоприемника си К. Г. Т./ по отношение на допуснатите до делба имоти.
7
В необжалваната част решението е влязло в сила.
По отношение на искането на адв.Б. за определяне допълнително
възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство по
реда на чл.47, ал.6 ГПК за въззивното обжалване. Редът, по който е назначен
особения представител по делото е този по Наредба № 1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения,според който за
разлика от другите видове искове, за които на особения представител се дължи
възнаграждение за всяка инстанция, то по дела за делба на особен
представител на страна се дължи едно общо възнаграждение за съответната
делбена фаза, независимо от инстанциите. По делата за делба на особените
представители се дължи едно общо възнаграждение за всяка отделна делбена
фаза, а не за всяка инстанция. Следователно определеното от
първоинстанционния съд възнаграждение е дължимо за първата делбена фаза
до приключването й с окончателно влязъл в сила съдебен акт и включва
заплащане на осъществената защита пред всяка инстанция, вкл. и пред
въззивния съд, поради което липсва основание за определяне на адв. Б. на
допълнително възнаграждение за осъщественото от нея процесуално
представителство на страните по реда на чл.47, ал.6 ГПК за въззивното
обжалване.
Воден от горното, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 1817 от 04.05.2020г., постановено по гр.д.
№1353/2017г. по описа на РС-Разлог, в частта, в която е уважен иска за делба
срещу П. П. М., ЕГН ********** и в частта, в която са определени квотите на
съделителката Х.Б.Д. и вместо това постановява:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба срещу П. П. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ квоти на К. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.**
/правоприемник на Х.Б.Д., ЕГН **********, починала в хода процеса и
заместена от К. Г. Т. / - 3/22 ид.части по отношение на допуснатите до делба
имоти: Поземлен имот е идентификатор 02676.143.38 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със заповед № РД - 18-81
от 10.12.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр.
Б., Община Б., област Благоевград, с административен адрес: местност „Малка
ливада“, с площ 2453 кв. м„ трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - Нива, при граници: ПИ 02676.143.39,
ПИ 02676.142.1596, ПИ 02676.143.37 и ПИ 02676.143.90; Поземлен имот с
идентификатор 02676.139.53 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Б., одобрени със заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на
Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област
Благоевград, с административен адрес: местност „Света Петка“, с площ 6659
8
кв. м„ трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - Ливада, при граници: ПИ 02676.139.1598, ПИ 02676.139.72, ПИ
02676.139.52, ПИ 02676.139.46, ПИ 02676.139.5 и ПИ 02676.139.3; Поземлен
имот е идентификатор 02676.5.321 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Б., одобрени със заповед № РД - 18- 81 от 10.12.2009 год. на
Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област
Благоевград, с административен адрес: местност „Рахова върба“, с площ 4102
кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - Нива, при граници: ПИ 02676.5.322, ПИ 02676.5.145, ПИ
02676.5.320 и ПИ 02676.5.1133; Поземлен имот е идентификатор 02676.95.152
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със
заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на Изпълнителния директор на
АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с
административен адрес: местност „Кучешчилец“, с площ 8998 кв. м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване -
Ливада, при граници: ПИ 02676.95.209, ПИ 02676.95.1567, ПИ 02676.95.162,
ПИ 02676.95.84 и ПИ 02676.95.139; Поземлен имот е идентификатор
02676.109.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б.,
одобрени със заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на Изпълнителния
директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с
административен адрес: местност „Карагонско“, с площ 7649 кв. м„ трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване -
Ливада, при граници: ПИ 02676.109.5, ПИ 02676.109.3, ПИ 02676.119.1578,
ПИ 02676.109.1579 и ПИ 02676.109.13; Поземлен имот е идентификатор
02676.106.12 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б.,
одобрени със заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на Изпълнителния
директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с
административен адрес: местност „Карагонско“, с площ 9303 кв. м„ трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване -
Нива, при граници: ПИ 02676.106.19, ПИ 02676.106.20, ПИ 02676.106.25, ПИ
02676.106.11, ПИ 02676.106.1697 и ПИ 02676.106.13; Поземлен имот с
идентификатор 02676.109.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Б., одобрени със заповед № РД – 18 - 81 от 10.12.2009 год. на
Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област
Благоевград, с административен адрес: местност „Карагонско“, с площ 5016
кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - Нива, при граници: ПИ 02676.109.10, ПИ 02676.109.9, ПИ
02676.109.8, ПИ 02676.109.5 и ПИ 02676.109.13; Поземлен имот с
идентификатор 02676.151.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Б., одобрени със заповед № РД - 18 - 81 от 10.12.2009 год. на
Изпълнителния директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област
Благоевград, с административен адрес: местност „Шипоцко“, с площ 2262 кв.
м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно
ползване - Ливада, при граници: ПИ 02676.151.1609, ПИ 02676.151.18, ПИ
9
02676.151.2 и ПИ 02676.151.1608; Поземлен имот с идентификатор
02676.126.32 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б.,
одобрени със заповед № РД - 18-81 от 10.12.2009 год. на Изпълнителния
директор на АГКК- С.я, находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с
административен адрес: местност „Белизмата“, с площ 10 555 кв. м„ трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване -
Ливада, при граници: ПИ 02676Л26.41, ПИ 02676Л27.615, ПИ 02676Л26.42 и
ПИ 02676Л26Л617; Поземлен имот с идентификатор 02676Л50.52 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със заповед
№ РД - 18-81 от 10Л 2.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК- С.я,
находящ се в гр. Б., Община Б., област Благоевград, с административен адрес:
местност „Герачни улици“, с площ 2951 кв. м., трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - Ливада, при граници:
ПИ 02676.150.51, ПИ 02676.150.1608, ПИ 02676.150.105 и ПИ 02676.150.38
В необжалваната част решението е влязло в сила.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването на препис от него.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10