№ 263
гр. Габрово, 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА ЗД “БУЛ ИНС” АД – град София - редовно призован на 30.07.2021
г., не се явява представител.
Съдът докладва постъпила на 09.08.2021 г. писмена молба от пълномощника на
ищеца - адвокат М.Г. за даване ход на делото в отсъствие на ищеца, ведно с договор за
правна защита и съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ ЕР. ХЮС. ЕР. – редовно призован на 19.07.2021 г., се явява
лично.
Съдът предостави възможност на явилите се страни за становища по
предпоставките за даване ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е.Е.: Вие прецените дали да дадете ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, тъй като ищецът е направил искане да се гледа делото в негово отсъствие, а
ответникът се явява лично, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 720/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Е.Е.: Ходих в банката и платих. Представям вносна бележка за
1
платена сума 330,35 лева. На първи юни получих призовката и на втори юни платих.
Платил съм си задължението, което е предмет на иска. После получих втора призовка.
Не съм представил бележката, защото съм в болнични, тъй като получих удар.
Съдът, след като взе предвид, че на този етап никоя от страните не е направила
изявление за сключване на спогодба и на осн. чл. 146 във вр. с чл. 145 ал. 3 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения:
В исковата молба се твърди, че на 30.04.2017 г., в гр. Габрово, на ул. „Н.
Войновски" № 206, е реализирано ПТП между лек автомобил марка „Ваз", модел
„21011" с ДК № ЕВ 8094 АК, собственост на В.К.В. и управляван от ЕР. ХЮС. ЕР. и
пожарен кран и стълб от енергопреносната мрежа.
Според протокол за ПТП № 1648567/30.04.2017 г., съставен от органите на КАТ,
причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача
ЕР. ХЮС. ЕР., който при управление на лекия автомобил с несъобразена скорост губи
контрол над автомобила и катастрофира вляво в пожарен кран и стълб от
енергопреносната мрежа. От ПТП са нанесени материални щети.
Лек автомобил марка „Ваз", модел „21011" с ДК № ЕВ 8094 АК е бил
застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "БУЛ ИНС"АД със
застрахователна полица № BG/02/116003127614, с валиден срок на действие от
09.12.2016 г. до 08.12.2017 г. Въз основа на уведомление в ЗД „Бул Инс" АД е заведена
щета с № ********** от собственика на увреденото имущество „В и К" ООД -
Габрово. На 09.06.2017 г. ищецът е изплатил по банков път на „В и К" ООД - Габрово
определеното застрахователно обезщетение в размер на 305,35 лева.
Видно от представения протокол за ПТП, ответникът е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма - над 1,2 промила
(1,97) промила. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД "БУЛ ИНС" АД има право да получи от
него платеното застрахователно обезщетение. Ищецът уведомил с писмо ответника да
му заплати претендираната сума, но до момента същата не му била изплатена.
Затова ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата 330,35 лева,
представляваща изплатеното от ЗД "БУЛ ИНС"АД застрахователно обезщетение в
размер на 305,35 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със
2
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното
изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително
заплатеното адвокатско възнаграждение.
В законния срок ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание заявява, че е заплатил претендираното с исковата молба
задължение, като представя вносна бележка за сумата 330,35 лева по сметка на ищеца.
Правна квалификация
Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса на застраховането.
На осн. чл. 146 ал. 1 т. 3 ГПК, няма факти и обстоятелства, които се признават
между страните.
На осн. чл. 146 ал. 1 т. 4 ГПК съдът уведомява страните, че всички
обстоятелства се нуждаят от доказване, с изключение на посочените в предходния
абзац.
На осн.чл. 146 ал. 1 т. 5 ГПК съдът разпределя между страните
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:
С оглед твърденията на ищеца, че вземането му произтича вследствие
встъпването му в правата на удовлетворен кредитор срещу причинителя на вредата
/ответника/, който е обезпечил своята деликтна отговорност при ищеца, в негова
тежест е да докаже наличието на породени права на увредено лице срещу ответника
като причинител на вредата на основание на чл. 45, ал. 1 ЗЗД - т.е. наличието на вреди,
причинени от ответника чрез негово виновно и противоправно поведение, при което
вината се предполага до доказване на противното; възникнало действително договорно
правоотношение между ответника-делинквент и ищеца-застраховател по договор за
"Гражданска отговорност" и заплащане от страна на застрахователя по застраховка
"Гражданска отговорност" на застрахователно обезщетение на увреденото лице при
настъпване на застрахователно събитие; че в качеството си на виновен за ПТП водач
ответникът е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола
в кръвта над допустимата по закон норма.
Ответникът носи доказателствената тежест по твърдяните от него
правопрепятстващи, правоизключващи или правоунищожаващи факти по претенцията
на ищеца.
На осн. чл. 146 ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си по доклада и да предприемат съответните процесуални действия във
връзка с дадените указания. Ако в изпълнение на предоставената им възможност
страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
3
ОТВЕТНИКЪТ Е.Е.: Нямам възражения по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът докладва, че 02.08.2021 г. от страна на ОД МВР - Габрово, сектор "Пътна
полиция" е постъпила служебно изискано заверено копие на административно-
наказателна преписка, образувана по повод на ПТП, настъпило на 30.04.2017 г. в град
Габрово, ул. "Никола Войновски" №206, с участието на лек автомобил "ВАЗ" с рег. №
ЕВ 8094 АК, управляван от ЕР. ХЮС. ЕР..
ОТВЕТНИКЪТ Е.Е.: Да се приеме като писмено доказателство по делото.
Съдът намира, че представеното от ОД МВР - Габрово, сектор "Пътна полиция"
заверено копие от административно-наказателна преписка следва да се приеме като
писмено доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на
административно-наказателна преписка, образувана по повод на ПТП, настъпило на
30.04.2017 г. в град Габрово, ул. "Никола Войновски" №206, с участието на лек
автомобил "ВАЗ" с рег. № ЕВ 8094 АК, управляван от ЕР. ХЮС. ЕР., представено от
ОД МВР - Габрово, сектор "Пътна полиция" с вх. № 3643/02.08.2021 г.
Съдът намира, че представената в днешно съдебно заседание вносна бележка ще
следва да се приеме като писмено доказателство, след като се даде възможност на
ищеца да вземе становище по нея, респ. да я оспори.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в срок до следващо съдебно заседание да вземе становище по
приемането на представената в днешно съдебно заседание вносна бележка за
заплащане на сумата, предмет на исковата претенция, като го уведомява, че в
противен случай ще приеме, че документът не се оспорва.
4
Във връзка с така представения платежен документ, съдът счита, че следва да
даде възможност на ответника да заяви поддържа ли искането за допускане на
автотехническа експертиза и искане за разпит на свидетел, като ще удължи срока за
внасяне на депозити с една седмица, считано от днес.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да заяви поддържа ли искането
за допускане на автотехническа експертиза и искането за разпит на свидетел, като в
случай, че поддържа тези искания, в същия срок следва да внесе депозита, определен
от съда.
Съдът, като взе предвид, че за събиране на представените доказателства и
изслушване на становището на ищеца по тях, е необходимо съдебното заседание да
бъде отложено,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.10.2021 година от 09:30 часа, за която
дата страните са уведомени лично и на основание чл.56, ал.2 ГПК.
Препис от протокола да се изпрати на посочения от адвокат Г. имейл:
**************@*****.***.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5