ПРОТОКОЛ
№ 319
гр. Сливница, 20.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200750 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница - редовно
уведомена, се явява прокурор К..
Обвиняемият Я. Е. М. – редовно уведомен, се явява лично и със
служебния защитник адв. Д. Г. от САК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Я. Е. М. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Я. Е. М., ЕГН: **********, с л.к *********.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за
1
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Я. Е. М.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2,
чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Я. Е. М. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от адв. Д. Г..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор К.: Госпожо Председател, със служебния защитник на
обвиняемия Я. Е. М. – адв. Д. Г.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл.381 от НПК.
Адвокат Д. Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Я. Е. М. : Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Б. – прокурор при
Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-Своге, наблюдаващ производството
по досъдебно производство № 181/2023 г. по описа на ГПУ - Калотина, пр.
преписка № 2219/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд –
Териториално отделение – гр. Своге, поддържано в съдебно заседание от
прокурор Д. К. и адв. Д. Г.– САК – служебен защитник на обвиняемия Я. Е.
М. със съгласието на обвиняемия Я. Е. М..
2
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Я. Е. М. : Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Я. Е.
М. , досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Я. Е. М. : Да, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. Б. – прокурор при Районна
прокуратура Костинброд, ТО Своге и адвокат Д. Г. САК – служебен
защитник на обв. Я. Е. М..
2. УСЛОВИЯ:
Я. Е. М. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І
НК – по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 НК.
3
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383 НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Я. Е. М.
с ЕГН: **********, с л.к № *******,се признава за виновен, че е осъществила
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.281,ал.2,т.1
и т.5 във вр. с чл.1 НК, за това, че на 05.09.2023 г., около 21:30 часа, в района
на 08-ми километър от АМ „Европа“, в землището на гр. Драгоман, общ.
Драгоман, Софийска област, противозаконно е подпомогнал като е превозвал
4 (четири) лица чужди граждани: ********* да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в
Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република
България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Е250Д“, български рег. № **, собственост на С.Д.И. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес : **** и по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на 4 (четири) чужди граждани – престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО :
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 НПК на обвиняемия Я.
4
Е. М. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Я. Е. М. за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода за
срок от 4/ четири / месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
Страните се споразумяват на основание чл. 59, ал. 1 НК, времето през
което обвиняемият Я. Е. М. с ЕГН: ********** е бил задържан по настоящото
дело за срок от 24 часа по ЗМВР, за периода от 05.09.2023 г. до 06.09.2023 г.,
да бъде приспаднато при изпълнение на наложеното наказание „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.3 НК,
страните се съгласяват на обвиняемият Я. Е. М. с ЕГН: **********, да не
бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, обвиняемият Я. Е. М. с
ЕГН: **********, следва да заплати в полза на държавата „глоба” в размер на
3 100.00 /три хиляди и сто лева/, представляваща пазарната стойност на
превозното средство.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК страните се съгласяват лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е250Д“, български рег. № **,
собственост на С.Д.И. с ЕГН: **********, с постоянен адрес : ****, ведно с
един брой контактен ключ за автомобила, намиращи се на съхранение в ГПУ -
Калотина и едни брой рег. талон за същия автомобил – приложен по делото
да бъде върната на правоимащия С.Д.И. с ЕГН: **********.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по
делото в размер на 187,20 /сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ да
5
се възложат в тежест на обвиняемия Я. Е. М. с ЕГН: **********.
ПРОКУРОР : СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК :
/ Д. К. / / Д. Г. /
ОБВИНЯЕМ :
/ Я. М./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Я. Е. М. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
сключено между Даниева Б. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд – Териториално отделение Своге, наблюдаващ производството
по досъдебно производство № 181/2023 г. по описа на ГПУ - Калотина, пр.
преписка № 2219/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд –
Териториално отделение – гр. Своге, поддържано в съдебно заседание от
прокурор Д. К. и адв. Д. Г.– САК – служебен защитник на обвиняемия Я. Е.
М. със съгласието на обвиняемия Я. Е. М. , с което
обвиняемият Я. Е. М., ЕГН: **********, с л.к № *******, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на на 05.09.2023 г., около 21:30
часа, в района на 08-ми километър от АМ „Европа“, в землището на гр.
6
Драгоман, общ. Драгоман, Софийска област, противозаконно е подпомогнал
като е превозвал 4 (четири) лица чужди граждани: ********, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Е250Д“, български рег. № **, собственост на
С.Д.И. с ЕГН: **********, с постоянен адрес : ******** и по отношение на
повече от едно лице, а именно по отношение на 4 (четирима) чужди
граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с
ал. 1 НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 НК, ГО ОСЪЖДА НА 4
(четири) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното
наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване
на наказанието, наложено на обв. ЯШАР Е. М. , със снета по делото
самоличност
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемия Я. Е. М., със снета по делото самоличност, е бил задържан за 24
часа по ЗМВР по настоящото дело - считано от 05.09.2023 г. до 06.09.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, Я. Е. М. , със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на
РС-Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 3 100.00 /три хиляди и сто лева/,
представляваща пазарната стойност на превозното средство.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Е250Д“, български рег. № **, собственост на
С.Д.И. с ЕГН: **********, с постоянен адрес : ****, ведно с един брой
контактен ключ за автомобила, намиращи се на съхранение в ГПУ - Калотина
и едни брой рег. талон за същия автомобил – приложен по делото да бъде
върната на правоимащия С.Д.И. с ЕГН: **********.
7
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Я. Е. М., с
установена по делото самоличност, да заплати по сметка на РДГП - Драгоман
направените разноски по делото в размер на 187.20 (сто осемдесет и седем
лева и двадесет стотинки) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Я. Е. М., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. Д. Г.- САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Д.
Г.– САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета и
изпълнявана по отношение на обвиняемият Я. Е. М., със стане по делото
самоличност, както и мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Р България“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 750 / 2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:43ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8