Определение по дело №1626/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4551
Дата: 7 декември 2022 г.
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20223100501626
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4551
гр. Варна, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско дело №
20223100501626 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивната жалба вх.№ 41099/ 20.06.2022г на Г. С.
К. ЕГН ********** срещу решението на ВРС-48с-в № 1886/13.06.2022г по гр.д.№
16014/2021, с което са отхвърлени предявените от нея срещу срещу Т. Г. Г. ЕГН **********
искове за лишаването на последния от родителски права по отношение на детето А. Т. Г.
ЕГН **********, на осн.чл.132 ал.1 т.1 и ал.2 от СК.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК въззиваемият Т. Г. Г. ЕГН ********** с адрес гр.Велико
Търново ул.".................; съд.адрес и адрес за призоваване: гр.Велико Търново, ул."........... -
адв.Ц. С. Д., личен № **********, е подал писмен отговор със становище за
неоснователност на жалбата, като поддържа всички си възражения, направени пред РС.
С молбата вх.№ 27584/22.11.2022г въззивницата поддържа заявеното си още с ИМ
искане за постановяване на привременни мерки по чл.133 ал.2 СК в обема, посочен от нея в
ИМ, като по този начин се сведял до минимум възможността за извършване на нови актове
на физическо или психическо насилие над детето от страна на бащата след отпадане на
съдебната заповед за защита и до влизане в сила на съдебното решение по настоящото
производство, както следва: съботите на всяка първа седмица от календарния месец от 10ч
до 11ч, като срещите се провеждат в съответната социална служба по настоящ адрес на
майката, в присъствието на служител от отдел „Закрила на детето".
Доколкото по това искане въззивният съд е направил коментар още с определение от
з.з. по доклада на въззивната жалба, и самото то не е ново, тъй като е било заявено още с
ИМ, и предвид че в хипотезата на чл.133 ал.2 СК съдът може служебно да постанови
привременни мерки, не се налага връчване на препис от настоящата молба на ответната
страна за становище. Счита същата, че следва да бъде оставена без уважение по сл.
съображения:
Както самата молителка посочва, а и от доказателствата по делото е видно, че въз
1
основа на решението, постановено от ОС-Русе № 305/ 5.11.2021 по в.гр.д.№ 586/2021 е
потвърдено решението на РС-Русе № 260538/20.07.2021 по гр.д.№ 3798/2019, по силата на
което на ответника Т. Г. Г. са наложени мерки за защита : да се въздържа от домашно
насилие над сина си А.; забранено му е за срок от 18 /осемнадесет/ месеца да приближава
детето на по-малко от 100м на сл.места: жилището, в оето детето живее със своята майка в
гр.Русе, ул.“Алея Възраждане“ № 102 и в гр.Варна ул.“Михаил Колони“ № 16 ет.1 ап.5,
както и местата за социални контакти, отдих и обучение в съответните училища на детето и
неговата майка.
Заповедта за защита към настоящия момент е валидна и нейното действие
продължава до 15.05.2023г, както се сочи и от самата молителка. С нея е осигурена пълна
защита на детето, ограничаваща всякакъв контакт с родителя, упражняващ насилие. При
положение, че определението за привременни мерки не подлежи на обжалване и влиза в
сила, то същото следва да бъде приведено в изпълнение веднага. Така действието и
изпълнението на заповедта за защита би било в противоречие с евентуално постановяване
на привременни мерки за РЛО на детето с бащата, колкото и в ограничен обем да са, още
повече, че твърденията са не само за физическо, но и за психическо насилие над детето,
което би могло да бъде осъществявано дори и при непряк физически контакт с него. Освен
това, недопустимо е привременните мерки да бъдат постановени под отлагателно условие –
след изтичане срока на заповедта за защита. Ето защо не се налага към настоящия момент
съдът да се произнася по това искане, което може да стори, вкл. и по своя инициатива, след
изтичането на срока на действие на заповедта за защита.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивницата Г. С. К. за постановяване на
привременни мерки за РЛО на детето с бащата-съботите на всяка първа седмица от
календарния месец от 10ч до 11ч, като срещите се провеждат в съответната социална служба
по настоящ адрес на майката, в присъствието на служител от отдел „Закрила на детето, под
отлагателно условие - след изтичането на срока на действие на издадената заповед за
защита.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2