№ 252
гр. Сливен, 08.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20212200500432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. М. от АК Сливен,
редовно упълномощен от първата инстанция.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява, за него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. М.С.,
редовно упълномощен за тази инстанция на 06.10.2021 г. от първата
инстанция.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 260430/28.07.2021г. по гр. дело № 190/2021 г.
по описа на Районен съд - Сливен, с което е отхвърлен като недоказан и
неоснователен иска на ищеца Н. СТ. К. с правно основание чл.45 ал.1 и чл.51
ал.1 от Закона за задълженията и договорите, да бъде осъден ответника П. ЗЛ.
Н. да му заплати сумата 900лв., която се претендира заедно със законната
лихва, считано от предявяването на иска и която представлява обезщетение за
1
имуществени вреди - пропуснати ползи, настъпили в резултат на действия на
втория от тях, изразяващи се в изкореняване на част - с площ 3 013кв.м., от
имота на първия, който представлява лозе и поземлен имот с № 026021 в
землището на гр.К., м."О.", целия от 4.380дка. Отхвърлен като недоказан и
неоснователен е и иска на ищеца Н. СТ. К. с правно основание чл.45 ал.1 и
чл.51 ал.1 от Закона за задълженията и договорите, да бъде осъден ответника
П. ЗЛ. Н. да му заплати сумата 2 200лв., която се претендира заедно със
законната лихва, считано от предявяването на иска и която представлява
обезщетение за имуществени вреди- преки загуби, изразяващи се в
равностойността на извадените от втория от тях, от част- с площ 3 013кв.м.,
от имота на първия, който представлява лозе и поземлен имот с № 026021 в
землището на гр.К., м."О.", целия от 4.380дка, 400 бр.бетонни колове.
Отхвърлен като недоказан и неоснователен е и иска на ищеца Н. СТ. К. с
правно основание чл.45 ал.1 и чл.51 ал.1 от Закона за задълженията и
договорите, да бъде осъден ответника П. ЗЛ. Н. да му заплати сумата 1 500лв.,
която се претендира заедно със законната лихва, считано от предявяването на
иска и която представлява обезщетение за имуществени вреди - преки загуби,
изразяващи се в равностойността на извадените от втория от тях, от част - с
площ 3 013кв.м., от имота на първия, който представлява лозе и поземлен
имот с № 026021 в землището на гр.К., м."О.", целия от 4.380дка, 150 бр. лози
и е осъден ищеца да заплати на ответника направените в производството
разноски.Против това решение е постъпил писмен отговор от пълномощника
на ищеца, в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна, а
решението е правилно и законосъобразно.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба, в който се твърди, че тя е неоснователна.
С определение от з.з. 28.09.2021 г. съдът е докладвал въззивната жалба
и постъпилия писмен отговор, като се е произнесъл по направеното с
въззивната жалба доказателствено искане, като го е оставил без уважение.
Определението е връчено на страните.
Адв.М.: Представям медицински документи за претърпяното от мен
заболяване. Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания.
Оспорвам отговора на въззиваемия. Нямам възражения по доклада.
Поддържам доказателственото си искане и представям на съда и моля да
приемете заверени преписи от разпит на свидетели – от въззиваемия и
неговата съпруга по преписка № 167/14 03.2021 г. на РП - Сливен. Считам, че
искането ми не е преклудирано, представям заверен препис от разпита по
преписката. С това искаме от съда да приеме становището на друг орган, за да
се установи противоречие в показанията на свидетелите по преписката и в
съдебно заседание.
2
Адв.С.: Поддържам отговора си на въззивната жалба. Оспорвам изцяло
жалбата. Считам, че направеното искане за събиране на писмени
доказателства е несвоевременно и е отхвърлено от ОС . Нищо не е пречело на
ищеца да представи тези доказателства в първоинстанционното
производство, за да бъдат обсъдени. Още повече, че те са дадени пред друг
орган и не могат да бъдат ценени в настоящото производство, защото не са
проверени от първоинстанционния съд и от настоящия състав не могат да се
проверяват тези доказателства, които не са представени Нямам възражения по
доклада, няма да соча доказателствени искания. По повод направеното
доказателствено искане за събиране на тези доказателства, те нямат характер
на нововъзникнали и не би следвало да бъдат приемани в настоящото
производство.
Адв.М.: Считам, че не е прекудирано правото да ги представя.
Настоящият състав намира искането за неоснователно точно защото е
преклудирано. На страната тези обстоятелства са били известни в хода на
първоинстанционното производство, тъй като още с приложенията към
исковата молба е приложено постановление на прокурор, касаешо воденото
досъдебно производство. Поради това страната е била във възможност .да ги
представи пред първата инстанция
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕТО искането на адв. М. за приемане и
прилагане към делото на материали водени от досъдебно производство.
Тъй като никоя от страните не е направила нови различни процесуални
или доказателствени или искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да моля да уважите жалбата
на основанията посочени в нея. Считам, че първоинстанционното решение е
неправилно и съдът го е постановил при неправилна оценка на
доказателствата по делото. Претендирам за разноски. Моля да ми бъде даден
подходящ срок да представяне на писмена защита. Представям справка по
чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ и съдействие. Правя възражение за
прекомерност на направените от ответната страна разноски.
Адв.С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите жалбата като
неоснователна и недоказана. В резултат на приложените доказателства съдът
е направил своите изводи . Моля да приемете казаното от мен в отговора,
като анализ на изведените доводи във въззивната жалбата и същата като
неоснователна изцяло да бъде отхвърлена. Претендирам направените
разноски в производството и прилагам лист със същите. Правя възражение
за прекомерност на направените по делото разноски от отсрещната страна.
Съдът ДАВА на основание 149 ал. 3 от ГПК тридневен срок за
представяне на писмени защити.
Съдът ще обяви решението си на 15.12.2021 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09:50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4