РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Трявна, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Гражданско дело №
20224240100241 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск от „Юробанк България“ АД гр.София на основание чл.422
от ГПК, вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД да бъде прието за установено по отношение
на М. Д. И. от гр.Т., че същият дължи на ищеца заплащане на следните суми:
СУМАТА от 2238,92лв. /две хиляди двеста тридесет и осем лева и 92 ст./ -
главница по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва от
28.08.2020г. до изплащане на вземането;
СУМАТА от 203,20 лв. /двеста и три лева и 20 ст./ - възнаградителна лихва
за периода 11.12.2018г. – 16.03.2020г.;
СУМАТА от 159,55 лв. /сто петдесет и девет лева и 55 ст./ - мораторна
лихва за периода 11.12.2018г. – 12.03.2020г.;
СУМАТА от 118,80 лв. /сто и осемнадесет лева и 80 ст./ - мораторна лихва
за периода 14.05.2020г. – 18.08.2020г.;
СУМАТА от 37,50 лв. /тридесет и седем лева и 50 ст./ - такси, дължими за
периода 11.01.2019г. – 18.08.2020г.;
Твърди се, че на 11.11.2013г. е сключен договор за потребителски кредит
между „Юробанк България“ АД гр.София като кредитор и Д. Н. Б. И. и М. Д.
И., двамата от гр.Т., като кредитополучатели за сумата от 5580 лева, която е
усвоена изцяло от кредитополучателите. Претендираните по-горе суми,
според ищеца са неизпълнени от кредитополучателите задължения за
плащания по договора.
Претендира се и заплащане на направените разноски, както в настоящото
1
производство, така и по ч.гр.д. № 179/2020г. на РС-Трявна.
На ответника са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и съобщение по чл.131 от ГПК.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба в рамките на
едномесечния срок.
В открито съдебно заседание ищецът не изпраща представител.
Представил е писмена защита, чрез упълномощения си повереник – адв.Х. И.,
в която пледира за уважаване изцяло на предявения иск.
Ответникът се явява лично в съдебно заседание. Заявява, че кредитът е
изтеглен от майка му, която го е помолил да й стане поръчител и той се
съгласил. Потвърждава, че се е подписал като поръчител в договора за
кредит, но твърди, че не е получавал никакви пари от същия. Заявява, че по-
голямата част от сумата по кредита, майка му е изразходвала за лечението и
погребението на баба му. Докато майка му е била жива, банката е удържала
вноските по кредита от пенсията й.
Знае, че след смъртта на майка му на 30.11.2018г., той трябва да връща
останалото задължение по кредита. Не знае каква сума е останала
неиздължена.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното от фактическа страна:
Със заявление от 28.08.2020г., по което е било образувано ч.гр.д. №
179/2020г. на ТРС, ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по
чл.417 от ГПК срещу ответника.
Въз основа на заявлението съдът е издал заповед №91/31.08.2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за
следните суми:
СУМАТА от 2238,92лв. /две хиляди двеста тридесет и осем лева и 92 ст./ -
главница по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва от
28.08.2020г. до изплащане на вземането;
СУМАТА от 203,20 лв. /двеста и три лева и 20 ст./ - възнаградителна лихва
за периода 11.12.2018г. – 16.03.2020г.;
СУМАТА от 159,55 лв. /сто петдесет и девет лева и 55 ст./ - мораторна
лихва за периода 11.12.2018г. – 12.03.2020г.;
СУМАТА от 118,80 лв. /сто и осемнадесет лева и 80 ст./ - мораторна лихва
за периода 14.05.2020г. – 18.08.2020г.;
СУМАТА от 37,50 лв. /тридесет и седем лева и 50 ст./ - такси, дължими за
периода 11.01.2019г. – 18.08.2020г.;
СУМАТА от 446,99 лв. /четиристотин четиридесет и шест лева и 99 ст./ -
направени разноски по делото, включващи ДТ в размер на 55,16 лв., както и
възнаграждение за един адвокат в размер на 391,83 лв.
Заповедта е издадена въз основа на извлечение от счетоводните книги на
"ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД – на основание чл.417 т.2 от ГПК и договор за
потребителски кредит № FL710832 от 11.11.2013г.
2
Заповедта е връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради
което с Определение № 71/12.10.2022г. съдът е спрял изпълнението по същата
и е указал на ищеца в едномесечен срок да предяви иск за установяване на
вземането си, като довнесе дължимата държавна такса на основание чл.415,
ал.4 от ГПК.
Ищецът е изпълнил указанията на съда и в законовия срок е предявил
исковата молба, предмет на настоящото дело.
Въз основа на събраните по делото доказателства, се установява, че на
11.11.2013г. в гр.Г. е сключен договор за потребителски кредит № FL710832
между "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД от една страна като кредитор и от друга
Д. Б. И., ЕГН: **********, като кредитополучател и М. Д. И., ЕГН:
**********, като съкредитополучател – поръчител, съгласно който банката е
предоставила на кредитополучателя потребителски кредит в размер на 5580
лева, преведи по сметка на И. в същата банка.
Съгласно приложения погасителен план, кредитът е следвало да бъде
върнат от кредитополучателя на месечни вноски, включващи главница, лихва
и банкова такса от по 86,52 лева за първите 12 месеца и по 102,01 лева за
останалия срок на кредита до 11.03.2021г. Общо дължимата от
кредитополучателя сума за целия срок на договора, включваща главница,
лихва и такси, била 8791,21 лева.
Кредитополучателката И. приживе плащала редовно вноските по кредита.
Същата починала на 30.11.2018г., като според счетоводните книги на банката,
след смъртта й останала непогасена главница в размер на 2238,92 лева.
След смъртта на И. не са внасяни суми за погасяване на задълженията по
кредита, като същият бил обявен от банката за предсрочно изискуем, за което
ответникът М. Д. И., в качеството му на съдлъжник, бил уведомен с писмо,
връчено му лично на 16.03.2020г. Към този момент по кредита се били
натрупали и неплатени суми за договорна лихва в размер на 203,20 лева и за
банкови такси в размер на 35 лева. Начислена била и мораторна лихва върху
просрочените към този момент вноски по кредита в размер на 159,55лева.
Въпреки, че бил уведомен за задължението, ответникът не е извършвал
плащания за погасяване на същото.
След обявяване на кредита за предсрочно изискуем, банката започнала да
начислява върху цялата главница, дължимата съгласно чл.9 от договора
законна лихва за забава.
Поради липсата на доброволно плащане на задълженията от страна на
ответника, на 28.08.2020г. банката подала в РС-Трявна заявление за издаване
на заповед за изпълнение срещу М. Д. И., което било уважено изцяло от съда
за следните суми, дължими към тази дата, съгласно данните от счетоводните
документи на банката:
СУМАТА от 2238,92лв. /две хиляди двеста тридесет и осем лева и 92 ст./ -
главница по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва от
28.08.2020г. до изплащане на вземането;
СУМАТА от 203,20 лв. /двеста и три лева и 20 ст./ - възнаградителна лихва
3
за периода 11.12.2018г. – 16.03.2020г.;
СУМАТА от 159,55 лв. /сто петдесет и девет лева и 55 ст./ - мораторна
лихва за периода 11.12.2018г. – 12.03.2020г.;
СУМАТА от 118,80 лв. /сто и осемнадесет лева и 80 ст./ - мораторна лихва
за периода 14.05.2020г. – 18.08.2020г.;
СУМАТА от 37,50 лв. /тридесет и седем лева и 50 ст./ - такси, дължими за
периода 11.01.2019г. – 18.08.2020г.;
Били присъдени и направените от банката разноски в заповедното
производство в размер на 446,99 лв., включващи държавна такса в размер на
55,16 лв., както и възнаграждение за един адвокат в размер на 391,83 лв.
Съдът счита, че въз основа на приложените по делото документи исковата
претенция е доказана изцяло по основание и размер. Ответникът се е
задължил изцяло за връщането на дължимите по договора за кредит суми,
солидарно с майка си и отговаря за целия размер на непогасената част от
същите. Дължи и съответната законна лихва за периода на забавата.
Отразените в извлечението от счетоводните книги данни, съответстват на
информацията в приложените погасителен план и извлечение от банкова
сметка.
Ответникът е уведомен лично за задължението и не го е оспорил. Не го
оспорва и в съдебно заседание.
Предвид изложеното искът следва да се уважи изцяло.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да плати и
направените от ищеца разноски в настоящото производство в размер на 447
лв., включващи държавна такса в размер на 55,16 лв., както и възнаграждение
за един адвокат в размер на 391,84 лв., както и по ч.гр.дело № 179/2020г. на
РС-Трявна в размер на 446,99 лв., включващи държавна такса в размер на
55,16 лв., както и възнаграждение за един адвокат в размер на 391,83 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.417 от ГПК № 91/31.08.2020 г. по ч.гр.д.№ 179/2020г. по
описа на РС Трявна М. Д. И., с ЕГН: ********** и адрес: гр.Т.,
ул.“*********“ № ** ДЪЛЖИ на „Юробанк България“ АД, с ЕИК:
********* и адрес на управление гр.София, бул.“Околовръстен път“ №260,
следните суми:
СУМАТА от 2238,92лв. /две хиляди двеста тридесет и осем лева и 92 ст./ -
главница по договор за потребителски кредит № FL710832 от 11.11.2013г.,
ведно със законната лихва от 28.08.2020г. до изплащане на вземането;
СУМАТА от 203,20 лв. /двеста и три лева и 20 ст./ - възнаградителна лихва
за периода 11.12.2018г. – 16.03.2020г.;
СУМАТА от 159,55 лв. /сто петдесет и девет лева и 55 ст./ - мораторна
4
лихва за периода 11.12.2018г. – 12.03.2020г.;
СУМАТА от 118,80 лв. /сто и осемнадесет лева и 80 ст./ - мораторна лихва
за периода 14.05.2020г. – 18.08.2020г.;
СУМАТА от 37,50 лв. /тридесет и седем лева и 50 ст./ - такси, дължими за
периода 11.01.2019г. – 18.08.2020г.;
ОСЪЖДА М. Д. И., с ЕГН: ********** и адрес: гр.Т., ул.“***********“ №
** да заплати на „Юробанк България“ АД, с ЕИК: ********* и адрес на
управление гр.София, бул.“Околовръстен път“ №260 сумата от 446,99 лв. -
разноски в заповедното производство по ч.гр.дело 179/2020г. на РС-Трявна,
включващи държавна такса в размер на 55,16 лв., както и възнаграждение за
един адвокат в размер на 391,83 лв.
ОСЪЖДА М. Д. И., с ЕГН: ********** и адрес: гр.Т., ул.“*********“ №
** да заплати на „Юробанк България“ АД, с ЕИК: ********* и адрес на
управление гр.София, бул.“Околовръстен път“ №260 сумата от 447 лв. -
разноски в първоинстанционното производство по настоящото дело,
включващи държавна такса в размер на 55,16 лв., както и възнаграждение за
един адвокат в размер на 391,84 лв.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Габрово в
двуседмичен срок от получаването му.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
5