№ 29724
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110142012 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано е по искова молба, вх. №
2019150/23.07.2019 г., подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. В. К., с
която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите, както
следва: сумата от 1201,36 лева, представляваща 1/2 част от цената на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2017 г. в имот,
находящ се в ***, ведно със законната лихва от 23.07.2019 г. до изплащане на
вземането, сумата от 152,51 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода от 16.09.2015 г. до 11.02.2017 г. върху вземането за
главница за цена на доставена топлинна енергия, сумата от 10,89 лева, представляваща
1/2 част от цената на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законната лихва от 23.07.2019 г. до изплащане
на вземането, и сумата от 1,86 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода от 11.07.2015 г. до 11.12.2017 г. върху вземането за
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение.
При извършена служебна проверка съдът констатира, че с Решение № 20205407
от 31.10.2021 г., постановено по гр.д. № 32668/2018 г. на СРС, 60-ти състав, влязло в
законна сила на 11.12.2021 г., в отношенията между страните в настоящото
производство – „Топлофикация София” ЕАД и М. В. К., са признати за установени
следните вземания: по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ – сумата от 110,09 (сто и десет лева и 09 ст.) лева,
представляваща ¼ част от стойността на доставената топлинна енергия през периода
от 01.11.2014 г. до 30.04.2017 г. до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент
№ 9, находящ се в гр. София, *** ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.12.2017 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума; по иска с правно основание чл. 415, ал.
1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД – сумата от 0,74 (нула лева и 74 ст.) лева, представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2017 г. до 11.12.2017 г., които
вземания са били предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 01.02.2018 г., издадена по ч. гр. д. № 88476 по описа за 2017 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав. Със същото решение съдът е
отхвърлил иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за разликата над уважения размер от 110,09 лева до пълния
1
предявен размер 1212,29 лева, както и за периода от 01.05.2014 г. до 31.10.2014 г., а
иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за разликата над
уважения размер от 0,74 лева до пълния предявен размер от 154,35 лева, както и за
периода от 16.09.2015 г. до 14.09.2017 г.
С оглед на така установената идентичност на страните, периода и на част от
заявения размер по исковите претенции, въз основа на които са образувани
настоящото производство и това по гр.д. № 32668/2018 г. на СРС, 60-ти състав, съдът
намира, че на ищецът следва да бъдат дадени указания да заяви дали поддържа в
цялост исковете, предявени в настоящото производство, съотв. в каква част ги
поддържа.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация – София“ ЕАД в двуседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане да заяви дали поддържа в цялост исковете,
предявени в настоящото производство, респ. в каква част ги поддържа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца „Топлофикация – София“ ЕАД препис от влязло в
сила Решение № 20205407 от 31.10.2021 г., постановено по гр.д. № 32668/2018 г. на
СРС, 60-ти състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2