Присъда по дело №518/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 20
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 6 декември 2022 г.)
Съдия: Милена Асенова Карагьозова
Дело: 20214120200518
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Горна Оряховица, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и *****
година в следния състав:
Председател:Милена Ас. Карагьозова
СъдебниАл.В.Ц.

заседатели:Ел.Б.Ил.
при участието на секретаря Мария Ат. *****нова
и прокурора Ивайло Гайдаров
като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Наказателно дело от
общ характер № 20214120200518 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Д. М. К.- роден на ****** год. в гр.Пр., ***** гражданин,с
основно образование, неженен,с постоянен адрес: с.Н.В., община С.,
ул.“*****“ №6, понастоящем в Затвора в гр.Ловеч, осъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че : в периода 04.01.2019г. до 08.04.2019г. в с. Н.В.,
общ. С., в условията на продължавано престъпление - през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
еднородност на вината - пряк умисъл, извършил 19 /деветнадесет/
деяния, осъществяващи поотделно състав на едно и също престъпление,
при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, като възбудил и поддържал
заблуждение у ИВ. Г. Р., с което причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р.,
двамата от с.Н.В., общ. С. имотна вреда в общ размер на 9 881 /девет
хиляди осемстотин осемдесет и един/ лева, както следва:
1. Ha 04.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
1
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че ще го запише на
шофьорски курсове за любител шофьор категория „В“ в гр. Велико
Търново при инструктор „*****“ и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ.
Р. имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева- престъпление по чл. 209
ал.1 от НК;
2. На 05.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
300 /триста/ лева такса на „*****“, за да извърши годишен технически
преглед и да сключи застраховка на лек автомобил, марка „Роувър“ с peг.
№ ВТ **** КМ, собственост на Р. и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д.
ИВ. Р. имотна вреда в размер на 300 /триста/ лева - престъпление по
чл.209 ал.1 от НК;
3. На 06.01.2019г. в с.Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса на „*****“ в размер на 300 /триста/ лева, за да
извърши годишен технически преглед и да сключи застраховка на лек
автомобил, марка „Роувър“ с peг. №ВТ****КМ, собственост на Р. и с
това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 300
/триста/ лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
4. На 08.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса на „*****“ в размер на 211 /двеста и единадесет/
лева, за да извърши годишен технически преглед и да сключи
застраховка на лек автомобил, марка „Роувър“ с peг. №ВТ****КМ,
собственост на Р. и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда
в размер на 211 /двеста и единадесет/ лева- престъпление по чл. 209 ал. 1
от НК;
5. На 11.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че ще следва да
заплати допълнителна такса на „*****“ в размер на 100 /сто/ лева, за да
извърши годишен технически преглед и да сключи застраховка на лек
автомобил, марка „Роувър“ с peг. №ВТ****КМ, собственост на Р. и с
това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 100 /сто/
лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
6. На 11.01.2019г, в с. Н.В., общ. С., с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса в размер на 1000 /хиляда/ лева за провеждане на
курс за любител шофьор категория „В“ при инструктор „*****“ и с това
причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/
лева - престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
7. На 14.01.2019г. в с. Н.В., общ. С., с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева за
провеждане на курс за любител шофьор категория „В“ при инструктор
„*****“ и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер
на 1500 /хиляда и петстотин/ лева- престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК;
2
8. На 19.01.2019г. в с.Н.В., общ. С., с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса в размер на 1000 /хиляда/ лева за провеждане на
курс за любител шофьор категория „В“ при инструктор „*****“ и с това
причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/
лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
9. На 23.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
980 /деветстотин и осемдесет/ лева на „*****“ за закупуване на плуг,
сеялки и ремарке и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда
в размер на 980 /деветстотин и осемдесет/ лева - престъпление по чл. 209
ал.1 от НК;
10.На 25.01.2019г. в с. Н.В. с цел да набави за себе си имотна облага,
въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати 820
/осемстотин и двадесет/ лева на „*****“ за купуване, превоз и регистрация на
трактор, неустановена марка и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р.
имотна вреда в размер на 820 /осемстотин и двадесет/ лева- престъпление по
чл. 209 ал. 1 от НК;
11.На 02.02.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнително 500 /петстотин/ лева на „*****“ за закупуване на трактор,
неустановена марка и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в
размер на 200 /двеста/ лева - престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК;
12. На 03.02.2019г в с.Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
70 /седемдесет/ лева наем за престоя на трактора и с това причинил на
ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 70 /седемдесет/ лева -
престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК
13. На 04.02.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнително сумата от 430 /четиристотин и тридесет/ лева на „*****“
за закупуване на трактор, неустановена марка и с това причинил на ИВ.
Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 430 /четиристотин и тридесет/
лева - престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК;
14. На 09.03.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
допълнително 200 /двеста/ лева за регистрация и превоз на трактор,
неустановена марка от гр.Велико Търново до с. Н.В., общ. С. и с това
причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 200 /двеста/
лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
15. На 04.04.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
200 /двеста/ лева за транспорт до с. Н.В. на сеялка и лек автомобил,
марка „Ауди“ неустановен модел и неустановен регистрационен номер и
с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 200
3
/двеста/ лева- престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК
16. На 05.04.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
допълнително 150 /сто и петдесет/ лева за осигуряване на платформа на
която ще се транспортират сеялката и лек автомобил, марка „Ауди“
неустановен модел и с неустановен регистрационен номер до с. Н.В.,
общ. С. и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
17. На 06.04.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
допълнително 400 /четиристотин/ лева за регистриране на лек автомобил,
марка „Ауди“, неустановен модел и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д.
ИВ. Р. имотна вреда в размер на 400 /четиристотин/ лева - престъпление
по чл.209 ал.1 НК;
18. На 08.04.2019г. в с.Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
20 /двадесет/ лева за да занесе пълномощно на адвокат от гр. Русе и с
това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 20
/двадесет/ лева- престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК
19. В периода от 04.01.2019г. до 08.04.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да
набави за себе си имотна облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ.
Г. Р., че следва да заплати сумата от 1000 /хиляда/ лева на „*****“ за
купуване на лек автомобил, марка „Ауди“ с неустановен модел и
неустановени регистрационни номера и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д.
ИВ. Р. имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева - престъпление по чл.
209 ал. 1 от НК;
- престъпление по чл. 209 ал. 1 вр. чл. 26 aл. 1 от НК, поради което
и на основание чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.373 ал.2, вр. чл.372
ал.4 от НПК, вр. чл.58а ал.1,вр. чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ и
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
На основание чл. 25 ал.1 във вр. чл. 23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
Д. М. К. с ЕГН ********** едно общо наказание измежду наложените по
НОХД № 2263/2018г., НОХД № 984/21г., двете по описа на Районен съд Русе,
НОХД № 682/2020 г. по описа на ГОРС и по настоящото НОХД № 518/2021 г.
по описа на ГОРС, а именно най-тежкото от тях- ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
На основание чл. 25 ал.2 от НК, ПРИСПАДА от така определеното
общо наказание изтърпяното наказание „лишаване от свобода” по
горепосочените съдебни актове.
На основание чл. 25 ал.1 във вр. чл. 23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
изцяло към определеното на Д. М. К. с ЕГН ********** общо наказание -
ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наказанието
ГЛОБА в размер на 700 лв., определено и наложено по НОХД № 2263/2018г.
4
по описа на Районен съд Русе .
ОСЪЖДА Д. М. К. с адрес: с.Н.В., ул.“*****“ №6, общ.С.,
обл.В.Търново, с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ сумата от 200,85 лв./двеста
лева и 0,85ст./ в полза на ОДМВР В.Търново, представляваща разноски за
изготвяне на експертиза, както и 5.00лв. /пет лева/ в случай на издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд В.Търново.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 518/2021 г. по описа на ГОРС

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Горна Оряховица е повдигнала обвинение срещу Д.
М. К., ЕГН **********: за това, че : в периода 04.01.2019г. до 08.04.2019г. в с.
Н.В., общ. С., в условията на продължавано престъпление - през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
еднородност на вината - пряк умисъл, извършил 19 /деветнадесет/
деяния, осъществяващи поотделно състав на едно и също престъпление,
при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, като възбудил и поддържал
заблуждение у ИВ. Г. Р., с което причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р.,
двамата от с.Н.В., общ. С. имотна вреда в общ размер на 9 881 /девет
хиляди осемстотин осемдесет и един/ лева, както следва:
1. Ha 04.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че ще го запише на
шофьорски курсове за любител шофьор категория „В“ в гр. Велико
Търново при инструктор „*****“ и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ.
Р. имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева- престъпление по чл. 209
ал.1 от НК;
2. На 05.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
300 /триста/ лева такса на „*****“, за да извърши годишен технически
преглед и да сключи застраховка на лек автомобил, марка „Р***“ с peг.
№ ВТ **** КМ, собственост на Р. и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д.
ИВ. Р. имотна вреда в размер на 300 /триста/ лева - престъпление по
чл.209 ал.1 от НК;
3. На 06.01.2019г. в с.Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса на „*****“ в размер на 300 /триста/ лева, за да
извърши годишен технически преглед и да сключи застраховка на лек
автомобил, марка „Р***“ с peг. № ВТ****КМ, собственост на Р. и с това
причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 300 /триста/
лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
4. На 08.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса на „*****“ в размер на 211 /двеста и единадесет/
лева, за да извърши годишен технически преглед и да сключи
застраховка на лек автомобил, марка „Р***“ с peг. № ВТ****КМ,
собственост на Р. и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда
в размер на 211 /двеста и единадесет/ лева- престъпление по чл. 209 ал. 1
от НК;
5. На 11.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че ще следва да
заплати допълнителна такса на „*****“ в размер на 100 /сто/ лева, за да
извърши годишен технически преглед и да сключи застраховка на лек
1
автомобил, марка „Р***“ с peг. № ВТ****КМ, собственост на Р. и с това
причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 100 /сто/
лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
6. На 11.01.2019г, в с. Н.В., общ. С., с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса в размер на 1000 /хиляда/ лева за провеждане на
курс за любител шофьор категория „В“ при инструктор „*****“ и с това
причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/
лева - престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
7. На 14.01.2019г. в с. Н.В., общ. С., с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева за
провеждане на курс за любител шофьор категория „В“ при инструктор
„*****“ и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер
на 1500 /хиляда и петстотин/ лева- престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК;
8. На 19.01.2019г. в с.Н.В., общ. С., с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнителна такса в размер на 1000 /хиляда/ лева за провеждане на
курс за любител шофьор категория „В“ при инструктор „*****“ и с това
причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/
лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
9. На 23.01.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
980 /деветстотин и осемдесет/ лева на „*****“ за закупуване на плуг,
сеялки и ремарке и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда
в размер на 980 /деветстотин и осемдесет/ лева - престъпление по чл. 209
ал.1 от НК;
10.На 25.01.2019г. в с. Н.В. с цел да набави за себе си имотна облага,
въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати 820
/осемстотин и двадесет/ лева на „*****“ за купуване, превоз и регистрация на
трактор, неустановена марка и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р.
имотна вреда в размер на 820 /осемстотин и двадесет/ лева- престъпление по
чл. 209 ал. 1 от НК;
11.На 02.02.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
допълнително 500 /петстотин/ лева на „*****“ за закупуване на трактор,
неустановена марка и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в
размер на 200 /двеста/ лева - престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК;
12. На 03.02.2019г в с.Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
70 /седемдесет/ лева наем за престоя на трактора и с това причинил на
ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 70 /седемдесет/ лева -
престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК
13. На 04.02.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да заплати
2
допълнително сумата от 430 /четиристотин и тридесет/ лева на „*****“
за закупуване на трактор, неустановена марка и с това причинил на ИВ.
Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 430 /четиристотин и тридесет/
лева - престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК;
14. На 09.03.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
допълнително 200 /двеста/ лева за регистрация и превоз на трактор,
неустановена марка от гр.Велико Търново до с. Н.В., общ. С. и с това
причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 200 /двеста/
лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
15. На 04.04.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
200 /двеста/ лева за транспорт до с. Н.В. на сеялка и лек автомобил,
марка „Ауди“ неустановен модел и неустановен регистрационен номер и
с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 200
/двеста/ лева- престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК
16. На 05.04.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
допълнително 150 /сто и петдесет/ лева за осигуряване на платформа на
която ще се транспортират сеялката и лек автомобил, марка „Ауди“
неустановен модел и с неустановен регистрационен номер до с. Н.В.,
общ. С. и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева- престъпление по чл. 209 ал.1 от НК;
17. На 06.04.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
допълнително 400 /четиристотин/ лева за регистриране на лек автомобил,
марка „Ауди“, неустановен модел и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д.
ИВ. Р. имотна вреда в размер на 400 /четиристотин/ лева - престъпление
по чл.209 ал.1 НК;
18. На 08.04.2019г. в с.Н.В., общ. С. с цел да набави за себе си имотна
облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да плати
20 /двадесет/ лева за да занесе пълномощно на адвокат от гр. Русе и с
това причинил на ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р. имотна вреда в размер на 20
/двадесет/ лева- престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК
19. В периода от 04.01.2019г. до 08.04.2019г. в с. Н.В., общ. С. с цел да
набави за себе си имотна облага, въвел и поддържал заблуждение у ИВ.
Г. Р., че следва да заплати сумата от 1000 /хиляда/ лева на „*****“ за
купуване на лек автомобил, марка „Ауди“ с неустановен модел и
неустановени регистрационни номера и с това причинил на ИВ. Г. Р. и Д.
ИВ. Р. имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева - престъпление по чл.
209 ал. 1 от НК, престъпление по чл. 209 ал. 1 вр. чл. 26 aл. 1 от НК.
По делото не е приет за съвместно разглеждане граждански иск,
предявен от пострадалите ИВ. Г. Р. и Д. ИВ. Р..
Пострадалите са конституирани в качеството им на частни обвинители.
В хода на разпоредителното съдебно заседание, адвокат Пр. С. от ВТАК
3
заяви, че подзащитния му Д.К. желае делото да бъде разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие. Уточни, че той признава изцяло фактите и
обстоятелствата отразени в обвинителния акт.
Подсъдимият потвърди изразеното становище. Заяви, че е изцяло
съгласен с фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Желае делото да е по съкратена процедура. Поддържа изцяло заявеното от
неговия защитник и желае делото да приключи по реда на съкратеното
съдебно следствие. Не желае да се събират нови доказателства, да се
разпитват свидетели и вещи лица.
Съдът след изслушване на страните и становищата им по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, счете, че са налице основания за
разглеждането делото по реда на гл.XXVII от НПК.
В хода на предварителното изслушване подсъдимия Д.К. заяви, че
разбира обвинението. Признава всички факти и обстоятелства отразени в
обвинителния акт. Признава се за виновен. Не желае да се събират други
доказателства по делото.
Съдът, след като прецени събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, установи, че направените самопризнания от
подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на дознанието доказателства.
По тази причина и на основание чл.372, ал. 4 от НПК, съдът определи, че при
постановяване на присъдата срещу подсъдимия, ще се ползват неговите
самопризнания, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
ИВ. Г. Р. живее заедно със своята съпруга Д.Р. в с. Н.В., общ. С..
Двамата се познавали с Д. М. К. от същото село.
В многократни разговори и срещи между И.Р. и Д.К. в периода от
04.01.2019г, до 08.04.2019г., последният, знаейки за желанието на Р. да се снабди
със свидетелство за управление на МПС, многократно убеждавал Р. да му дава
различни по размер парични суми под предлог, че ще му съдейства пред
инструктор, наречен от него „*****“ за провеждане на шофьорски курс. В някои
от случаите го убеждавал, че ще извърши различни услуги или ще купи различни
вещи, срещу което Р. му давал съответни суми, които в крайна сметка за
посочения период сумата станала общо 9881 лева.
Всеки път Р. вписвал на лист съответната сума и датата, на която ги дава на
К., който на свой ред се разписвал. По делото са приложени карирани листи, в
които са вписани дати и суми. Видно от заключението на графичната експертиза,
подписа под името на Д.К. действително е положен от лицето Д. М. К..По
описаният начин на 04.01.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че
ще го запише на шофьорски курсове за любител шофьор категория „В“ в гр.
Велико Търново при инструктор *****“ , за което ИВ. Г. Р. му дал 1000 лева.
На 05.01.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
4
заплати 300 лева такса на „*****“, за да извърши годишен технически преглед и
да сключи застраховка на лек автомобил, марка „Р***“ с per. № ВТ **** КМ,
собственост на Р., за което последният му дал 300 лева.
На 06.01.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
заплати допълнителна такса на „*****“ в размер на 300 лева, за да извърши
годишен технически преглед и да сключи застраховка на лек автомобил, марка
„Р***“ с per. №ВТ****КМ, за което последният му дал 300 лева.
На 08.01.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
заплати допълнителна такса на „*****“ в размер на 211 лева, за да извърши
годишен технически преглед и да сключи застраховка на лек автомобил, марка
„Р***“ с per. №ВТ****КМ, за което Р. му дал 211 лева.
На 11.01.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че ще следва да
заплати допълнителна такса на „*****“ в размер на 100 лева, за да извърши
годишен технически преглед и да сключи застраховка на лек автомобил, марка
„Р***“ с per. №ВТ****КМ, за което Р. му дал 100 лева.
Отново по същият начин на 11.01.2019г. въвел и поддържал заблуждение у
ИВ. Г. Р., че следва да заплати допълнителна такса в размер на 1000 лева за
провеждане на курс за любител шофьор категория „В“ при инструктор „*****“, за
което Р. му дал 1000 лева.
На 14.01.2019г. в с. Н.В., общ. С., въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г.
Р., че следва да заплати допълнителна такса в размер на 1500 лева за провеждане
на курс за любител шофьор категория „В“ при инструктор „*****“, за което Р.
1500 Р. му
На 19.01.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
заплати допълнителна такса в размер на 1000 лева за провеждане на курс за
любител шофьор категория „В“ при инструктор „*****“, за което Р. му дал 1000
лева.
На 23.01.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
заплати 980 лева на „*****“ за закупуване на плуг, сеялки и ремарке и и получил
за това от Р. посочената сума.
На 25.01.2019гвъвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
заплати 820 лева на „*****“ за купуване, превоз и регистрация на трактор,
неустановена марка и получил въпросната сума от Р..
На 02.02.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
заплати допълнително 500 лева на „*****“ за закупуване на трактор, неустановена
марка и Р. му дал сума от 200лева.
На 03.02.2019г въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
заплати 70 лева наем за престоя на трактора, за което Р. му дал сумата от 70 лева.
На 04.02.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
заплати допълнително сумата от 430 лева на „*****“ за закупуване на трактор,
неустановена марка, за което Р. му дал сумата от 430 лева.
На 09.03.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
плати допълнително 200 лева за регистрация и превоз на трактор, неустановена
5
марка от гр.Велико Търново до с. Н.В., общ. С., за което Р. му дал сумата от 200
лева.
На 04.04.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
плати 200 лева за транспорт до с. Н.В. на сеялка и лек автомобил, марка „Ауди“
неустановен модел и неустановен регистрационен номер, за което Р. му дал
сумата от 200 лева.
На 05.04.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
плати допълнително 150 лева за осигуряване на платформа, на която ще се
транспортират сеялката и лек автомобил, марка „Ауди“ неустановен модел и с
неустановен регистрационен номер до с. Н.В., общ. С., за което Р. му дал 150
лева.
На 06.04.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
плати допълнително 400 лева за регистриране на лек автомобил, марка „Ауди“,
неустановен модел, за което Р. му дал 400 лева.
На 08.04.2019г. въвел и поддържал заблуждение у ИВ. Г. Р., че следва да
плати 20 лева, за да занесе пълномощно на адвокат от гр. Русе, за което Р. му дал
20 лева.
В периода от 04.01.2019г. до 08.04.2019г. въвел и поддържал заблуждение у
ИВ. Г. Р., че следва да заплати сумата от 1000 /хиляда/ лева на „*****“ за
купуване на лек автомобил, марка „Ауди“ с неустановен модел и неустановени
регистрационни номера, за което Р. му дал 1000 лева.
И.Р. така и не започнал шофьорски, курс, нямал преглед и застраховка на
автомобила си Ровър, не му били доставени трактор, сеялка, плуг и л.а. „Ауди“.
По описаният начин за посоченият период на И.Р. и съпругата му Д.Р. била
причинена имотна вреда в общ размер на 9 881 лева,тъй като даваните от Р. пари
били обща семейна собственост.
При така установеното от фактическа страна с деянието си Д. М. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
209, ал.1, вр. чл.2б, ал.1 от НК.
От обективна страна в посочения период К. създал неверни представи у Р.
относно възможността да изкара шофьорски курс, както и че ще мине технически
преглед и ще плати застраховка за л.а.Ровър и ще му купи трактор, плуг и сеялка,
както и л.а.“Ауди“. Мотивиран по този начин, Р. извършвал актове на
имуществено разпореждане като предавал съответните суми пари на К., убеден от
последния, че тези суми са за извършване на горните услуги. Съответно на това,
със същия размер суми К. се е обогатил, с каквато цел е и извършвал отделните
деяния. Последните са извършени в условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК - през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и еднородност на вината - пряк умисъл, осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление, при което последващите деяния
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна К. е извършил деянието виновно при форма на вината
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
6
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Видно от справката за съдимост с присъда по НОХД № 682/2020г. по
описа на ГОРС Д.К. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.210,
ал.1, т.2, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.26, ап.1 от НК, извършено по аналогичен
механизъм като настоящото, в сходен времеви период и спрямо И.Р..
Изложената фактическа обстановка съдът установи от самопризнанията
на подсъдимия К., които се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства (чл.372, ал.4 от НПК). Обвинението срещу
подсъдимия се доказва от показанията на свидетелите, както и от останалите
писмени материали, приложени към настоящото делото.
С оглед изложените съображения съдът счете, че за постигане целите на
наказанието спрямо подсъдимия Д. М. К. следва да му се наложи
предвиденото наказание „лишаване от свобода“. При определяне на вида и
размера на наказанието на К., съдът се съобрази с всички обстоятелства с
правно значение за неговата индивидуализация. Настоящата съдебна
инстанция определи наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три
години и девет месеца/със завишение спрямо средния размер/ с оглед броя на
деянията и размера на щетата. Съдът прие, че наказанието следва да бъде
определено при условията на чл.58а от НК, предвид изискванията на закона
предвидени в чл.373, ал.2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК. По тази причина и
на основание чл.58а, ал.1 от НК съдът намали така определеното на
подсъдимия наказание с една трета - от три години и девет месеца на две
години и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим. При определяне на наказанието на подсъдимия,
съдът намери, че не са налице условията на чл.55 НК - липсват многобройни
или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства и затова не
приложи чл.58а, ал.4 от НК. При определяне вида и размера на наложеното
наказание, съдът намира, че същото е съобразено с целите по чл.36 от НК при
отчитане на изискванията на чл.373, ал.2 от НПК, респ. степента обществена
опасност на конкретното деяние и степента обществена опасност на
подсъдимия Д.К.. С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще могат
да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, наказанието да
въздейства поправително, възпитателно и предупредително по отношение на този
подсъдим, както и по отношение на останалите граждани.
Настоящата съдебна инстанция констатира, че следва да се наложи едно общо
наказание измежду наложените по НОХД № 2263/2018г., НОХД № 984/21г.,
двете по описа на Районен съд Русе, НОХД № 682/2020 г. по описа на ГОРС и
по настоящото НОХД № 518/2021 г. по описа на ГОРС , а именно най-тежкото от
тях - ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 25 ал.2 от НК, настоящата съдебна инстанция приспадна от така
определеното общо наказание изтърпяното наказание „лишаване от свобода“.

На основание чл. 25 ал.1 във вр. чл. 23 ал.3 от НК съдът присъедини изцяло към
7
определеното на Д. М. К. с ЕГН ********** общо наказание - ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наказанието ГЛОБА в размер на 700 лв.,
определено и наложено му по НОХД№2263/2018г. по описа на Районен съд Русе .
При този изход на делото, съдът осъди Д. М. К. с ЕГН ********** да заплати сумата
от 200,85 лв., представляваща направени разноски за експертиза.


8
Съобщи за изтекли лични данни