ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД
пети граждански състав
На втори март две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
Секретар Г.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВИДОЛОВА
Гр.д.№ 5770 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 10.53 часа се явиха:
На второ четене в часа.
ИЩЦАТА: Т.Г.П. – уведомена, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно от
по-рано.
ОТВЕТНИЦАТА: П.П.К. – уведомена, не се явява.
Представлява се от адв.Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П.В.В.
– редовно призован, явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Вещото лице е със снета самоличност.
Съдът напомни на вещото лице, че носи наказателна
отговорност по чл.291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.В.В.: Представил съм допълнително заключение, което
поддържам. Дял 3 последния ред е 46.10, но в скицата е 56.10. Да се чете 56.10
кв.м. Умишлено съм посочил само една от посоките на цвета, за да не усложняваме
и четенето и ориентацията. Синята част е
северозападна, а жълтата е югоизточна част. Дял първи с жълтите точки се ползва
реално и към момента от ищеца. В цялата схема всичко което е за ищеца, което е
със синьо е за ответника, а зеленото е за общо ползване.
АДВ.В.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че допълнителното заключение на вещото е
отговорило на поставените му въпроси, поради което същото следва да бъде
прието.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението
на вещото лице представено на 14.02.2017 г. по съдебно-техническата експертиза,
като на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 80.00 лв. от внесения депозит.
АДВ.В.: Постигнахме спогодба която желаем съда да
одобри, като спогодбата е по последното заключение на вещото лице от 14.02.2017
г. и на нас да бъдат разпределени дяловете оцветени в жълто на незастроената
част, тавана и сутерена, като оцветеното в зелено от незастроената част на
дворното място да остане за общо ползване на страните.
АДВ.Д.: Постигнахме спогодба, като за нас да бъдат
разпределени оцветените в синьо части за незастроената част, тавана и сутерена,
като оцветеното в зелено от незастроената част на дворното място да остане за
общо ползване на страните.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
Т.Г.П.,
Чрез адв. К.В.
П.П.К.,
Чрез адв. К.Д.
Съдът като
разгледа постигнатата между страните спогодба
намира, че същата не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрена. Тъй като с нея се уреждат всички спорни въпроси и се изчерпва
предмета на делото, производството следва да бъде прекратено. Страните следва
да бъдат осъдени да заплатят държавна такса върху стойността на дяловете си в
размер на два процента, предвид постигането на спогодба преди изготвяне на проекто-разделителен
протокол.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ.234 от ГПК ОДОБРЯВА постигнатата между Т.Г.П. с ЕГН********** *** – от една
страна и П.П.К. с ЕГН ********** *** - от друга, СПОГОДБА по спор с правно основание
чл. 32 ал. 2 от ЗС, която РАЗПРЕДЕЛЯ ПОЛЗУВАНЕТО на незастроената част на
дворно място, УПИ с идентификатор 56722.611.278, находящ се в ****, МЕЖДУ
Т.Г.П. с ЕГН********** и П.П.К. с ЕГН **********,
както следва:
ДЯЛ ПЪРВИ - за Т.Г.П.
с ЕГН********** – източната част от дворното място, заключено в двете фигури,
оцветени в жълто, с площ от 70.00 кв.м. и 12.10 кв.м. /по скиците на третото заключение
на вещото лице /стр. 54 от делото/, и
ДЯЛ ВТОРИ – за П.П.К.
с ЕГН ********** – западната част от дворното място, заключено във фигурата, оцветена
в синьо, с обща площ от 104.60 кв.м. /по скиците на третото заключение на
вещото лице /стр. 54 от делото/, и
ДЯЛ ТРЕТИ – за ОБЩО ПОЛЗВАНЕ при входа на сградата,
заключено във фигурата, оцветена в зелено в западната част на дворното място с
площ от 7.50 кв.м. и фигурата в югоизточната част на дворното място, оцветена в
зелено, с площ от 56.10 кв.м. /по скиците на третото заключение на вещото лице
/стр. 54 от делото/
РАЗПРЕДЕЛЯ ПОЛЗУВАНЕТО на таван, находящ се в СГРАДА с
идентификатор 56722.611.278.1, в УПИ с идентификатор 56722.611.278, находящ се
в **** МЕЖДУ Т.Г.П. с ЕГН********** и П.П.К. с ЕГН **********, както следва:
ДЯЛ ПЪРВИ - за Т.Г.П. с ЕГН********** – състоящ се от югоизточната
част от тавана към улицата, оцветена в
жълто с площ от 48.00 кв.м. /по скиците на третото заключение на вещото
лице - стр. 54 от делото/
ДЯЛ ВТОРИ – за П.П.К.
с ЕГН ********** – състоящ се от северозападната част от тавана, оцветена в
синьо с площ от 48.00 кв.м. /по скиците на третото заключение на вещото лице - стр. 54 от делото/
РАЗПРЕДЕЛЯ ПОЛЗУВАНЕТО на сутерена, находящ се в СГРАДА
с идентификатор 56722.611.278.1, в УПИ с идентификатор 56722.611.278 в ****, МЕЖДУ
Т.Г.П. с ЕГН********** и П.П.К. с ЕГН **********, както следва:
ДЯЛ ПЪРВИ - за Т.Г.П. с ЕГН********** – състоящ се от
югоизточното мазе с № 1, тоалетната с № 4, банята с № 5 и подстълбищното
пространство с № 6 с обща площ от 21.40 кв.м. – всичките с жълт индекс на
схемата /по скиците на третото заключение на вещото лице - стр. 54 от делото/
ДЯЛ ВТОРИ – за П.П.К.
с ЕГН ********** – състоящ се от югозападната маза с № 2 и северозападната маза
с № 3 с обща площ от 23.50 кв.м. – със син индекс на схемата /по скиците на третото
заключение на вещото лице - стр. 54 от
делото/
Скиците на третото заключение на вещото
лице /стр. 54 от делото/, е неразделна част от спогодбата.
С оглед обстоятелството, че с постигнатото и одобрено споразумение е
обхванат изцяло предмета на спора между страните, съдът намира, че следва да
прекрати производството по делото като спогодено.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5770
от
На ищеца да се върнат 15 лв. от внесената ДТ на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване в 1-седмичен срок пред ПлОС
от днес.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.18 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: