№ 2696
гр. София, 30.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20211000502493 по описа за 2021 година
САС е сезиран от ищеца по първоинстанционното дело, въззиваем в производството пред
САС - Т. Т., с искане за изменение на решението в частта за разноските чрез присъждане на
сумата от 4 000 лв. - адвокатски хонорар. В молбата се твърди, че на 18.05.22 г. е
представено пълномощно, инкорпориращо разписка за заплащане на сумата, а на обратната
страна на листа има списък по реда на чл. 80 ГПК.
В отговора на молбата въззивникът ОТП Факторинг България твърди, че списък с разноски
не е представян, че в пледоарията на защитника в проведеното на 18.05.22 г. съдебно
заседание не е предявена претенция за заплащане на разноски. На това основание счита, че е
недопустимо изменение на решението чрез процедурата по чл. 248 ГПК.
Състав на САС на база анализ протокола от проведеното съдебно заседание установява, че
въззивникът не е направил искане за присъждане на разноски. Л. 57 е сканиран само от
лицевата страна. Той представлява договор за правна помощ между ищеца и повереника му.
На гърба на пълномощното се намира ръкописен текст, именуван "списък с разноски".
Документът е сканиран само като първа страница. Върху ръкописния текст - "списък"
липсва датиране и подписване от страна на председателя на състава или член съдия. Това
означава, че дори да е бил своевременно съставен и представен(а не допълнен впоследствие)
документът не е възприет нито от съда, нито от страните като списък с разноски. Това
обосновава извод за невъзможност на противните страни (въззивници) да вземат становище
по претендираните разноски, какъвто е ефектът от непредствяне на списък с разноски до
приключване на последното съдебно заседание. Тъй като липсва и изрично искане за
присъждане на разноските в процеса, настоящият състав приема, че непроизнасянето на
основание чл. 78 ГПК по отношение на ищеца е правилно и решението в частта за
разноските не следва да се променя.
1
Тъй като актът по същество е влязъл в сила, настоящото определение не подлежи на
обжалване.
Водим от горното САС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 17149/04.08.22 г. за изменение на основание чл. 248
ГПК на решение 816/05.06.22 г. чрез присъждане в полза на Т. Т. на сумата 4 000 лв . -
адвокатски хонорар за делото пред САС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2