№ 71
гр. Айтос , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело
частен характер № 20212110200324 по описа за 2021 година
След като се запозна с тъжбата на А.Я.А., ЕГН **********, с адрес: ***, със съд.адрес:
***, чрез адв.Р.С., подадена срещу Х. Ф. И.., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Е.Т.,
със съд.адрес: ***, намира, че производството по делото следва да се прекрати. Съгласно чл.
80 НПК една от предпоставките, за да може едно лице да се конституира като частен
тъжител е соченото в тъжбата престъпление да е такова, което съобразно НК се преследва
по тъжба на пострадалия (т.нар. престъпление от частен характер). За какво престъпление се
е потъжил частният тъжител се определя от фактическите обстоятелства, изложени в
тъжбата. В конкретния случай тъжителят посочва в обстоятелствената част на тъжбата, че
на 07.06.2020г. в гр.Айтос, в негово и в присъствието на полицейски служител от РУ-Айтос,
както и в писмените си обяснения от същата дата, депозирани пред РУ-МВР-Айтос,
приписал на тъжителя извършване на престъпление по чл.325 НК, както и на престъпления
пo чл. 144, ал. 3 НК и по чл.130, ал. 2 НК. Приписването от подсъдимия на сочените
престъпления пред полицията е отбелязано на няколко места в тъжбата. Според настоящия
състав с оглед на изложените факти в тъжбата спрямо подсъдимия е повдигнато обвинение
за извършено от него престъпление по см. на чл. 286, ал. 1 НК (набедяване), а не по чл. 147,
ал. 1 НК (клевета), каквато квалификация е дадена от тъжителя. Разликата между клеветата
и набедяването е в различната цел, която преследва деецът, средството, с което си служи, и
защитаваното благо. С чл. 147 и 148 НК се защитава личността на гражданите, тяхното
обществено име и положение, а с чл. 286 НК се защитават правосъдието и редът на
управление изобщо (в т.см. Решение № 209 от 18.V.1982 г. по н. д. 209/82 г., I н. о. на ВС).
Престъплението по чл. 286, ал. 1 НК е такова от общ характер, за което съгласно чл. 46, ал.
1 НПК компетентен да повдига обвинение е прокурорът, а не пострадалият. От друга страна
престъплението "набедяване" никога не се осъществява в условията на идеална съвкупност
с престъплението "клевета". Предвид изложеното производството по делото следва да се
прекрати, а материалите по делото да се изпратят по компетентност на РП-Бургас, ТО Айтос
за преценка и упражняване на правомощията по чл. 212 и сл. НПК.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 42, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 324/21 г. по описа на РС
Айтос.
1
ИЗПРАЩА материалите по делото по компетентност на РП-Бургас, ТО Айтос.
Определението може да бъде обжалвано пред ОС Бургас в 15-дневен срок от
съобщаването му. Препис от същото да се изпрати на частния тъжител и на подсъдимия.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2