№ 62
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110207050 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********.
– редовно уведомен, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ - АДВОКАТ Л. В., редовно уведомен.
ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧЪТ А. В. Л. – редовно уведомена, назначена
като преводач с определение от 12.12.2023г.
СРП с представител прокурор И. М., редовно призована.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********.
чрез преводача Л.: Владея отлично английски език. Давам съгласие в
съдебното заседание да се извършва устен превод от английски език на
български език и обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********.
чрез преводача: Да се даде ход на делото.
1
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представен документ за
самоличност, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) - гражданин на ***, роден на
********., украинец, с висше образование, разведен, неосъждан, трудово
ангажиран в частния сектор, с адрес **********, с ЛНЧ: *********.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на подсъдимия
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия чрез преводача в
настоящото производство.
(Изпълни се.).
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********.
чрез преводача: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или
привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо
подсъдимия не действа мярка за неотклонение.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
2
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни
членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам,
че такава не е определена в ДП.
С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и
моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване
на делото със споразумение.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********.
чрез преводача: Придържам се към изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД
№ 7050/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав намира, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на
съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в
предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че
не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава
не следва да се определя с оглед добросъвестното му процесуално поведение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по
чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ
К. Т. (К. Т.) - гражданин на ***, роден на ********., украинец, с висше
образование, разведен, неосъждан, трудово ангажиран в частния сектор, с
адрес **********, с ЛНЧ: *********.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(Изложиха се).
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Наясно съм в какво съм обвинен.
Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи
със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от приключване на делото със
споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 7050/2023 г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
Днес, 19.01.2024 г. в гр. София, между:
И. М. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
АДВОКАТ Л. В. – в качеството си на защитник на подсъдимия –
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) гражданин на ***, роден на ********., по
НОХД № 7050/2023 г., пр. пр. № 23668/2022г. по описа на СРП и ДП №
1053/2022г. по описа на 01 РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І. ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) - гражданин на ***, роден на
********., украинец, с висше образование, разведен, неосъждан, трудово
ангажиран в частния сектор, с адрес **********, с ЛНЧ: *********, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 07.07.2022 г., около 23:20 часа, в
гр. София, по ул. „Фритьоф Нансен“, в района на №11, с посока на движение
от бул. „Патриарх Евтимий“ към бул. „България“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „**“, с рег. № *** ****
II (украинска регистрация), след употреба на наркотични вещества, а именно
кокаин, който подлежи на контрол и е включен в Списък I, приложение 1 към
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно чл.3, т.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
по надлежният ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, обнародвана в ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез
съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И –
8362 / 10.10.2022 г. на Военномедицинска академия – София –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА чл.343б, ал.3
от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК СЕ НАКАЗВА с
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
(ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, чието ефективно изтърпяване се отлага на основание
чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от датата на
влизане в сила на сключеното споразумение, както и
2.). НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ПАРИЧНА ГЛОБА,
3.). и на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 от НК на НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 12 (дванадесет) месеца.
5
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от наложеното
наказание „лишаване от свобода“ и в случай, че бъде приведено в режим на
ефективно изтърпяване времето, през което ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) -
гражданин на ***, роден на ********., украинец, с висше образование,
разведен, неосъждан, трудово ангажиран в частния сектор, с адрес
**********, с ЛНЧ: ********* е бил лишен от свобода за срок от 24 часа на
основание заповед на полицейски служител за задържане на лице от
07.07.2022г. (на л.13 от ДП).
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) - гражданин на ***, роден на ********.,
украинец, с висше образование, разведен, неосъждан, трудово ангажиран в
частния сектор, с адрес **********, с ЛНЧ: ********* е бил лишен от
правото да управлява моторно превозно средство по административен ред,
считано от 07.07.2022г., съгласно Заповед № 1919/07.07.2022г. на отдел
«ПП» – СДВР – на л.17 от ДП, във връзка с която е отнето по
административен ред, при допуснато предватрително изпълнение на
постановения индивидуален административен акт, като е било иззето
СУМПС № ***** на Р. У , удостоверяваща правоспособността на подсъдимия
като водач на МПС.
НА ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) - гражданин на ***, роден на
********., украинец, с висше образование, разведен, неосъждан, трудово
ангажиран в частния сектор, с адрес **********, с ЛНЧ: ********* се
възлага да заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК в полза на Държавата и
по сметка на СДВР сумата от 441.00 лева, представляваща сторените
разноски по делото в досъдебното производство, ведно със сумата от 5.00
лева в полза на Софийски Районен съд за служебно издаден изпълнителен
лист.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/К. Т. (К. Т.)/
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. М. / / АДВ. Л. В./
ПРЕВОДАЧ
6
/ А. Л. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. Т. (К. Т.) - гражданин на ***, роден на ********.,
украинец, с висше образование, разведен, неосъждан, трудово ангажиран в
частния сектор, с адрес **********, с ЛНЧ: *********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/К. Т. (К. Т.)/
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор И. М. и АДВ. Л. В. - защитник на ПОДСЪДИМИЯТ К. Т.
-ти
(К. Т.) по НОХД № 7050/2023г. по описа на СРС, НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7050/2023г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. (К. Т.) чрез преводача: Заявявам на съдебния
състав, че неискам извършването на превод на съдебния протокол от
български на английски език и няма да се възползвам от правото си на превод
по чл.55 НПК.
ОПРЕДЕЛЯ на преводача А. В. Л. дължимо възнаграждение за
извършените устен и писмен превод в общ размер на 400лева. Да се издаде
РКО.
7
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8