№ 1688
гр. Пазарджик, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „БЛЕК СИЙ ФИШ ТРЕЙДДИНГ“ се
явява адв.П. П. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Дирекция ИТ Пазарджик се явява юрк.М.Ш. –
редовно упълномощена.
Явява се свидетелката Г. М. Г. – редовно призована.
Явяват се призованите като свидетели Й.Н. Й. и АТ. Г. МЛ..
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпила писмена информация от НАП.
АДВ.П.: Да се приеме.
ЮРК. Ш.: Да се приеме.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писма вх.№ 17770/2021г. и вх.№ 17986/2021г.
от НАП.
С оглед получен информация от НАП, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Й.Н. Й., АТ. Г. МЛ..
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Г. М. Г. – на 58 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Й.Н. Й. – на 31 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан.
АТ. Г. МЛ. – на 27 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и
напуснаха залата, като в залата остана само св.Й..
Пристъпи се към разпит на явилите се свидетели, както следва.:
СВ.Й.: Правим съвместни проверки с колегите от друга дирекция в
НАП.
Помня посещението в магазина за риба на 05.12.2020г.
За всяка проверка имаме декларация, която се попълва за трудовите
правоотношение и след това правим проверка в нашите масиви дали е така.
На лице, което се намира в обекта и което твърди, че е в някакви отношения с
дружеството му даваме да попълни декларация за другите лица, които са там
в какви отношения работят.
Госпожата, която е днес в залата не я помня.
2
Съдът, предявявана свидетеля справка на л.20.
СВ.Й.: Да, това е справка. Като сме на проверка и виждаме кои лица
работят там, установяваме самоличността им и те си попълват данните в тази
декларация. Предварително не сме разполагали с информация, кои лица
работят там.
Не си спомням да сме водили разговори с лицата от справката в които
те да са ни казали че помагат на приятели.
Като попълваха данните в справката – не мога да си спомня аз да съм
наблюдавал кой и как го е направил.
В залата влиза св.М..
СВ.М.: Горе долу си спомням проверката. Предоставихме справка на
лицата, които полагаха труд там, да посочат дали извършват някаква дейност
и при какви условия. Служителите мъж и женя попълниха декларацията там –
жената от вън, която днес е тук, я помня смътно. Имаше още едно момиче и
едно момче. Лицата си пишеха съответната информация в справката. Не си
спомням да е станало въпрос лицата да са казвали, че работят за приятел
срещу заплащане.
В залата влиза св.Г..
СВ. Г.: Рибният магазин е на семейството ми. На тези дни като 5ти
декември винаги наемаме допълнително лица и винаги всяка година имаме и
проверка. Миналата година си спомням, че на дъщеря ми приятелско
семейство дойдоха да помагам – Весето и Наско и зет ми Иван Атанасов и
той помага. На зет ми му плащам винаги когато идва. И на другите двама
разбира се, че им плащаме. Имахме сключен с тях граждански договори - аз
ги подготвих. За по миналата година на 05ти декември също трябва да сме
имали граждански договори. Миналата година дойде проверка от НАП.
Съдът, предявява на свидетелката справка л.20.
СВ. Г.: Това е моят почерк – където съм изписала собствените си имена
и всичко срещу тях. Аз се занимавах с проверяващите. Всичко, което е
изписано тук, прилича на моя почерк – и за другите три лица, но като дойде
проверка така се шашкам, че как да ви кажа сега, че съм сигурна, че съм аз.
3
Сигурна съм само за моите си имена.
Не бяхме уговорили работно време с тези които дойдоха на
05.12.2020г., защото на този ден няма как да се уговори работно време –
работи се докато има работа. Потокът от хора приключва след 7-8 часа
вечерта. В този работен ден няма как да има регламентирани почивки, почива
се като няма клиенти или намалеят. На такъв ден е страшно. Предишният ден
горе долу им обяснихме какво е естеството на работа и какво трябва да се
върши. Аз съм от старите работници и се въртях около тях и ако имаха
запитвания към мен се обръщаха. Доколкото си спомням бяхме се уговорили
за 90 лева, като предварително 50 лева и в края на деня останалите да им се
платят.
ЮРК. Ш.: Бяхте ни задължили да представим справка за сключени
трудови договори на А.Т. и В. П..
АДВ.П.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА 2 броя справки за сключени трудови договори
за А.Т. и В. П..
ЮРК. Ш.: Нямам искания. Да се приключи делото.
АДВ.П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените обжалваното НП.
Поддържам жалбата и изложеното в нея. Подробни съображения ще изложа
допълнително в писмени бележки.
Моля ако уважите жалбата и отмените НП да възложените и сторените
по делото разноски от моя доверител.
4
ЮРК. Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение с
което потвърдите обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.
Допълнителни съображения в тази насока ще изложа и в писмени бележки.
Правя възражение за адвокатския хонорар и претендирам
юрк.възнаграждение определено от съда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5